Malthusianisme

Voici un livre qui tombe à pic en ces temps où scientifiques, politiciens et starlettes s’associent pour nous annoncer l’Apocalypse et nous inviter à rejoindre des cohortes de flagellants climatiques ou d’autres espèces.

Épisode #6 sur la possibilité ou non d’une croissance infinie dans un monde fini. Le sujet est polémique mais faut VRAIMENT que vous compreniez que c’est pas aussi simple que ce que vous croyez ! Et surtout soyez optimiste :)

Face aux appels de plus en plus décomplexés à réduire la population mondiale (surtout quand elle a la peau foncée...), cet article explore une face nouvelle de ce malthusianisme malsain. Ou comment le No future des hippies des années 1970 s’est transformé aujourd’hui en No kids des verts.

Au moment même où l’on parlait sur le plateau télé de LCI de « contrôle des naissances » pour combattre la soi-disant « surpopulation » en Afrique, des militants S&P intervenaient avec ce tract à la conférence « 2049, quelle température ? » de l’Obs le 20 mai 2019. Ils ont suscité de vives polémiques sur la dérive malthusienne du discours écologique dominant.

Malgré ce que laisseraient supposer son titre et son contenu, ce n’est apparemment pas une publication des Témoins de Jéhovah.

Et si la révolte des gilets jaunes, et avec elle la remise en cause de la taxe sur le carburant, était l’occasion de prendre l’air ? Une petite pause pour prendre un peu de recul dans l’angoisse climatique...

Dans cette vidéo-conférence, François Gervais, professeur émérite de l’université François Rabelais de Tours, et examinateur du rapport AR5 du GIEC entre 2011 et 2012, montre comment l’alarmisme climatique ambiant n’est pas fondé scientifiquement.

Guillaume Pitron montre, brillamment mais quelque peu malgré lui, que la culture ambiante occidentale dans laquelle géopolitique et écologisme se conjuguent, conduit l’espèce humaine à la catastrophe.

les réflexions de notre ami américain, Lyndon LaRouche, sur le caractère profondément humain de la musique classique. Quel lien avec la politique, avec le débat sur le Glass Steagall Act qui a conduit à ses remarques ? Aucun avec le « pragmatisme politique » ambiant qui nous conduit dans le mur.

Cet article de 2007 raconte comment 40 ans avant la COP de Paris, une poignée de grands prêtres de la science a lancé le « réchauffement climatique ».