Depuis l’aube de la science médicale, deux approches sur la relation entre le vivant et le non vivant s’affrontent. Selon la première que l’on peut appeler ici « atomisme » au sens de Démocrite, ou « matérialisme », un organisme vivant serait la somme, ou l’agglomérat, de ses parties. A l’opposé pour Hippocrate, Platon et Galien, l’organisme comme un tout indivisible est le point de départ.
Contenu en lien avec :
Agnès Farkas
-
Il y a 1900 ans, Galien riait des théories scientifiques du XXIe siècle
-
Claude Bernard : La méthode expérimentale pour sortir de l’impasse génétique
L’approche actuelle du « tout génétique » nous mène dans une impasse. Et pour cause, les généticiens appliquent la « méthode a priori » des systématiques et empiristes que dénonçait Claude Bernard lors de ses cours de médecine au Collège de France, en 1862-1863. Tout en suivant le faux-débat « matérialisme contre vitalisme », on comprend en quoi la méthode expérimentale de Bernard est supérieure et comment celle-ci devrait devenir une source d’inspiration pour aujourd’hui.