Pierre Bonnefoy

Articles

• Pour en finir avec les accusations de plagiat contre Einstein
  7 septembre 2016

  Nous réfutons les accusations de plagiat contre Einstein, qui reposent sur une incompréhension fondamentale de la notion même de « découverte scientifique ».

• Le véritable Système américain d’économie politique contre le libre-échange
  4 décembre 2007

  Ce n’est pas sans raison que beaucoup de physiciens considèrent que l’économie n’est pas une science « sérieuse » : il s’agit sans doute de la discipline où le décalage est le plus caricatural entre ce qui est enseigné sous ce nom depuis plusieurs décennies et la science véritable. Comble du ridicule, le prix Nobel d’économie a souvent été accordé à d’éminents professeurs qui auraient tout à fait trouvé leur place dans l’Ile de Laputa des voyages de Gulliver.

• Vernadski contre l’écologie anti-humaine
  11 janvier 2009

  L’étude de notre univers avec les yeux de Vernadski nous confronte à un paradoxe fondamental : la coexistence des domaines du non-vivant, du vivant et du pensant. Pourquoi est-ce un paradoxe ? Parce que, tout d’abord, si avec Vernadski et toute la tradition de savants dont il est l’héritier depuis Platon jusqu’à Leibniz et Pasteur, nous réfutons l’hypothèse matérialiste, aucun de ces domaines ne saurait se réduire à un autre : ils sont essentiellement séparés. Le paradoxe survient alors du fait que ces domaines sont néanmoins interdépendants.

• Réduire les émissions de CO2 : quelles conséquences ?
  17 décembre 2018, par Karel Vereycken

  Et si la révolte des gilets jaunes, et avec elle la remise en cause de la taxe sur le carburant, était l’occasion de prendre l’air ? Une petite pause pour prendre un peu de recul dans l’angoisse climatique...

• Pascal : des paradoxes à l’infini
  18 novembre 2008

  Selon un vieux principe aristotélicien, deux propositions contradictoires ne peuvent être vraies simultanément. Or les points de vue sur le vide de Pascal et de Leibniz sont contradictoires ; en conséquence, l’un des deux est faux et l’autre est vrai. Qui donc, de Pascal ou de Leibniz, a raison ?

• Terres rares : l’enfer géopolitique est pavé d’écologisme
  18 avril 2018, par Karel Vereycken

  Guillaume Pitron montre, brillamment mais quelque peu malgré lui, que la culture ambiante occidentale dans laquelle géopolitique et écologisme se conjuguent, conduit l’espèce humaine à la catastrophe.

• Climat et nucléaire — Jancovici, scientifique ou mathématicien ?
  8 mai 2023, par Karel Vereycken

  [(
  Il n’est pas exagéré d’affirmer que l’intelligence de Jean-Marc Jancovici s’élève au niveau des meilleurs ordinateurs dont dispose actuellement l’humanité.
  Pour tout ce qui concerne l’énergie et l’économie, il n’a pas son pareil pour dégainer en une nanoseconde une batterie de chiffres, de courbes et de tableaux, montrant sans ambiguïté que l’humanité emprunte simultanément deux chemins pour aller à la catastrophe planétaire : l’épuisement des ressources naturelles et le réchauffement (…)

• Einstein, Tagore, Vernadski : pas de science sans poésie
  17 août 2016

  Les empires s’efforcent de gouverner les populations en les rendant stupides. Pour eux, une découverte scientifique représente toujours une menace...

• Corinne Lepage accuse le nucléaire d’avoir la rage
  29 novembre 2022, par Karel Vereycken

  L’ancienne ministre de l’Environnement porte, avec d’autres, une grave responsabilité dans la débâcle du secteur énergétique français.

• Le contrepoint dans le Henry V de Shakespeare
  22 décembre 2013

  Au XVIIIe siècle, aux grands espoirs suscités par la Révolution française dans les milieux humanistes de toute l’Europe qui se battaient pour l’avènement universel de la République, suivirent colère et consternation lorsque la France descendit les cercles de l’enfer avec la Terreur, l’Empire et la Restauration. Dans ses Lettres sur l’éducation esthétique de l’homme, Friedrich Schiller déclare qu’« un grand moment de l’histoire a échu à un peuple petit ».