depopulation

Articles

• Non à la COP21, le sommet de la dépopulation !
  15 juillet 2015

  Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

• COP21 : l’Institut Schiller exige l’annulation du sommet climatique de Paris
  20 novembre 2015, par Karel Vereycken

  [(
  Dans une pétition lancée le 2 novembre (c’est à dire bien avant les attentats de Paris), l’Institut Schiller propose au gouvernement français d’annuler le sommet climatique de Paris (COP21).
  Deux raisons permettent de justifier une telle demande : Les preuves scientifiques pour affirmer que l’activité humaine est la cause du dérèglement climatique font défaut ; Les programmes visant à réduire les émissions de CO2 auront des conséquences dévastatrices pour l’humanité.
  « Par (…)

• En défense de la Genèse
  9 juillet 2015, par Karel Vereycken

  A propos de l’Encyclique du pape François sur l’écologie, Laudato si’
  En décembre 1966, le médiéviste américain Lynn Townsend White présente à Washington sa célèbre thèse sur « Les racines historiques de notre crise écologique », devant l’Association américaine pour l’avancement des sciences.
  A partir de la révolution industrielle, affirme-t-il, l’homme a considéré la terre comme une ressource consommable. Cependant, cette vision remonte au christianisme.
  Le problème, dit White, (…)

• COP 21, projet de réduction massive de la population mondiale
  24 juillet 2015

  Article de Valérie Smakhtina publié par sputniknews le 22 juillet 2015.
  La COP 21 n’est pas un bien absolu. Le mouvement "Solidarité et progrès" est le seul à dénoncer la conférence sur le climat, sur laquelle les autorités françaises misent beaucoup.
  Nous avons demandé à Christine Bierre de nous expliquer en quoi les négociations pourraient conduire à des conséquences néfastes et dangereuses.
  La COP 21 n’a pas tellement pour objectif la protection de la planète, mais un « plongeon (…)

• Épandage de pesticides et santé : que dit la science ?
  14 septembre 2019, par Karel Vereycken

  L’épandage de produits phytosanitaires peut-il être sans risque pour la santé ? Quelle distance déterminer pour protéger les riverains ?

• Les pratiques criminelles du WWF dans les parcs naturels
  2 septembre 2019

  Au nom de la conservation de la nature et du contrôle des naissances, le WWF aurait eu recours en toute impunité à des moyens criminels. Les défenseurs des droits de l’homme et des peuples autochtones, dénoncent.

• Oui à une écologie humaine, non au fascisme vert
  20 mai 2019, par J. Clerc

  Au moment même où l’on parlait sur le plateau télé de LCI de « contrôle des naissances » pour combattre la soi-disant « surpopulation » en Afrique, des militants S&P intervenaient avec ce tract à la conférence « 2049, quelle température ? » de l’Obs le 20 mai 2019. Ils ont suscité de vives polémiques sur la dérive malthusienne du discours écologique dominant.

• Loi sur la transition énergétique, un ultralibéralisme drapé de vert
  19 novembre 2014, par Karel Vereycken

  Le 14 octobre, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture le projet de loi sur la transition énergétique, présenté par notre ministre de l’Écologie Ségolène Royal.
  Si les mesures de la loi pour limiter la pollution et les gaspillages paraissent alléchantes face au tout jetable imposé par la mondialisation financière, force est de constater qu’elles servent surtout à faire avaler une pilule bien amère : la fin du droit universel à l’énergie et le démantèlement de notre appareil (…)

• Contre l’écologisme — Pour une croissance au service de l’environnement
  29 mars 2023

  Pour Bruno Durieux, seule la croissance engendrée par la créativité, la science et la technologie permet de combattre la pollution et le CO2. Mais il reste malthusien... et n’évoque pas l’espace.

• COP21 - Les bases thermodynamiques branlantes de l’écologisme
  22 novembre 2015

  Qu’y a-t-il de commun entre Thomas Malthus, Bertrand Russell, Julian et Aldous Huxley, Claude Lévi-Strauss, les membres du Club de Rome, Paul Ehrlich, Hans-Joachim Schellnhuber, Yves Cochet, auxquels il conviendrait d’ajouter les théoriciens de la décroissance ? Pourquoi toutes ces personnalités reconnues de leur vivant comme des références en matière scientifique, voient-elles la croissance démographique humaine comme l’une des pires calamités de la planète ?