NOUVEL ÉPISODE DE NOTRE SÉRIE « Faut VRAIMENT que vous compreniez ! »
Épisode Hors-série #3 : Le youtubeur "Partager c’est sympa", qui relaie les thèses effondristes et décroissantes, vient de publier deux vidéos. Notre youtubeur S&P lui répond sur la question de l’oligarchie, du développement humain et de la croissance...
Vous avez aimé cette vidéo ? Faites un don pour nous aider à en produire davantage et à les faire connaître !
Erreur d’exécution 2016/modeles/bloc-nuage.html
« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot
Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
– que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
– que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
– que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.
Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.
La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.
Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.
La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.
Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.
Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.
La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.
Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.
Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »
Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.
S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.
Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.
Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.
C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.
La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.
L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.
Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.
Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.
S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.
Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.
Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.
L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.
Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.
Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.
Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.
Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.
Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !
Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.
Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.
« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »
Extraits des statuts - Article 2 - Objet
# Marion Lotin
• 31/10/2019 - 11:09
Bonjour,
On m’a parlé de Solidarité et Progrès et c’est la première fois que je regarde une vidéo, et j’avoue que je ne suis pas convaincue.. Je n’aime pas trop le fait de descendre la vidéo de quelqu’un d’autre pour créer la sienne. Surtout quand à la fin aucune solution concrète n’est proposée ! Le ton méprisant est vraiment désagréable. Dommage, car vous avez surement des idées intéressantes, mais ça me donne plutôt envie de suivre le youtubeur "partager c’est sympa" dont la volonté d’expliquer et de transmettre est bien plus claire et entraînante...
Mais bon je continuerai à me renseigner sur les vôtres pour ne pas me fermer trop vite.
# Sébastien Périmony
• 01/11/2019 - 19:58
Merci de votre commentaire, cette vidéo est unique dans son approche, je vous invite donc à regarder la série de Benoit Odille sur l’économie : https://www.youtube.com/watch?v=u8qfGa28vhs&list=PLSE15CpyCqqoYCywI2U1XPtGZfRm9p69P&index=9
Répondre à ce message
# Bga80
• 30/10/2019 - 20:25
Benoît Odile, je veux te dire un truc, tu m’as bien fait marrer ! Non sérieusement, lorsque tu racontes que ça fait plusieurs milliers d’années qu’on utilise de nouvelles ressources, tu oublies de rappeler beaucoup de détails....
# Bga80
• 30/10/2019 - 20:28
Premièrement, chacune des ressources que l’on a utilisé, c’était la première fois dans l’histoire qu’on les utilisait, donc il n’y avait de pénuries.... Ensuite, de nouvelles applications et usages ont été trouvés pour chacune des ressources, et là ça a accéléré l’épuisement des stocks disponibles pour chacune des ressources.... Mais tu oublies de rappeler un autre détail très important, en effet on n’a jamais remplacé une ressource par une autre, bref il n’y a jamais eu de transition en abandonnant une ressource qui s’épuise par une nouvelle ressource abondante car on ne l’aurait jamais utilisé auparavant, on n’a fait qu’empiler l’ensemble des ressources dans notre consommation et usage, bref on a utilisés toutes les différentes ressources simultanément ! ALORS, lorsque tu nous parles qu’il faut avoir confiance en l’avenir et d’utiliser de nouvelles ressources pour remplacer les anciennes en cours d’épuisement, de quelles ressources parles-tu véritablement ? Quelle ressource nouvelle pour remplacer le pétrole ? Quelle ressource nouvelle pour remplacer le charbon ? Quelle ressource nouvelle pour remplacer le gaz ? Quelle ressource nouvelle pour remplacer le bois ?
# Bga80
• 30/10/2019 - 20:30
Tiens d’ailleurs à ce propos de bois, je rappelle qu’initialement le charbon était censé remplacer le bois pour sauver les forêts, non ? Et pourtant même en consommant simultanément du gaz, du charbon, du pétrole et de l’uranium et ben on en revient à utiliser du bois pour nous chauffer parce que les énergies fossiles deviennent insuffisantes ! Tu ne trouves qu’il y a un gros problème de réutiliser du bois alors qu’on consomme des énergies fossiles comme des nababs pour sauver les forêts ? Alors, puisque tu joues au monsieur Je sais tout, dis nous de quelles ressources dont tu parles pour remplacer tout ça ?
Répondre à ce message
# Bga80
• 30/10/2019 - 00:44
En 2100, on ne sera plus qu’1 seul milliard d’habitants grand maximum (et même fort probablement beaucoup moins selon le Stonehenge installé aux Usa où il est indiqué sur les pierres 280 millions d’habitants pour maintenir l’équilibre naturel)..... Et oui on va décroître et même décroître de plus en plus vite, c’est la vie ! Aie confiance à la capacité créative des êtres humains pour assurer leur survie, ce n’est rien d’autre que la sélection naturelle !
Répondre à ce message
# Bga80
• 29/10/2019 - 13:38
Parlons des solutions de Jacques Cheminade ? La conquête spatiale ? N’est ce pas une escroquerie ? Exemple, lorsque Cheminade dit dans ses vidéos ’’Si j’étais jeune je serai enthousiasme d’aller dans l’espace" Honnêtement, t’as pas l’impression qu’il ment un peu ? (pour ne pas dire carrément beaucoup ? J’ai pris en exemple plusieurs cosmonautes, y compris pour ceux qui sont allés sur la lune, et ben la plupart d’entre eux ont autour de 40 ans lorsqu’ils effectuent leur première mission ! ALORS jeunes vraiment ? Imaginons qu’on irait sur Alpha du centaure en 50 ans, ce qui serait déjà un énorme exploit puisqu’il faut plusieurs milliers d’années actuellement, et ben si les cosmonautes vont sur Alpha du centaure, le temps d’arriver sur place ils auraient 90 ans !!! 40 ans à l’âge de départ + 50 ans de trajet ! Bon des âneries, Cheminade en dit énormément ! Pas plus que les autres certes, mais pas moins que les autres non plus !
Répondre à ce message