Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

20 novembre - Le déficit de la Sécurité sociale, un mensonge d’Etat Lire 18 novembre - L’éclairage de Jacques Cheminade #18 :
Manifeste pour un retour de l’Etat stratège Lire
14 novembre - Une idée, les Maisons Familiales Rurales ; un homme, l’abbé Granereau Lire
AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Impeachment contre Trump : un boomerang qui se retournera contre les Démocrates

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Chronique stratégique du 6 novembre 2019 (pour s’abonner c’est PAR ICI)

Le 31 octobre, dans un vote purement partisan, la Chambre des représentants américaine a voté avec 232 votes favorables et 196 votes contre l’ouverture d’une enquête en vue de la destitution du président Trump. Quoi que l’on pense de ce dernier, il s’agit bien d’une tentative de coup d’État contre la présidence américaine par ce que certains nomment « l’État profond » (Deep State), qui représente en réalité la communauté du renseignement anglo-américain liée à Wall Street et la City de Londres.

Des Démocrates aux abois

A l’heure du krach financier et du soulèvement des peuples contre la dictature financière, le Parti démocrate démontre, en s’engageant dans cette procédure, qu’il a perdu tout contact avec la réalité, et qu’il n’a plus rien à proposer pour résoudre les problèmes sociaux et économiques de la population américaine. Nancy Pelosi, la dirigeante de la majorité démocrate de la Chambre, qui s’opposait jusqu’ici à la destitution, estimant une telle démarche suicidaire pour les Démocrates, s’est pliée à la volonté des milliardaires qui contrôlent le parti, et en particulier George Soros, qui n’a jamais autant arrosé les élus du Congrès (16 millions de dollars pour le troisième trimestre, soit le triple du premier trimestre).

Ce dont ne parlent pas les médias français, qui prennent intégralement leur source dans la presse américaine anti-Trump, c’est que les Démocrates et leurs alliés jouent une course contre la montre vis-à-vis de l’enquête criminelle menée par le Département de la Justice (DOJ), et qui met potentiellement en cause les plus hauts responsables de l’administration Obama – notamment l’ancien directeur de la CIA John Brennan, l’ancien directeur du FBI James Comey, l’ancien directeur du renseignement national James Clapper, Hillary Clinton et Barack Obama lui-même.

Les médias ne parlent pas non plus des conséquences d’une destitution de Trump, qui porterait son vice-président Mike Pence au pouvoir, un « chrétien sioniste » va-t-en-guerre de la pire espèce, et ferait ainsi sauter les quelques garde-fous qui ont préservé le monde d’une escalade militaire depuis trois ans.

Les trois étapes d’un « coup d’État »

L’action des Démocrates ne représente que la troisième phase d’un processus qui en réalité a débuté dès le lancement de la candidature de Donald Trump en 2015, et dont l’initiative revient aux services britanniques, comme nous l’avons documenté ICI.

1. La première étape, qui a impliqué une complicité entre les services secrets britanniques, le FBI, le DOJ et le Comité national démocrate (DNC), visait à empêcher l’élection de Trump et à garantir celle d’Hillary Clinton.

2. L’ « enquête russe » (ou « Russiagate »), conduite par le procureur spécial Robert Mueller (qui, rappelons-le, avait fait partie du cabinet noir contre Lyndon LaRouche dans les années 1980) a constitué la seconde étape, censée mener à la procédure de destitution. Mais, incapable de trouver une quelconque preuve, Mueller s’est trouvé forcé de rendre au printemps un rapport exonérant le président américain de tout soupçon de « collusion » entre sa campagne électorale et la Russie.

3. Enfin, cinq mois après cet échec, les Démocrates se lancent dans la destitution, sur un motif qui n’a plus rien à voir avec ce qui a motivé la chasse aux sorcières pendant deux ans. Ils s’appuient sur un prétendu « lanceur d’alerte » accusant le président américain d’avoir soumis le nouveau président ukrainien Volodymyr Zélensky, lors d’une conversation téléphonique le 25 juillet 2019, à un chantage sur l’aide militaire américaine en échange d’une enquête sur Joe Biden, l’ancien vice-président d’Obama, et son fils Hunter Biden, impliqué dans un scandale de corruption au sein de l’entreprise gazière ukrainienne Burisma.

Un lanceur d’alerte « fait maison »

Non seulement la publication par la Maison-Blanche du verbatim de la conversation entre Trump et Zélensky a démontré qu’il n’y avait aucun « quid pro quo », mais l’on sait maintenant que le gouvernement ukrainien avait ouvert une enquête sur Hunter Biden (le fils de John Biden) et Burisma en mars 2019, soit plusieurs mois avant cette conversation, comme l’a montré le journaliste John Solomon, dans un article paru le 31 octobre.

A cela s’ajoute la révélation explosive du journaliste d’enquête Paul Sperry, sur le site RealClearInvestigations, concernant l’identité du « lanceur d’alerte ». Sperry affirme ce que tout Washington, selon lui, savait déjà : il s’agirait d’Eric Ciaramella, un analyste de la CIA qui a travaillé pour… Joe Biden et Susan Rice sur l’Ukraine, sous la présidence Obama. Un conflit d’intérêt un peu gênant.

D’autant que pendant ce temps, dans une prison britannique, on tue à petit feu le lanceur d’alerte Julian Assange du site Wikileaks, un homme qui tient en mail une partie des preuves démontrant que l’ensemble de l’opération du Russiagate est une fraude — lire notre chronique du 19 avril 2019 : « Julian Assange : l’un des trois hommes qui en sait trop sur le Russiagate ».

Le boomerang du Russiagate

La tentative désespérée des Démocrates, qui n’aurait aucune chance d’aboutir sans l’aide de la machine médiatique, doit être considérée à l’aune des progrès de la contre-enquête ordonnée par le ministre de la Justice William Barr. En mai 2019, ce dernier a chargé le procureur John Durham, une figure très respecté pour son intégrité, d’ouvrir une procédure pénale sur les origines du Russiagate, ce qui menace de mettre en lumière l’ensemble les réseaux anglo-américains qui ont tenté d’empêcher l’élection de Trump puis de saboter sa présidence.

Cette procédure, qui n’était au départ qu’une enquête, est passée au stade de procès fin octobre, ce qui signifie que Durham aura désormais carte blanche pour citer des témoins à comparaitre et les inculper, y compris devant un « Grand Jury ». James Clapper, qui sent le vent du boulet se rapprocher, n’a pas hésité, lors d’un entretien avec CNN, à rejeter la responsabilité sur son ancien supérieur… Barack Obama.

De plus, l’inspecteur général du DOJ, Michael Horowitz, s’apprête à rendre son rapport sur l’enquête distincte qu’il a menée pour déterminer si le FBI a enfreint la loi lorsqu’il a demandé à la cour de surveillance l’autorisation de surveiller des conseillers de l’équipe de campagne de Trump en 2016.

Un enjeu de guerre ou de paix

La question de la destitution de Trump n’est pas un simple enjeu de politique intérieure américaine : cela va déterminer l’orientation du monde, selon que le parti de la guerre parviendra ou non à reprendre en main la Maison-Blanche.

Trump dit vrai lorsqu’il dénonce les manœuvres du « complexe militaro-industriel » visant à saboter systématiquement toutes ses initiatives destinée à rétablir de bonnes relations avec la Russie et la Chine.

Avec l’abandon des traités de régulation des armes nucléaires ABM et FNI, et l’expiration en 2021 du traité START, il ne restera bientôt plus aucun frein à une nouvelle course aux armements. Les responsables russes n’ont cessé ces derniers temps de mettre en garde contre cette dérive.

Nos alliés du Comité d’action de Lyndon LaRouche (LPAC) sont mobilisées pour empêcher l’aboutissement de ce coup d’État ; non pas pour défendre Trump tel qu’il est, mais pour le pousser à se libérer des griffes de l’Empire financier britannique — y compris de son avatar Steve Bannon —, en engageant une véritable refonte du système financier international, par le retour aux principes de la séparation bancaire et du crédit public, les deux piliers du New Deal de Franklin Roosevelt.

Vous venez de lire notre chronique stratégique « Le monde en devenir ». ABONNEZ-VOUS ICI pour la recevoir sans limitation. Vous aurez également accès à TOUS les dossiers de ce site (plus de 400 !)...

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Tarmoul Abdenour • 06/11/2019 - 21:13

    Je viens de lire avec plaisir votre article. Je tiens à saluer votre objectivité.
    Je vous serai très reconnaissant de me faire parvenir davantage d’articles de ce genre.
    Je vous en remercie d’avance.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard