Anne-Laure Bonnel : crimes de guerre ukrainiens dans le Donbass

COMMENTAIRES

PELAN Jacques - le 9 juin 2022

Merci de votre aide dans la recherche de vérité au milieu de tous les mensonges qui circulent, avec l’appui de grandes organisations

Jean R - le 28 juin 2022

Enfin un peu d’oxygène au sein des médias, on étouffe de plus en plus avec ce journalisme "pensée unique" acheté ou vendu (c’est selon), même Le Monde qui ne peut pas être amnésique à ce point, vend sa réputation. C’est tellement malhonnête de leur part de brader ainsi la confiance des Français, on s’en souviendra. http://world.peace.free.fr/index.html

Benoît - le 14 août 2022

Personne sur ce site pour critiquer l’exposition de cet usurpateur qu’est Adrien Bocquet ??? Vous vous ridiculisez tout seul...

Benoît

Olchewski - le 15 septembre 2022

Mais vous êtes autant criminels que Poutine.
1/ qui a désarmé l’Ukraine dès 2014 en négligeant le mémorandum de Budapest de 1994. Et en signant les accords de Minsk II.
2/le donbass est et sera toujours une terre ukrainienne même si sa population est majoritairement russe. Savez vous pourquoi ?
Parce que Staline a déporté les ukrainiens et les a envoyé en Sibérie dans les goulags. Ce que fait exactement Poutine. Connaissez vous l’holodomor de 1933 ou autrement appeler la grande famine ? Depuis 1991 l’Ukraine se bat pour son indépendance en tant que pays démocratique.
Depuis 2014, on cri à l’aide et personne nous écoutés. Car c’était que à la frontière de l’Ukraine.

Olchewski - le 15 septembre 2022

Mais une fois le 24 février 2022, oh tout le monde se réveille. Solidaire envers l’Ukraine. Alors que l’Europe ne nous donne que de faux espoirs depuis 2014, en nous mettant en conflit avec Poutine.
C’est bizarre quand Mme Bonnel était chez tpmp pour s’expliquer elle a complètement dit l’inverse de ce qu’elle dit sur ses réseaux.
Mon grand père était ukrainien, ma famille est ukrainienne. Et il a vécu les horreurs de Staline, la torture sous ses yeux de ses parents. C’est exactement ce que fait Poutine à la nouvelle génération.
On veut s’approprier notre culture, notre langue, notre histoire depuis la Ruthenie de Kyiv, de nos ancêtres vikings, combien de fois la langue ukrainienne a été bannis. Mais la nature humaine est d’avoir une pensée qui soit différentes des autres pour pouvoir exister quite à discriminer les ukrainiens. Parce que finalement c’est nous qui sommes les montres de l’histoire. Pourtant vous ne dites pas que c’est de la faute des juifs si Hitler les a exterminé mais c’est ce que vous pensez en écrivant ça !

Olchewski - le 15 septembre 2022

Et dire que depuis 2014 l’Ukraine bombarde le donbass alors que nous avons changé de président en 2019 alors que Poutine depuis 2000 est « président de la Russie » et que chaque opposant aux nouvelles élections est mystérieusement victime soit d’un empoissonnement soit d’un emprisonnement.
Mais vu la petitesse de votre nature humaine vous n’avez d’autre choix que d’écrire de tels inepties

Adrien Boquet - le 11 octobre 2022

Cheminade, Asselineau.... tous des vendus pro-poutine

bernadette le fur - le 21 octobre 2022

faut rapidement arrêtez toutes ces horreurs !la guerre ce n’est pas un jeu !la paix dans le monde au plus vite car nous courons à nôtre perte

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Géostratégie du Donbass 1/5.

Mise au point quant à l’origine historique du conflit, laquelle est bien antérieure aux évènements de Maiden (2013 et 2014) et au protocole de Minsk (2014). L’ingérence provocatrice des institutions européennes dans le Donbass (surtout russe à Rostov) date officiellement de 2006.

Depuis la fin de l’URSS, l’épisode le plus grossier du colonialisme néolibéral européen restera, dans son élan oriental de ce début de siècle, le vain acharnement, de 2006 à 2012, des missionnaires du Conseil de l’Europe à instaurer la lubie « d’Eurorégion du Donbass ».

Considérer l’Ukraine postsoviétique, rongée par une corruption endémique (à laquelle participe le très médiatique Serviteur du Peuple) et les trafics multiples (armes …), comme potentielle candidate au partage des idéaux démocratiques européens, relevait déjà de l’ironie en 2006 (bien avant la complaisance de l’UE envers son actuel gouvernement belliqueux et mafieux).
Par contre, l’écart patent entre les opportunités économiques (en particulier dans le Donbass) et le ridicule salaire moyen (300 €/mois) présentait lisiblement l’Ukraine comme proie facile aux appétits des lobbies capitalistes maîtres des institutions européennes.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Géostratégie du Donbass 2/5.

Le plus fin de la farce réside dans le choix des trois oblasts voués à se fondre dans cette Eurorégion, brouillant les frontières et bousculant les souverainetés nationales, selon la plus pure idéologie néolibérale (fondant tout projet d’Eurorégion) : deux oblasts ukrainiens, ceux de Louhansk, puis de Donetsk mais surtout, dès le début … le vaste et prospère oblast russe de Rostov !
Cette arrogante tentative d’ingérence du capitalisme européen sur le territoire de la Fédération de Russie, selon le très arbitraire principe néolibéral d’une théorique priorité du commerce et du capital sur la souveraineté des peuples, constitue le détonateur historique de la situation conflictuelle historique du Donbass. Cette situation n’a cessé de dégénérer depuis, intégrant au fil des ans d’autres moteurs.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Géostratégie du Donbass 3/5

Le virage politique de Zelensky, sortant progressivement de son rôle fictif de serviteur du peuple et épousant l’idéologie ultranationaliste guerrière et antirusse de la mouvance d’Azov, l’a poussé à saboter le processus de Minsk, à provoquer Moscou en se tournant ostensiblement vers l’UE et l’OTAN et maintenant, à entretenir l’escalade du conflit militaire de Washington(et son pion l’UE) contre Moscou.

On pouvait deviner, dès 2006, dans ce projet d’Eurorégion du Donbass un cheval de Troie des lobbies capitalistes européens, visant une extension vers le l’Asie, via le Kazakhstan, riche pont eurasien convoité conjointement par Pékin.
Ce pont a été repris à son compte par Pékin, via les diverses voies de la BRI (nouvelles routes de la soie), vaste projet initié depuis 2013 et sillonnant le Kazakhstan.
Dans ce cadre que Xi Jinping a proposé, le 6 juillet 2021, à Zelensky une aide élargie, pour développer une nouvelle voie de la BRI via l’Ukraine et concurrençant la voie Nord via Moscou et la Biélorussie.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Géostratégie du Donbass 4/5.

Une pacification du Donbass, surtout sous contrôle Ukrainien, ne participe donc pas des projets de Washington car une voie de la BRI « UE-Ukraine-Rostov-Volgograd-Kazakhstan-Chine » ruinerait le pôle atlantique (soumis au dollar) dans la redistribution géostratégique en cours.
Washington va tenter d’entretenir ce conflit, pour affaiblir (économiquement et militairement) Moscou mais en évitant toute issue pacifique en faveur de Kiev.
L’UE n’a par contre pas d’intérêt (au contraire) à participer à cette stratégie, pour elle suicidaire.

Poutine s’inquiète de toute option géostratégique de pont eurasien qui ne serait pas contrôlé par Moscou. La voie Nord prioritaire de la BRI a été jusqu’en 2021 celle liant la Chine à l’UE via le Kazakhstan nord, Moscou puis la Biélorussie.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Depuis Zelensky, l’Ukraine se rapproche conjointement de l’UE (et de l’OTAN, à l’Ouest) et de la Chine (à l’Est ; le 6 juillet 2021), jetant les bases d’un nouveau pont eurasien, plus direct, via les plaines centrales du Kazakhstan. Cette nouvelle voie de la BRI incluait les oblasts russes de Rostov et Volgograd, susceptibles de céder à terme aux sirènes du capitalisme.
Ce projet concurrencerait la voie nord contrôlée par Moscou mais couperait la Fédération de Russie de la Mer Noire et du Proche Orient, l’isolant de tout un pan géostratégique.
Dans le conflit actuel, Poutine a deux objectifs majeurs : contrôler le Donbass pour éviter à l’oblast de Rostov toute participation à un projet capitaliste eurasien et dévaster globalement les infrastructures ukrainiennes pour ruiner tout projet UE-Ukraine-Kazakhstan.
Ces deux objectifs sont atteints : si le premier se fragilise, par aide militaire de l’OTAN, Poutine accentue le second.
Pour Washington, les deux conviennent … en y ajoutant l’épuisement militaire russe et l’affaiblissement de l’économie de l’UE.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Le coup d’état Zelensky 1/5

La prise de pouvoir de Zelensky en 2019 constitue une nouvelle forme sournoise de coup d’état, utilisant plus spécifiquement l’arme de pointe du XXIe siècle, l’audiovisuel et les réseaux sociaux. Rien à voir avec une légitime élection démocratique, c’est une arnaque médiatique. Il s’agit d’une sauvage prise de pouvoir par la force … des médias et du mensonge.

Les électeurs n’ont pas voté pour son programme, il n’en avait pas. Juste quelques slogans people jetés en vrac sur les réseaux sociaux ou la chaîne TV de son riche promoteur, suivis au second tour par une joute démagogique creuse contre son adversaire.

Les électeurs n’ont pas non plus voté pour son parti, « Serviteur du Peuple », c’était alors un parti fictif ; pendant les quelques mois séparant son élection de sa prise officielle de pouvoir (et encore à la fin 2019), les bureaux du parti restent vides, aucun personnel n’y est engagé et aucune activité n’y est détectée.

Les Ukrainiens n’ont pas élu « l’homme politique Zelensky » , il n’était pas un homme politique. Il était et reste un professionnel des médias.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Le coup d’état Zelensky 2/5

Le peuple ukrainien n’a pas plus élu le « citoyen Zelensky » ; cet homme d’affaire mafieux et corrompu (déjà avant d’entrer en politique, un comble !), enfant gâté de la classe bourgeoise, baigne alors dans l’opulence, à l’écart des problèmes du peuple et partage la vie luxueuse des oligarques.
Il se montre particulièrement proche du multimilliardaire Ihor Kolomoïsky, propriétaire d’une chaîne TV très active ensuite dans la campagne présidentielle de Zelensky. Avant ce riche soutien médiatique providentiel, Zelensky restait un apprenti politicien peu crédible, ne récoltant que 10 % des voix dans les sondages.
Ce milliardaire est par ailleurs réputé pour financer les groupes armés de la droite ultranationaliste d’Ukraine, comme le sulfureux Bataillon Azov … dont l’idéologie traditionaliste aristocratique (présentée sur son site officiel) se réfère aux écrits de Julius Evola et prône un programme politique ultranationaliste, guerrier, ouvertement xénophobe et explicitement antirusse.
La promotion providentielle de ce prétendu programme démocratique par un financier notoire de groupes armés ultranationalistes tient d’un surréalisme à mille lieues de toute vraisemblance.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Le coup d’état Zelensky 3/5

Zelensky trempe par ailleurs dans les montages financiers et l’évasion fiscale ; lui et son entourage seront pointés en 2021 par les Pandora Papers.
Manifestement, ce personnage n’a par son mode de vie et ses relations sulfureuses aucune ambition de se comporter en « citoyen ukrainien exemplaire » et encore moins en « défenseur de la démocratie » ou en « serviteur du peuple »..

L’Ukraine et Kiev ne constituent que le terrain de jeu de son narcissisme exubérant et de sa mégalomanie exacerbée d’universitaire frustré. Sa vie estudiantine a en effet été marquée par son échec à intégrer l’Institut d’État des relations internationales de Moscou. Dans les années 1990, il se lance alors par défaut dans des études de Droit, où il développera ses talents de tribun, tout en entamant une carrière d’humoriste.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Le coup d’état Zelensky 4/5

Confondant la réalité avec la fiction de la série télévisuelle, les Ukrainiens ont en réalité voté en 2019 pour une image virtuelle, une icône illusoire, créée de A à Z par sa boîte de média/communication, en association finale avec la chaîne TV d’un richissime financier, promoteur de la droite ultranationaliste.

Durant son mandat, les belles promesses électorales de Zelensky se révèlent progressivement comme des mensonges opportunistes grossiers. Son incompétence générale d’homme politique devient patente et sa popularité s’effondre.
L’opportunisme apparait alors comme son principal moteur.
Ayant d’abord promis une issue pacifique aux accords de Minsk, il finit par céder aux pressions ultranationalistes de la mouvance d’Azov et fait lamentablement échouer ce processus diplomatique, ouvrant la voie à une dégradation conflictuelle.
Sa promesse initiale d’apaisement avec Moscou (pour récolter en 2019 les voix des oblasts séparatistes de l’Est ukrainien) fait également place à une distanciation manifeste antirusse et une volonté affichée de rapprochement avec l’UE et l’OTAN.
Zelensky devient le champion du retournement de veste et n’agit plus que pour conserver son poste, en faisant le jeu des forces ultranationalistes … et en sapant tout espoir de diplomatie avec Moscou.

pascal gillardin - le 31 octobre 2022

Le coup d’état Zelensky 5/5

Début 2022, il devient évident que Zelensky n’a pas sa place en politique et que cette parodie d’élection démocratique de 2019 n’était qu’une mascarade, pour placer au pouvoir une marionnette soumise à des intérêts non citoyens et non avoués.
En février 2022, le Président Zelensky a perdu toute légitimité démocratique réelle et sa place ne tient plus qu’à une instrumentalisation mafieuse des médias et des institutions ukrainiennes.

Fin février 2022, son nouveau rôle fictif de héros de guerre, aussi peu crédible que celui de Président, relance sa carrière politique en Ukraine et le projette sur la scène internationale.
Sa cynique mise en scène quotidienne (dans son déguisement ubuesque de soldat d’Azov) lui permet depuis plusieurs mois d’exercer pleinement son métier de professionnel des médias et de combler conjointement sa vieille frustration universitaire d’avoir été éloigné académiquement d’une carrière diplomatique espérée.

Ce profil « frustration de jeunesse / mégalomanie exacerbée » semble être devenu un classique historique dans l’ascension des petits dictateurs.

La page Wiki personnelle de Zelensky le présente comme « un humoriste, producteur, acteur, scénariste, réalisateur et homme d’État ».
Cherchez l’erreur !

Kasse - le 10 novembre 2022

Je suis son combat pour le pluralisme des medias mis en avant dans les chartes éditoriales en particulier lci et bfm : cependant contrairement a eux il faut etre rigoureux : dans les 13000 victimes de la guerre au Donbass de 2014 a 2022il n y a pas que des ukrainiens russophones mais aussi des soldats ukrainiens ukrainophones gouvernementaux et miliciens comme ceux d azov

Pragmatisme - le 16 mars 2023

C est très intéressant tout de même. Donc on a des gens qui se sentent ukrainien, mais qui veulent se séparer de l ukraine. Mais où est l erreur ? Le donbass est une zone séparatiste, l ukraine veut récupérer son territoire mais elle n y arrive pas car les séparatiste sont appuyé logistiquement et militairement par la Russie, et au même moment là Russie annexe la crimée. La plupart des russophones qui se sentaient ukrainien et qui en avaient les moyens ont quitté le donbass depuis longtemps. Les autres n osent pas parler. Ce territoire était ukrainien et il doit le rester. Et dire que les ukrainien sont tous des nazi et veulent l extermination des russophone est juste une tentative de déshumanisé les ukrainien pour légitimer leur invasion. Car la plupart des ukrainiens parle les deux langues. L ukrainien et le russe. Poutine n à rien à faire en ukraine. Point barre. Ce qui est comique, c est que les états qui soutienne la Russie ont des similitudes, généralement on voit à leur tête le même homme au pouvoir depuis des années et des années. En gros qui se ressemble s assemble. Les régimes autoritaire soutienne les régime autoritaire . L onu à rendu sont verdicte.

Hamado OUEDRAOGO - le 31 mars 2023

Voici enfin un début d’éclairage sur ce qu’on tente de nous cacher sur cette guerre de dupes dans laquelle le peuple ukrainien paie le plus lourd tribut.

Piqueira - le 30 mai 2023

Finalement de l’information !

didiergg - le 31 mai 2023

Ce n’est pas 13000 mais 14000 morts au moins selon l’ONU entre 2014 et février 2022 au Donbass, répartis comme suit : 4500 militaires ukrainiens, 5500 militaires russes ou pro-russes, 4000 civils dont il est bien difficile de dire s’ils étaient pro-ukrainiens ou pro-russes (selon l’ONU) quand les lignes de combat traversent des villes et des villages.

Dupré Bruno - le 14 juillet 2023

Anne Laure a entierement raison de le dire, il y a eu 13000 mort dans le dombass, les russes étaient masser à leurs frontières et surveillait sa de prêt, il sont intervenus en février 2022 en détruisant les infrastructures militaires ukrainiennes qui se trouvais au abord du dombass, ce que l ONU racontent sont des mensonges