Le think-tank britannique IPPR recommande un Glass-Steagall
7 janvier 2013, 20:30, par Gildas Morel
L’utilité, la pertinence, l’intelligence d’une réforme type Glass-Steagall ne sont plus à démontrer. Des avis de ce type sont maintenant publics et nombreux. Même sur le Blog de Karine Berger les avis de ce type sont dominants et extrêmement affirmatifs dans les commentaires destructeurs des propos du rapporteur de la loi. Un récent document (Diacrisis) en fait même l’inventaire.
S’interroger maintenant sur les raisons de l’impossibilité de faire entendre raison. Se mobiliser pour recréer l’ambiance nécessaire à une prise de conscience collective et au passage à l’acte.
Pouvez-vous nous orienter davantage sur une compréhension de ce qui bloque, ce qui fait bloc ?
Solidarité & Progrès
L’utilité, la pertinence, l’intelligence d’une réforme type Glass-Steagall ne sont plus à démontrer. Des avis de ce type sont maintenant publics et nombreux. Même sur le Blog de Karine Berger les avis de ce type sont dominants et extrêmement affirmatifs dans les commentaires destructeurs des propos du rapporteur de la loi. Un récent document (Diacrisis) en fait même l’inventaire.
S’interroger maintenant sur les raisons de l’impossibilité de faire entendre raison. Se mobiliser pour recréer l’ambiance nécessaire à une prise de conscience collective et au passage à l’acte.
Pouvez-vous nous orienter davantage sur une compréhension de ce qui bloque, ce qui fait bloc ?