VIDEO : L’Art et la Science au Peuple ! n°1 : Lagrange et Malraux
6 décembre 2012, 18:25, par Gimo35
Peut-on rapprocher Lagrange et Malraux sans mentionner ce qui les opposent.
Une nuance importante, essentielle :
l’art POUR le peuple (Malraux),
l’art PAR le peuple (Lagrange).
Résumons.
Tous deux défendent ce que vous soulignez à juste titre et ce par quoi vous les rapprocher : mettre fin à l’aliénation de l’individu par rapport à la culture devenue propriété exclusive de l’oligarchie.
Par là ils provoquent une rupture fondamentale.
Cependant.
Malraux défend l’idée que l’on "accède" à l’art par la fréquentation des chefs d’œuvres. Toute son action ira dans ce sens : maison de la culture, projet de musée de reproduction ...
Lagrange, puis l’éducation populaire, défend l’idée que nous sommes des êtres créatifs et que c’est par notre pratique de la culture que nous révélons notre dimension créatrice. Cela donnera l’action des MJC et tous les mouvements liés à l’éducation populaire.
L’un et l’autre ne sont pas compatibles.
Malraux sera ainsi le faussoyeur de l’éducation populaire et restera celui qui défend une vision élitiste de l’art : "ils aiments Braques EVIDEMENT sans comprendre son art", dira-t-il à propos des paysans et des marins de Varengueville.
Je crois EVIDEMENT que quiconque comprend l’art de par sa simple appartenance à l’Humanité.
Je renvoi à ce sujet au très récent et remarquable ouvrage "Education Populaire, une utopie d’avenir" aux éditions Les Liens qui Libèrent 2012.
Solidarité & Progrès
Peut-on rapprocher Lagrange et Malraux sans mentionner ce qui les opposent.
Une nuance importante, essentielle :
l’art POUR le peuple (Malraux),
l’art PAR le peuple (Lagrange).
Résumons.
Tous deux défendent ce que vous soulignez à juste titre et ce par quoi vous les rapprocher : mettre fin à l’aliénation de l’individu par rapport à la culture devenue propriété exclusive de l’oligarchie.
Par là ils provoquent une rupture fondamentale.
Cependant.
Malraux défend l’idée que l’on "accède" à l’art par la fréquentation des chefs d’œuvres. Toute son action ira dans ce sens : maison de la culture, projet de musée de reproduction ...
Lagrange, puis l’éducation populaire, défend l’idée que nous sommes des êtres créatifs et que c’est par notre pratique de la culture que nous révélons notre dimension créatrice. Cela donnera l’action des MJC et tous les mouvements liés à l’éducation populaire.
L’un et l’autre ne sont pas compatibles.
Malraux sera ainsi le faussoyeur de l’éducation populaire et restera celui qui défend une vision élitiste de l’art : "ils aiments Braques EVIDEMENT sans comprendre son art", dira-t-il à propos des paysans et des marins de Varengueville.
Je crois EVIDEMENT que quiconque comprend l’art de par sa simple appartenance à l’Humanité.
Je renvoi à ce sujet au très récent et remarquable ouvrage "Education Populaire, une utopie d’avenir" aux éditions Les Liens qui Libèrent 2012.