souveraineté nationale ou plutot pleins pouvoirs a l’empire américain ?
30 août 2011, 02:18, par david gasnier
je vois tres bien que la perspective d’une europe unie vous gène, vous preférez voir une france de 60 millions d’habitant plier l’echine devant le mastodonte anglo-saxon de 400 millions d’ames. arretez donc de nous faire peur avec feu l’empire britannique, le royaume-uni est devenu le 51 eme état US. et mitterand qui a rejeter la CED trop inféoder a l’empire US (vrai empire celui là vivement qu’il se désagrège) a créer l’euro dont les anglo-saxons ne voulaient pas (et les ricains sont bien des WASP) pour contrecarer le dollard. une nation c’est une entité artificielle transitoire, la langue gauloise n’existe plus, un jour peut etre la langue commune de l’europe sera peut etre le francais ou le latin ou autre peut m’importe, mais il faut en finir avec les petites patries comme on en a fini avec les provinces.
Solidarité & Progrès
je vois tres bien que la perspective d’une europe unie vous gène, vous preférez voir une france de 60 millions d’habitant plier l’echine devant le mastodonte anglo-saxon de 400 millions d’ames. arretez donc de nous faire peur avec feu l’empire britannique, le royaume-uni est devenu le 51 eme état US. et mitterand qui a rejeter la CED trop inféoder a l’empire US (vrai empire celui là vivement qu’il se désagrège) a créer l’euro dont les anglo-saxons ne voulaient pas (et les ricains sont bien des WASP) pour contrecarer le dollard. une nation c’est une entité artificielle transitoire, la langue gauloise n’existe plus, un jour peut etre la langue commune de l’europe sera peut etre le francais ou le latin ou autre peut m’importe, mais il faut en finir avec les petites patries comme on en a fini avec les provinces.