Pierre-Henri Leroy : Revenir à la dissociation historique des métiers financiers
11 avril 2011, 22:25, par petite souris
le modèle de banque universelle, activement soutenu en France, est non seulement le principal moteur de la crise financière, mais aussi, et ce bien plus gravement, un facteur d’inégalité destructeur de la vie civile, un monopole pervers menant, du fait de la dégradation de la capacité de remboursement des États, à une nouvelle crise financière à l’issue beaucoup plus incertaine.
Monsieur Leroy dit cela en 2003, not’sarko était ministre de l’intérieur ! Il l’écrit en 2010, not’sarko est P de la R !
Ou bien not’sarko ne sait pas lire, ou bien ses conseillers lui cachent les infos, ou bien il ne comprend pas l’utilité pour la France (aussi donc pour sa propre gloire !!) de revenir à un système financier qui met l’homme au centre de la chose politique et non l’argent, ou bien il est parfaitement informé, il sait que ce qu’il fait n’est bon que pour ses amis financiers et spéculateurs et se fiche pas mal des dommages collatéraux humains, sociaux, et économique pour le pays qu’il est censé diriger.
.... et là, alors, il est responsable et coupable aux yeux de l’histoire ce dont il se moque certainement, mais il ne faudra pas qu’il s’étonne d’être tenu pour responsable de ce qui risque d’arriver ...
Solidarité & Progrès
le modèle de banque universelle, activement soutenu en France, est non seulement le principal moteur de la crise financière, mais aussi, et ce bien plus gravement, un facteur d’inégalité destructeur de la vie civile, un monopole pervers menant, du fait de la dégradation de la capacité de remboursement des États, à une nouvelle crise financière à l’issue beaucoup plus incertaine.
Monsieur Leroy dit cela en 2003, not’sarko était ministre de l’intérieur ! Il l’écrit en 2010, not’sarko est P de la R !
Ou bien not’sarko ne sait pas lire, ou bien ses conseillers lui cachent les infos, ou bien il ne comprend pas l’utilité pour la France (aussi donc pour sa propre gloire !!) de revenir à un système financier qui met l’homme au centre de la chose politique et non l’argent, ou bien il est parfaitement informé, il sait que ce qu’il fait n’est bon que pour ses amis financiers et spéculateurs et se fiche pas mal des dommages collatéraux humains, sociaux, et économique pour le pays qu’il est censé diriger.
.... et là, alors, il est responsable et coupable aux yeux de l’histoire ce dont il se moque certainement, mais il ne faudra pas qu’il s’étonne d’être tenu pour responsable de ce qui risque d’arriver ...