Accueil > ... > Forum 4630

Jacques Cheminade débat dans « L’actu au Karsher »

23 mai 2010, 12:31, par Ferdinand Cantwell

Ce débat est très intéressant car il permet de voir quelles sont les idées clé de S&P qui ne peuvent pas être comprises tel quel, dans un débat "classique", sans pédagogie supplémentaire.

1) la notion de productivité

L’écologiste qui participe au débat stigmatise d’emblée, et c’est bien normal, le fait de vouloir augmenter la productivité par tête, km² etc., mais c’est pour, juste après, évoquer la nécessité que l’économie soit mise au service du bien-être commun.

Comme cela a vraisemblablement été compris à Nîmes, la notion de productivité en Economie physique rejoint non pas les moyens mais les buts que cherchent à atteindre les écologistes sincères (pas les dogmatiques). Sortir d’une société de consommation etc. Mais ça implique bien plus que ça.

Il faut donc expliquer ce qu’est la productivité en Economie physique. Sans quoi, ce sera un dialogue de sourd.

2) l’écologie, évidemment

Le coup de coeur des intervenants met qqch d’assez effroyable
en évidence.

L’écologiste applaudit lorsqu’on sauve un cheval de l’abattoir (ce qui est en soi une bonne chose), alors que ce sont les peuples européens qu’on mène très actuellement à l’abattoir.

La toute dernière phrase de Jacques laisse heureusement un petit paradoxe dans la tête : "Se battre pour une écologie humaine et pas celle qui oppose la nature à l’homme."

Mais Vernadsky doit être expliqué. Sans quoi, là aussi : dialogue de sourds.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.