Copenhague : quels sont les 3 milliards d’individus devant disparaître ?
17 décembre 2009, 10:44, par Didier Barthès
Bonjour,
J’estime qu’il n’est pas très honnête de faire ainsi passer les anti-natalistes pour des assassins (cf votre titre quels sont les 3 milliards d’individus devant disparaître ?). Ces mouvements souhaitent réduire la population en réduisant la natalité pas en tuant les gens.
Dans 100 ans, à quelques très rares exceptions près, toutes les personnes vivant actuellement seront décédées, et ceci que l’on soit pro ou anti natalistes.
Les pro-natalistes ne changeront rien à cet état de fait alors qu’ils ne se prénsentent pas comme des défenseurs des 3 milliards de personnes que les anti-natalistes voudraient prétendument supprimer, cela ne changera rien à l’affaire.
Par contre que nous laissions à nos enfants un monde vivable car non surpeuplé ou un monde où la nature aura disparu et où chacun devra vivre dans une cage à lapin, là se situe la différence.
Permettez que je pense que l’humanisme se situe du coté de la première solution.
Solidarité & Progrès
Bonjour,
J’estime qu’il n’est pas très honnête de faire ainsi passer les anti-natalistes pour des assassins (cf votre titre quels sont les 3 milliards d’individus devant disparaître ?). Ces mouvements souhaitent réduire la population en réduisant la natalité pas en tuant les gens.
Dans 100 ans, à quelques très rares exceptions près, toutes les personnes vivant actuellement seront décédées, et ceci que l’on soit pro ou anti natalistes.
Les pro-natalistes ne changeront rien à cet état de fait alors qu’ils ne se prénsentent pas comme des défenseurs des 3 milliards de personnes que les anti-natalistes voudraient prétendument supprimer, cela ne changera rien à l’affaire.
Par contre que nous laissions à nos enfants un monde vivable car non surpeuplé ou un monde où la nature aura disparu et où chacun devra vivre dans une cage à lapin, là se situe la différence.
Permettez que je pense que l’humanisme se situe du coté de la première solution.
Sincèrement