22 juillet 2009, 07:38, par l’ami du laissez-faire
« système de banque nationale hamiltonienne conforme à la constitution américaine »
Depuis quand la banque privée dotée d’un monopole créée par Hamilton (dont une bonne part des actionnaires étaient les parlementaires eux même) est-elle conforme à la constitution Américaine !
Une telle institution, capable de décider de lever l’impôt d’inflation sans l’accord du parlement n’est nullement autorisé comme pouvoir législatif dans la constitution et donc absolument contraire à celle-ci.
Elle devrait donc disparaitre ou au pire être sous "contrôle" strict du parlement.
Vaste blague s’il en est, Greenspan n’ayant cessé d’accompagner la "politique" du dit parlement en matière de "droit à" des prêts pour tous solvable ou non.
J’espère bien que Ron Paul pose la première pierre de ce qui signera la fin de la Fed.
Solidarité & Progrès
« système de banque nationale hamiltonienne conforme à la constitution américaine »
Depuis quand la banque privée dotée d’un monopole créée par Hamilton (dont une bonne part des actionnaires étaient les parlementaires eux même) est-elle conforme à la constitution Américaine !
Une telle institution, capable de décider de lever l’impôt d’inflation sans l’accord du parlement n’est nullement autorisé comme pouvoir législatif dans la constitution et donc absolument contraire à celle-ci.
Elle devrait donc disparaitre ou au pire être sous "contrôle" strict du parlement.
Vaste blague s’il en est, Greenspan n’ayant cessé d’accompagner la "politique" du dit parlement en matière de "droit à" des prêts pour tous solvable ou non.
J’espère bien que Ron Paul pose la première pierre de ce qui signera la fin de la Fed.
Voir en ligne : Les institutions bancaires et Thomas Jefferson