la population mondiale est une bulle c’est l’évidence la plus élémentaire. et les milliardaires en question ont fait fortune en vendant le maximum de ’trucs’ (software pour Gates etc., pub pour Turner de CNN etc.) donc leur intérêt personnel évident c’est que la population consommatrice de leurs produits AUGMENTE ! pas diminue.
ensuite, on peut noter qu’un objectif humain je pense et j’espère acceptable par tous est d’apporter le plus de confort matériel et psychologique ainsi que la santé au plus grand nombre. donc il va falloir que les pays émergents puissent acheter des voitures, des frigos, des maisons etc. Comme le réchauffement climatique est bien rééel est représente au-delà de 6° ni plus ni moins que la fin de la vie telle que nous la connaissons sur Terre, expliquez moi comment on avance dans la résolution de ce problème en augmentant toujours et encore la population.
au contraire, compte tenu des infrastructures existantes, si au lieu de devoir partager cela entre 6mds d’humains on pouvait le faire sur 3 mds pour faire simple, les 3mds en question vivraient-t-ils mieux ou moins bien ? la réponse est évidemment MIEUX !
Solidarité & Progrès
la population mondiale est une bulle c’est l’évidence la plus élémentaire. et les milliardaires en question ont fait fortune en vendant le maximum de ’trucs’ (software pour Gates etc., pub pour Turner de CNN etc.) donc leur intérêt personnel évident c’est que la population consommatrice de leurs produits AUGMENTE ! pas diminue.
ensuite, on peut noter qu’un objectif humain je pense et j’espère acceptable par tous est d’apporter le plus de confort matériel et psychologique ainsi que la santé au plus grand nombre. donc il va falloir que les pays émergents puissent acheter des voitures, des frigos, des maisons etc. Comme le réchauffement climatique est bien rééel est représente au-delà de 6° ni plus ni moins que la fin de la vie telle que nous la connaissons sur Terre, expliquez moi comment on avance dans la résolution de ce problème en augmentant toujours et encore la population.
au contraire, compte tenu des infrastructures existantes, si au lieu de devoir partager cela entre 6mds d’humains on pouvait le faire sur 3 mds pour faire simple, les 3mds en question vivraient-t-ils mieux ou moins bien ? la réponse est évidemment MIEUX !