A propos du livre Finance, Climat, Réveillez-vous !
23 décembre 2018, 21:08, par Pierre Curie
Voir cet excellent article sur CO2 émit par Pologne, Allemagne et France http://www.world-nuclear-news.org/Articles/Viewpoint-There-is-no-Holy-Grail-of-energy
Par énergie produite, l’Allamagne émet 10 fois plus de CO2 que la France, alors que c’est l’Allemagne qui a massivement investi des sommes astronomiques (250 milliards d’Euros) dans des énergies intermittentes qui doivent nécessairement être accompagnées de central autre (au charbon en ce moment) : résultat, l’Allemagne sait pertinemment qu’elle ratera la cible 2020... sans compter que le coût de l’électricité y est nettement plus cher ! Pour diminuer ses émissions, elle devrait aller au gaz naturel ou, plus intelligemment, revenir au nucléaire.
C’est en France que le coût est le plus bas, grâce au nucléaire (zéro émission). Et comme le mentionne l’auteur, l’éolien est devenu un instrument financier, garantissant du profit garanti à ses investisseurs aux dépens des contribuables plutôt qu’un investissement physique rationnel. Le lobby du vent réussi même a imposé à la France la construction d’éolien ’offshore’ qui coûtera x5 le prix de celui du nucléaire.
Il est temps d’en finir avec les campagnes de peur idéologique des anti nucléaires la plupart du temps basé sur des représentations biaisées, jouant sur l’émotion et l’ignorance ; sans compter que l’Asie, mené par la Chine, investi massivement et avance à grande vitesse dans les nouvelles technos du nucléaire.
Solidarité & Progrès
Voir cet excellent article sur CO2 émit par Pologne, Allemagne et France http://www.world-nuclear-news.org/Articles/Viewpoint-There-is-no-Holy-Grail-of-energy
Par énergie produite, l’Allamagne émet 10 fois plus de CO2 que la France, alors que c’est l’Allemagne qui a massivement investi des sommes astronomiques (250 milliards d’Euros) dans des énergies intermittentes qui doivent nécessairement être accompagnées de central autre (au charbon en ce moment) : résultat, l’Allemagne sait pertinemment qu’elle ratera la cible 2020... sans compter que le coût de l’électricité y est nettement plus cher ! Pour diminuer ses émissions, elle devrait aller au gaz naturel ou, plus intelligemment, revenir au nucléaire.
C’est en France que le coût est le plus bas, grâce au nucléaire (zéro émission). Et comme le mentionne l’auteur, l’éolien est devenu un instrument financier, garantissant du profit garanti à ses investisseurs aux dépens des contribuables plutôt qu’un investissement physique rationnel. Le lobby du vent réussi même a imposé à la France la construction d’éolien ’offshore’ qui coûtera x5 le prix de celui du nucléaire.
Il est temps d’en finir avec les campagnes de peur idéologique des anti nucléaires la plupart du temps basé sur des représentations biaisées, jouant sur l’émotion et l’ignorance ; sans compter que l’Asie, mené par la Chine, investi massivement et avance à grande vitesse dans les nouvelles technos du nucléaire.