Journées de formation S&P : Puissance de pensée et d’action
9 avril 2016, 16:27, par ericbasillais
Même si les arguments de S&P contre Russel sont bizarre, il faut signaler que Russel avait écrit les Principia Mathematica dans lesquels il envisageait de réduire le fondement des mathématiques ( l’arithmétique en fait) à la logique.
Sauf erreur d’interprétation de ma part, Gödel a démontré que cet espoir était vain (théorème d’incomplétude). Eh bien, ni Russel ni ses continuateurs n’en tiennent compte et nous vivons toujours sous l’emprise des nombres, élevée au rang de religion scientifique, alors que c’est logiquement impossible d’obtenir une théorie complète non contradictoire sur cette base.
Pourquoi devrions-nous croire à une théorie contenant l’arithmétique ?
Solidarité & Progrès
Même si les arguments de S&P contre Russel sont bizarre, il faut signaler que Russel avait écrit les Principia Mathematica dans lesquels il envisageait de réduire le fondement des mathématiques ( l’arithmétique en fait) à la logique.
Sauf erreur d’interprétation de ma part, Gödel a démontré que cet espoir était vain (théorème d’incomplétude). Eh bien, ni Russel ni ses continuateurs n’en tiennent compte et nous vivons toujours sous l’emprise des nombres, élevée au rang de religion scientifique, alors que c’est logiquement impossible d’obtenir une théorie complète non contradictoire sur cette base.
Pourquoi devrions-nous croire à une théorie contenant l’arithmétique ?