De Huxley à la COP21 - Comment les Britanniques ont repeint l’eugénisme en « vert »
20 novembre 2015, 09:41, par Ternon Max
Pas tout a fait d’accord avec votre interprétation de conclusion. La démographie exponentielle non maîtrisée, les impacts "collatéraux" à l’environnement de nos productions industrielles posent problème. Ceux ci ne relevant que de nos comportements, l’humanité peut effectivement être vue comme son propre ennemie. Ce qui est condamnable c’est recourir aux sous ou non développement de certains, maintenir un taux de mortalité élevé ou esperance de vie faible au motif que leur taux de natalité est élevé et que, moins avancés, ils "comptent" moins. L’education et le développement conduisent naturellement a des taux de natalité proche du simple renouvellement des générations, soit une stabilisation de la demographie où l’augmentation de l’esperance de vie ne devient plus un problème de ressources. Éduquer, instruire, contribuer au développement de ces populations, outre que cela recréerait de l’activité et un sens a nos vies occidentales glissant dans un hédoniste ou béatitude de plénitude nihiliste, ressoudrait les problèmes de confrontation immigration que nous rencontrons actuellement.
Sur le fond je partage votre point de vue d’intox sur le réchauffement climatique mais si c’est pour nous nous "faire lever le pied" faudrait-il le condamner ? A condition que cela ne soit pas au detriment des autres qui ont besoin de développement of course, ce qui ne semble en effet pas encore le cas....
Solidarité & Progrès
Pas tout a fait d’accord avec votre interprétation de conclusion. La démographie exponentielle non maîtrisée, les impacts "collatéraux" à l’environnement de nos productions industrielles posent problème. Ceux ci ne relevant que de nos comportements, l’humanité peut effectivement être vue comme son propre ennemie. Ce qui est condamnable c’est recourir aux sous ou non développement de certains, maintenir un taux de mortalité élevé ou esperance de vie faible au motif que leur taux de natalité est élevé et que, moins avancés, ils "comptent" moins. L’education et le développement conduisent naturellement a des taux de natalité proche du simple renouvellement des générations, soit une stabilisation de la demographie où l’augmentation de l’esperance de vie ne devient plus un problème de ressources. Éduquer, instruire, contribuer au développement de ces populations, outre que cela recréerait de l’activité et un sens a nos vies occidentales glissant dans un hédoniste ou béatitude de plénitude nihiliste, ressoudrait les problèmes de confrontation immigration que nous rencontrons actuellement.
Sur le fond je partage votre point de vue d’intox sur le réchauffement climatique mais si c’est pour nous nous "faire lever le pied" faudrait-il le condamner ? A condition que cela ne soit pas au detriment des autres qui ont besoin de développement of course, ce qui ne semble en effet pas encore le cas....