Solidarité et progrès

Le pouvoir de donner la mort

Karel — 2026-07-23T14:11:50Z

Windows

Promesse phare du deuxième quinquennat d'Emmanuel Macron, la création d'un droit à l'aide à mourir (une proposition de l'ancien député Olivier Falorni) a été adoptée à une large majorité par l'Assemblée nationale, le mardi 30 juin. Un vote définitif aura probablement lieu le 15 juillet.

Je tiens à rappeler ici que, selon l'article 221-3 du code pénal français, « le meurtre commis avec préméditation constitue un assassinat ».

L'auteur ou le complice du délit est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Prenons l'exemple d'un pays voisin

En Suisse, l'euthanasie active est punissable en vertu du code pénal... selon les cas.

L'euthanasie passive est admise dans la mesure où... elle n'est pas expressément réglée par la loi. Les Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) stipulent :

[( « L'assistance au suicide ne fait pas partie des devoirs du médecin ni des soins infirmiers. Ce n'est donc pas une option thérapeutique qui pourrait être présentée au patient par le soignant. Néanmoins, l'accompagnement du patient fait partie des soins à offrir. » )]

Ainsi, l'équipe médico-soignante suisse évalue si la demande du patient est recevable et si c'est le cas, le patient a le libre choix du lieu (hôpital ou logement extérieur) pour effectuer « son geste ».

Avant l'acte final, les HUG proposent [( « une consultation de soins palliatifs spécialisés et une évaluation de la capacité de discernement par un psychiatre référent [qui] font partie intégrante du processus d'évaluation de la demande de suicide assisté. » )]

Quelle hypocrisie ! Car il aura fallu de nombreux aller-retours au Parlement suisse pour obtenir un pis-aller légal qui donne le droit à la mort dans un choix dit « personnel ».

De plus, les centres de soins palliatifs sont détournés de leurs objectifs pour devenir des centres d'évaluation au suicide.

En France, l'arène parlementaire cherche la solution finale

La proposition de loi française ressemble vraiment à la loi suisse et l'Assemblée nationale a soutenu également la règle d'une auto-administration du produit, sauf si le demandeur n'est pas en capacité physique de le faire.

Toutefois, à la demande du gouvernement, le délit d'entrave à l'aide à mourir a été supprimé.

La présidente de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs, Claire Fourcade, dénonce « une forme de poudre aux yeux destinée à détourner l'attention de l'essentiel ».

Retenons surtout que le texte issu de l'Assemblée nationale est « incompatible avec le droit pénal existant et attentatoire à certaines libertés constitutionnelles », selon le juriste Grégor Puppink.

Le 28 novembre 2008, Robert Badinter précisait devant la commission d'évaluation de la loi Léonetti :

[( « Ma position fondamentale, bien connue, est catégorique : le droit à la vie est le premier des droits de tout être humain – c'est le fondement contemporain de l'abolition de la peine de mort – et je ne saurais en aucune manière me départir de ce principe (…) L'Etat a-t-il le pouvoir et le droit de dire : 'Puisque vous voulez mourir, je vais vous tuer ?' » )]

Professeur de droit privé et avocat au barreau de Paris, maître Badinter s'est fait connaître du grand public pour son combat contre la peine de mort dont il a soutenu l'abolition devant le Parlement en 1981, lorsqu'il était garde des Sceaux et ministre de la Justice.

Quand le droit à la vie se rebelle

Les partisans du droit à mourir nous garantisse une mort douce. Ce n'est pas si simple ! L'organisme conserve des réflexes de survie et les retours d'expérience à l'étranger démontrent que « 15 % connaissent des complications tels des vomissements, des convulsions, voire une reprise de conscience après avoir bu le mélange », selon Agnès Certain, pharmacienne hospitalière à Paris.

Elle précise que « pour environ un tiers des décès par ingestion, [le décès] peut prendre plus d'une heure et, dans 7,6 % des cas, plus de six heures. L'utilisation de curarisant pose aussi question. En cas de sédation insuffisante, la personne pourrait ressentir une douleur ou une sensation d'étouffement sans être en mesure de manifester sa détresse ».

Ce qu'avait déjà démontré le fondateur de la médecine expérimentale, Claude Bernard (1813-1878), par un grand nombre d'expériences sur l'action toxique du curare, une substance qui abolit l'activité motrice sans affecter l'activité sensorielle et qui effectue la séparation des nerfs de sentiment et de mouvement.

Dans le JDNEWS du 17 juin, Emmanuel Hirsch, professeur émérite d'éthique médicale à l'université Paris-Saclay, met en garde contre l'administration d'une mort légalisée, notamment sur les personnes en situation de handicap. Les professionnels de santé alertent également sur l'impact de la loi sur des « pratiques soignantes dégradées qui, dès à présent, cumulent les obstacles de l'accès aux soins des plus précaires ».

Quant aux équipes de soins palliatifs qui, partout en France, avec Claire Fourcade, attendent le [( « verdict de ces tergiversations qui n'auront pas d'impact plus grand ailleurs que dans leurs rangs, leur angoisse va croissant ». )]

Darmanin démission !

Karel — 2026-07-23T14:10:48Z

Le scandale était prévisible.

Dès 2023, un rapport d'inspection confidentiel remis à Gérald Darmanin, alors ministre de l'intérieur, alertait sur l'énormité du stock de procédures en cours dans les services de police et pointait les risques d'engorgement.

Rédigé par trois inspections générales, dont celles de la police nationale et de la justice, il est depuis gardé secret.

Sa lecture a de quoi choquer, alors que l'affaire Lyhanna jette une lumière crue sur les défaillances dans le traitement des affaires de violences sexuelles sur les enfants et que Gérald Darmanin, devenu ministre de la justice, vient de déclencher en catastrophe une revue des 70 000 procédures de violences sexuelles sur mineur·es actuellement en cours.

« Nous rendrons naturellement [ce rapport] public, il sera communiqué en premier lieu à la représentation nationale », avait pourtant promis le garde des Sceaux en novembre 2023, devant le Sénat. « Effectivement, un peu moins de trois millions de plaintes n'ont pas été, à ce jour, suivies d'effet », avait-il concédé.

Seuls RMC, Le Monde et Le Figaro avaient dévoilé une partie de son contenu en octobre 2023, pointant le fait que « les services d'enquête n'ont plus la capacité de traiter le flux annuel entrant » de plaintes. Europe 1 l'a de nouveau évoqué mercredi 10 juin au matin.

Gérald Darmanin, lui, en a parfaitement connaissance depuis trois ans, en particulier pour ce qui est des données chiffrées accablantes au regard du nombre de procédures de violences sexuelles sur mineur·es laissées en jachère dans les tiroirs des commissariats.

Pourquoi le garde des Sceaux, qui n'envisage toujours pas de démissionner, ne l'a-t-il pas dévoilé ? Surtout, parmi les dix-sept recommandations de ce rapport, combien ont été mises en œuvre ?

Sollicité par Mediapart dans la journée de mercredi, son cabinet n'a pas répondu. Mediapart a donc décidé de publier ce rapport dans son intégralité.

Ce que contient le rapport

En décembre 2022, Gérald Darmanin saisit les inspections pour évaluer le nombre de procédures en cours dans les services de police. Et pour expliquer pourquoi tant de plaintes restent dans les tiroirs.

Ce rapport, présenté en juin 2023 au gouvernement, met en lumière un système totalement engorgé, avec un stock qui atteignait 2,7 millions de dossiers anciens en 2022, pour 3,5 millions de nouvelles procédures enregistrées au cours de la même année (qu'il s'agisse de cambriolages, d'escroqueries ou de violences aux personnes).

Avec ce constat alarmant : 40 % d'entre elles étaient oubliées depuis plus de deux ans.

Par ailleurs, écrit la mission d'inspection, ces stocks peuvent
[( « concerner des faits graves d'atteintes aux personnes n'ayant fait l'objet d'aucune investigation depuis plusieurs années, notamment d'agressions sexuelles et de viols, alors que les auteurs présumés étaient identifiés, voire localisés ». )]

Déjà à l'époque, les services d'inspection préconisaient donc d'identifier les procédures les plus préoccupantes laissées à l'abandon en vue de les traiter et pointait plusieurs dossiers de viols et d'agressions sexuelles en déshérence totale et non traités.

[( « La mission estime à cet égard que le traitement des violences sexuelles sur mineurs les plus anciennes doit être considéré comme une priorité », peut-on lire. )]

S'agissant des violences sur mineur·es justement, le rapport relevait déjà de graves alertes. Si les procédures de violences intrafamiliales « sont réellement triées et suivies », les autres sont mises en attente « sans examen suffisant ni priorisation selon les types de contentieux ».

Et la mission inter-inspections d'écrire à propos des procédures liées aux viols et agressions sexuelles sur mineur·es : « Cette situation est particulièrement alarmante car elle interdit d'identifier les procédures comportant des risques majeurs, et qu'il faudrait traiter par priorité. »

On y apprend par exemple que des plaintes pour viols ou agressions sexuelles non traitées remontant jusqu'à 2013 n'ont parfois pas été enregistrées lors de la réforme de la police d'agglomération de 2021, n'ont pas fait l'objet d'analyse et n'ont été attribuées à aucun enquêteur ou enquêtrice.

Face à cette situation « évidemment pas satisfaisante », les inspecteurs et inspectrices regrettent que cela aboutisse à développer « l'impunité des délinquants », « à négliger les intérêts légitimes des victimes » et à « accentuer la perte de confiance de la population en la police et la justice ».

Ce constat lapidaire fait inévitablement écho à l'affaire Lyhanna, du nom de la collégienne de 11 ans tuée après avoir été enlevée à la sortie de son établissement, fin mai.

Bien que dans cette affaire, les plaintes aient été traitées par des gendarmes, le débat national s'est étendu aux dysfonctionnements dans la chaîne pénale tout entière (voir encadré). « Chaque heure qui passe, nous recevons en gendarmerie quatre plaintes de mineurs », a rappelé Hubert Bonneau, directeur général de la gendarmerie nationale, à France Info.

L'affaire Lyhanna et les plaintes

Avant la mort de Lyhanna, une plainte avait été déposée à la gendarmerie en août 2025 contre le principal suspect, Jérome Barella, par la famille d'une autre enfant qui dénonçait des pénétrations lui ayant été infligées, entre septembre 2024 et mai 2025, au domicile du quadragénaire.

Neuf mois après le dépôt de plainte, Jérôme Barella n'avait été ni auditionné ni placé en garde à vue.

Auditionné au Sénat mardi 9 juin, Laurent Nuñez est revenu sur cette plainte spécifiquement, « qui nous interroge beaucoup avec le garde des Sceaux », est-il convenu.

[( « On a utilisé à dessein le terme de “dysfonctionnement” [...]. L'enquête dira si les choses ont été menées convenablement ou pas. Pour ce qui me concerne, j'ai déjà émis quelques doutes sur des orientations qui ont pu être données, et qui, si elles avaient été correctement données, auraient sans doute permis d'entendre plus vite l'auteur. » )]

L'Inspection générale de la justice (IGJ) et l'Inspection générale de la gendarmerie nationale (IGGN) ont depuis été saisies.

Pour se défendre, Gérald Darmanin a affirmé qu'il avait fait de la lutte contre les violences sexuelles une priorité, circulaires à l'appui. Une priorité parmi beaucoup d'autres, comme l'a montré Mediapart.

Dans ce rapport de 2023 d'ailleurs, les inspecteurs et inspectrices évoquent la « démultiplication des priorités ministérielles émanant du ministère de l'intérieur » (violences intrafamiliales, stupéfiants, rodéos, Jeux olympiques, violences sur mineures…) qui privilégie pourtant « le maintien de l'ordre public ».

La situation est si critique que la mission anticipe les contentieux auxquels s'expose le ministère de la justice et le risque de voir sa responsabilité engagée en cas de classement sans suite motivé par la seule inaction des services ou unités judiciaires d'investigation « alors que des enquêtes auraient pu utilement prospérer ».

« Une réflexion pourrait être menée concernant l'imputabilité financière de ces condamnations et la manière de les prévenir », est-il écrit dans le rapport, suggérant même un partage de responsabilité avec le ministère de l'intérieur pour supporter ces coûts.

La mère de la victime de 11 ans qui avait porté plainte contre Jérôme Barella en août 2025 a d'ailleurs décidé d'attaquer l'État français en justice pour « faute lourde ».

Une embolie prévue pour 2030

Les projections de la mission étaient aussi très inquiétantes. Celle-ci prévoyait 3,5 millions de procédures dans les commissariats en 2030 en cas de délinquance stable et plus de 7 millions si la délinquance augmentait de 4 %.

Surtout, pour enrayer cette embolie et éviter « un doublement des stocks actuels d'ici six ans », la mission livrait plusieurs recommandations à appliquer d'urgence : augmenter « d'au moins 10 % » les effectifs dans les services d'investigation, augmenter les « moyens humains et informatiques » des parquets ou renforcer significativement les secrétariats judiciaires des services les plus chargés. Depuis, les conséquences de la réforme de la police judiciaire sont encore venues alourdir le tableau.

Le rapport, enfin, cite le travail de la Cour des comptes pour qui la saturation des services « contribue également à une diminution du taux d'élucidation, ce qui est préoccupant pour les victimes ».

Le ministère de l'intérieur a déjà commenté les informations de cette mission d'évaluation, à travers une réponse écrite adressée le 20 janvier 2026 au député socialiste Belkhir Belhaddad, qui l'avait interpellé sur la question en mars 2025.

Peu précis sur les chiffres, le ministère concède toutefois qu'il y a une « crise » au sein de la filière « investigation », qui attirerait trop peu de policiers et policières à cause d'une « complexification croissante du cadre procédural », mise sur le dos du droit européen.

Mais il observe aussi leur charge de travail croissante et le fait que « l'efficacité des services d'enquête est opérée par des moyens qui mériteraient d'être redimensionnés ».

Avec notamment la mise en place d'un « plan investigation » doté d'un « objectif clair : faire en sorte que chaque plainte soit traitée ». Les « défis » mentionnés ? « Le narcotrafic et la délinquance de masse. »

Une autre inspection a été lancée et menée parallèlement à celle des inspections générales de la justice et de la police, concernant cette fois la gendarmerie nationale, apprend-on dans la lettre de mission cosignée par Gérald Darmanin et Éric Dupond-Moretti en 2022.

Sans que l'on en connaisse, à ce jour, les conclusions.

Ce document, combiné à celui que publie Mediapart en intégralité aujourd'hui, permettrait pourtant d'avoir une vue globale des dysfonctionnements identifiés il y a déjà trois ans.

Interrogés mercredi en fin de matinée sur l'existence de ce rapport, les services du ministère de la justice et de l'intérieur ne sont pas revenus vers nous.

Le grand hold-up des milliardaires

Karel — 2026-07-23T14:07:53Z

Netflix, La Casa del Papel

En vue de l'élection présidentielle de 2027, nos milliardaires se tâtent pour savoir s'ils vont tenter leur chance ou parrainer leurs poulains. Sur la liste qui ne cesse de s'allonger : Vincent Bolloré, Mathieu Pigasse et désormais Michel-Edouard Leclerc…

Il y a quelque temps, on disait aux Etats-Unis que Trump était le meilleur présidentiable que l'argent puisse acheter ! C'était l'époque où il prétendait qu'il pourrait amener l'Ukraine et la Russie à la table des négociations et arrêter la guerre en 24 heures.

Depuis, que de promesses alléchantes non tenues ! Y compris celle, intéressante par ailleurs, d'un tunnel sous le Détroit de Béring pour sceller la paix entre la Russie et les Etats-Unis.

Le ministre russe des Affaires étrangères Serguei Lavrov disait récemment que « l'esprit d'Anchorage » était au point mort et qu'il soupçonnait qu'il n'ait servi qu'à faire gagner du temps aux Américains...

Depuis, sous la houlette de Benjamin Netanyahou, Trump, en lançant sa guerre contre l'Iran, a entraîné le monde beaucoup plus près d'une nouvelle guerre mondiale, doublée d'une crise énergétique globale pouvant dégénérer en cataclysme économique et financier grave.

Aux Etats-Unis mêmes, le Congrès est sur le point de voter une loi qui fusionnerait le commandement des forces armées israéliennes avec celles des États-Unis !

Son adoption instituerait de facto un partenariat israélo-américain se concrétisant par la fusion du complexe militaro-industriel américain et israélien.

Bonne leçon pour la France, au moment où les milliardaires se tâtent, ici aussi, pour savoir s'ils vont tenter leur chance aux prochaines présidentielles ou parrainer leurs poulains.

Sur la liste qui ne cesse de s'allonger : Vincent Bolloré, Mathieu Pigasse et désormais Michel-Edouard Leclerc…

Eux aussi nous font des promesses alléchantes. De dialogue et de paix, tout d'abord. Les médias de Bolloré – les chaînes du Groupe Canal+ (C8, Canal+, CNews, CStar), l'éditeur Editis, les radios Europe 1 et RFM, ou encore Télé-Loisirs, Geo, Gala, Voici, Femme actuelle, Capital, Paris Match et le Journal du dimanche – sont les seuls à couvrir la position russe dans la guerre en Ukraine et à ouvrir leurs antennes à ceux qui tiennent compte du point de vue russe sur cette question.

Début 2025, Bolloré a même embauché sur C-News et Europe1 Xenia Fedorova, ancienne présidente de RT (Russia Today France), pourtant interdite en France comme tous les autres médias russes depuis 2023.

Cette ouverture est saluée par ceux qui, à gauche comme à droite, veulent arrêter la marche aveugle du président Macron vers une troisième guerre mondiale.

Autre ligne adoptée par les médias Bolloré, la fin de la mondialisation « heureuse » et le nécessaire retour à un monde d'Etats-nations souverains.

C'est sur le JD-News que Philippe de Villiers, possible candidat présidentiel, a pu s'exprimer en détail sur la nécessité pour la France de quitter l'OTAN, une question tabou hors des médias Bolloré.

Malheureusement, ces initiatives plutôt raisonnables sont accompagnées d'une charge virulente contre l'immigration, qualifiée à tort de « question vitale » pour la nation, sans la moindre tentative de proposer des solutions économiques et humaines qui permettraient, via une réindustrialisation et une politique nataliste en France, de réduire l'appel à la main d'œuvre étrangère.

La pétition de Philippe de Villiers, proposant un référendum populaire contre l'immigration (et qui a rassemblé plus d'un million et demi de signatures en une semaine), a été lancée par les équipes du JDD (Journal du dimanche) depuis son QG !

Aucune mention, bien évidemment, des propositions novatrices présentées par Jacques Cheminade lors de la campagne présidentielle de 2017, pour traiter cette question le plus humainement et le plus efficacement possible.

L'État, disait-il, doit donner un signe fort en créant un grand ministère de la Coopération, du Co-développement et de l'Intégration, pour réunir et intégrer les deux aspects d'une même politique : l'impératif de développement des pays d'émigration et celui d'une gestion juste et prospective de l'immigration.

Voir aussi, sur cette question, l'appel lancé par le pape Léon XIV dans sa dernière encyclique, qui rappelle la doctrine sociale de l'Eglise et souligne que c'est d'êtres humains qu'il s'agit.

Cette politique impliquerait une coordination entre la France et les pays d'origine des migrants, ainsi que des programmes de formation non seulement à la langue française, mais aux technologies mises en œuvre dans leur travail.

Elle exigerait également que les gouvernements français écartent cette tique qu'est la France-Afrique, opérant comme une mafia servant ses propres intérêts, qui ne sont ni ceux de l'Afrique ni ceux du peuple français.

Quelle politique économique pour la France ?

Ceci nous amène à la question la plus délicate : pourquoi ces milliardaires veulent-ils prendre le pouvoir ?

Pensent-ils pouvoir faire bénéficier la France tout entière de leur capacité prouvée à amasser des milliards ? Difficile de croire à l'existence de la charité chrétienne dans ces milieux…

Ou s'agit-il plutôt pour eux d'utiliser leur position de pouvoir pour sécuriser leurs empires, par ces temps de crise et de déclin de l'Occident, où le danger d'un nouveau krach ne cesse de grandir ?

On a vu comment Trump pratique en permanence le délit d'initié, en utilisant de façon éhontée les informations d'insider dont il bénéficie en tant que président, pour spéculer massivement et accroître sa fortune personnelle et celle de sa famille !

Ce qui est certain est que les prochaines élections seront cruciales pour déterminer si la France retrouvera sa position de puissance médiatrice dans le monde, et si elle pourra entreprendre, avec les pays des BRICS et plus généralement du Sud global, les changements qui lui permettront de retrouver le chemin de sa pleine souveraineté économique et militaire.

Vincent Bolloré serait-il un Trump à la française ?

Vincent Bolloré en 2013.

Creative Commons.

C'est là qu'il est important de savoir comment les milliardaires aujourd'hui au pouvoir, tels que Trump, avec ses 7 milliards de dollars de fortune personnelle, et ceux qui voudraient s'y hisser comme Vincent Bolloré (10,5 milliards), ont bâti leur propre fortune.

Seraient-ils capables de construire un avenir pour la France ?

Il y a beaucoup de points communs entre les deux hommes. Tous deux pensent qu'il est possible de faire un accord de paix avec la Russie.

Tous deux sont religieux : l'un prie avec les évangélistes chrétiens, l'autre s'affirme comme un fervent catholique.

Sur les sujets qui fâchent, les deux sont nationalistes, très hostiles à l'immigration et se situent à l'extrême droite de l'échiquier politique.

Quant à leurs ambitions politiques, si le premier est devenu président, l'autre affiche depuis quelques années une appétence qui se limite pour l'instant à vouloir parrainer, le moment venu, une candidature « souverainiste » à la présidence de la République.

Leurs parrains respectifs...

Autre parallèle, plus délicat celui-ci, tous deux furent parrainés dans leur ascension respective, le premier par Roy Cohn et la mafia immobilière newyorkaise, le second par celui qu'on surnomme « le parrain du capitalisme français », Antoine Bernheim.

Roy Cohn dirigea la chasse aux sorcières américaine contre les communistes dans le contexte du maccarthisme des années 1947-1954 et fut aussi l'avocat de la pègre. En France, le livre de référence sur cette question est celui de Jean-François Gayraud, paru chez Plon en octobre 2023, La Mafia et la Maison Blanche. Un secret si bien gardé, de Roosevelt à nos jours.

Commissaire général de la Police nationale, diplômé de Sciences Po Paris, de l'Institut de criminologie et docteur en droit, Jean-François Gayraud consacre un chapitre de 47 pages à Trump sous le titre : « Donald Trump, en affaires avec la Mafia ». Il confirme que Cohn [( « vit au centre d'un cloaque de gangsters, d'affairistes, de mafieux, de juges corrompus et de politiciens sans scrupule. Amoral, cet avocat juif et homosexuel caché tient cependant en public des propos antisémites et homophobes ». )]

Le parallèle semble s'arrêter là, mais ce serait mal connaître les banques d'affaires.

De 1967 à 1999, Antoine Bernheim fut gérant associé de la filiale parisienne de la banque Lazard Frères, dont le siège newyorkais est décrit à l'époque comme un modèle de sobriété.

Au siège de Lazard, sur Rockefeller Center, rapporte Pierre de Gasquet dans son célèbre Antoine Bernheim, le parrain du capitalisme français, règne encore aujourd'hui
[( « une atmosphère quasi monacale. Nul signe ostentatoire ou trace de luxe, hormis les portraits originaux des fondateurs Alexandre Weill et Alexandre Lazard, sur les murs de l'entrée. Les salles de réunion ressemblent à des cellules de couvent »... )]

Et pourtant... pour une fois, la page Wikipédia dit vrai sur Antoine Bernheim et révèle au commun des mortels que le financier, né le 4 septembre 1924 à Paris et mort le 5 juin 2012 en Suisse, est connu [( « pour avoir aidé Vincent Bolloré, Bernard Arnault, et François Pinault à construire leurs empires financiers ». )]

Et en effet, leur fortune se monte aujourd'hui, en euros, à 10,5 milliards pour Vincent Bolloré, 151 milliards pour Bernard Arnaud et 26,9 milliards pour François Pinault !

Les poulies bretonnes

Avec les banquiers d'affaires, si on n'est pas dans l'argent de la mafia et des casinos, comme chez Trump, on n'est pas non plus dans l'investissement productif utile, au service du bien commun, loin de là !

La « banque d'affaires », à cette époque, c'est le monde feutré qui organise les « fusions et acquisitions », avec leur lot d'OPA hostiles et de montages permettant de se bâtir de véritables empires financiers à peu de frais. Ce qui compte pour ces banquiers, ce n'est pas tant l'argent gagnée que le sens de pouvoir « monter ces coups ».

C'est à cette époque qu'Antoine Bernheim invente, pour ses amis français, le système dit des « poulies bretonnes ».

Ce sont des montages de holdings en cascade, qui permettent aux hommes d'affaires de se bâtir de véritables empires financiers avec peu de capital. Nous sommes déjà à l'époque où la question à la mode porte sur la construction d'usines sans machines.

Voici comment certains expliquent ce mécanisme des « poulies bretonnes » : c'est une technique d'ingénierie financière qui permet de contrôler un groupe avec un apport en capital minime, en empilant plusieurs holdings les unes sur les autres. Le nom viendrait du financier Antoine Bernheim, mais c'est Vincent Bolloré qui l'a popularisé en 1988 pour prendre le contrôle de Bolloré Technologies.

Le principe

https://multinationales.org

Voici un exemple simplifié du mode de fonctionnement (repris des sources) : un investisseur veut contrôler une société A valant 100. Il crée une holding B, qui achète 51 % de A (soit 51). Pour financer cet achat, B emprunte auprès d'une banque, disons 75 à 80 % du montant, le reste étant l'apport personnel. Une fois A acquise, A verse d'importants dividendes à B, qui servent à rembourser l'emprunt. On peut ensuite recommencer : une holding C achète 51 % de B, elle-même financée par emprunt et remboursée par les dividendes remontant de B, etc.

Le cas Bolloré illustre bien l'ampleur possible du mécanisme : en 1988, Vincent Bolloré a construit une cascade de six holdings, chacune détenant environ 51% de la suivante, jusqu'à Bolloré Technologies.

Grâce à ce montage, avec seulement 50 millions de francs, soit 1,3% du capital de Bolloré Technologies, il détenait la totalité du pouvoir sur un groupe pesant 3 milliards de francs de capitalisation boursière !

C'est ce qui permet à certains de parler non pas de poulies bretonnes, mais de poulies friponnes !

Casino, l'exemple qui a mal tourné

C'est le cas le plus souvent cité pour illustrer les limites du système. Au 28 février 2023, Casino était détenu à 52,3% (64,4% des droits de vote) par la holding cotée Rallye, elle-même détenue par la Foncière Euris à 57,6%, elle-même contrôlée par Finatis à 90,8%, cette dernière étant possédée in fine à 92,6% par Euris, le holding personnel de Jean-Charles Naouri, qui ne détenait pourtant que 25% du capital de Casino.

Ce montage n'est viable que si la société contrôlée peut verser régulièrement des dividendes permettant de rembourser les dettes des holdings sans nuire à sa croissance. Or Casino a connu une chute continue de sa part de marché, passant de 11% à moins de 6% en mai 2023, entraînant tout l'édifice dans une procédure de sauvegarde puis de conciliation.

Il est clair, après ce qu'on vient de dire, qu'une nation et son peuple doivent être à l'abri de ces pratiques spéculatives qui en détruisent la substance publique au profit des spéculateurs financiers privés.

Antoine Bernheim et la politique

Concluons ce rapport en revenant sur les relations entre Antoine Bernheim et le monde politique. Question particulièrement importante pour éviter les conflits d'intérêt entre une poignée de financiers et le peuple, n'est-ce pas ?

Dans ce contexte, Pierre de Gasquet cite, à titre d'avertissement, ces paroles fortes de François Mitterrand :

[( « Mitterrand avait mis en garde le Parti socialiste au congrès d'Epinay de juin 1971 contre ‘toutes les puissances de l'argent, l'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes. Ces puissances d'argent qui hantent la vie politique française depuis le scandale du canal de Panama en 1889, Antoine Bernheim les a assidûment fréquentées depuis l'après-guerre. Il n'en tire aucun titre de gloire, mais il se plaît souvent à rappeler qu'il a lui-même aidé à façonner quelques fortunes de premier plan'. » )]

La relation de Bernheim avec Nicolas Sarkozy, qu'il a fortement incité à devenir président, est particulièrement importante à scruter. Sa fidèle collaboratrice, Anne-Marie de Chalembert, voit sa rencontre avec Nicolas Sarkozy comme une étape fondamentale :

[( « Ce n'était pas tout à fait comme un père et un fils, mais ils étaient très complices. Pour preuve, lors de la remise de son insigne de Grand-croix de la Légion d'honneur devant la fine fleur du CAC 40, Nicolas Sarkozy ne lui a-t-il pas lâché : ‘Si je suis là aujourd'hui, c'est grâce à toi' ? Des années durant, Antoine Bernheim ne lui a-t-il pas répété : ‘tu es né pour faire de la politique ; tu es le meilleur et tu seras président' ? » )]

Le jour de la cérémonie à l'Elysée, il y avait Bernard Arnault (LVMH), Claude Bébéar (AXA), Vincent Bolloré, David de Rothschild, John Elkann, le dauphin de Gianni Agnelli, le milliardaire franco-polonais Romain Zaleski, etc.

[( Un « échantillon représentatif des patrons les plus influents de l'establishment français venus honorer leur ‘mentor'... et celui du chef de l'Etat ; tous lui sont plus ou moins redevables de l'essor de leur patrimoine. (…) Avec Vincent Bolloré, il y a une admiration rare. Bolloré adore Antoine et le soutiendra toujours ». )]

L'importance de cette question de conflit d'intérêt entre le chef de l'État et la nation nous est rappelée par le contexte où elle a été posée, comme l'illustre ce commentaire de média relevé en 2008, pendant la grande crise financière :

[( « Faisant parti d'un cercle exclusif de dirigeants du monde des affaires, Bernheim avait un accès direct au Palais de l'Elysée. Selon ces sources, en 2008, durant la crise financière, Sarkozy a bénéficié des conseils financiers venant de Bernheim sur la façon de stabiliser le marché et d'organiser les sauvetages des banques. » )]

A l'époque, suite à la grande crise de 2008, Jacques Cheminade, président du parti Solidarité & Progrès, appelait à un redressement du système financier international et à instaurer un nouveau système de Bretton Woods. Il avait même proposé son projet aux conseillers du président, qui n'ont jamais répondu à ses propositions. Plus tard, alors que François Hollande avait désigné la finance comme son ennemi, il reprit son bâton de pèlerin auprès d'un secrétaire général adjoint de l'Elysée, un certain Emmanuel Macron, tout aussi négatif pour changer de cap.

Mais poussons plus loin cette question de conflit d'intérêt. 1995, Jacques Cheminade est candidat à l'élection présidentielle, contre les forces du fascisme financier qui tentent d'imposer l'austérité au peuple.

A la fin de la campagne, Cheminade, le plus « petit » des candidats de par son budget de campagne, voit ses comptes invalidés par le Conseil constitutionnel sous de faux prétextes (voir Nouvelle Solidarité de Avril 2025).

Entre 1993 et 1995, les choses se passent de façon très différente pour le haut fonctionnaire Nicolas Bazire.

Nommé directeur de cabinet du Premier ministre, Edouard Balladur, pendant la deuxième cohabitation, il supervise, à Matignon, la privatisation d'entreprises publiques, choisissant les principaux actionnaires qui contrôleront le capital des sociétés privatisées. En janvier 1995, Nicolas Bazire devient le directeur de campagne d'Édouard Balladur pour l'élection présidentielle de 1995. Il prend ensuite la présidence de l'« Association pour la réforme », créée par Balladur après l'élection présidentielle de 1995.

Fin 1995, il est nommé associé-gérant de la banque Rothschild & Cie, chargé des fusions-acquisitions. Nommé président de son Conseil des commanditaires en 1999, il quitte ses fonctions opérationnelles et devient alors directeur général du Groupe Arnault, fondé par Bernard Arnault, ainsi que membre du comité exécutif d'LVMH. Et il a su se recycler dans la macronie, où il fait partie du grand débat national avec les Gilets jaunes. Il fallait oser !

Voilà pourquoi nous pensons que la place des milliardaires n'est pas à la présidence de la République ou dans ses parages, et qu'il faut vite trouver un mouvement qui reprenne à son compte les exigences, toutes les exigences, du préambule de la Constitution de 1958 (voir page suivante).

L'on remarquera en conclusion que nous n'avons rien dit sur le cas de Mathieu Pigasse, version gauche Lazard du droitier Bolloré – opinions en apparence opposées mais mêmes serviteurs du système, acheteurs d'une presse non par opportunisme financier (ils y perdent de l'argent), mais pour manipuler l'opinion. Attendons la fin.

S&P - réalisé par Rémi Lebrun

Lyhanna

Christine — 2026-06-27T16:33:15Z

L'annonce du meurtre de cette fillette de 11 ans a provoqué un véritable séisme politique et judiciaire à travers le pays.

État de choc, incrédulité et honte, tout à la fois, face à une administration judiciaire qui a failli à tous les niveaux : le principal suspect, Jérôme Barrella, faisait déjà l'objet de sept plaintes pour violences sexuelles sur mineurs depuis 2017, la dernière en date ayant été déposée en août 2025 par la mère de Rosa, une fillette de 12 ans violée à plusieurs reprises par cet homme. La plaignante dit avoir fait pression tous les jours sur les gendarmes pour que cet homme soit mis sous les verrous, mais au lieu de faire remonter les faits à leur hiérarchie, ces gendarmes auraient fini par la menacer de porter plainte contre elle si elle continuait à les harceler ainsi !

L'état lamentable de notre système judiciaire a été une fois de plus étalé dans tous les médias, donnant lieu à des débats sans fin, certains dénonçant un manque criant de moyens, d'autres l'incapacité des politiques. Mais c'est tout cela à la fois, avec en plus, ce dont personne ne parle, une forte dose de décadence culturelle introduite dans notre société, à tous les niveaux, par la culture du sexe marchandise qui a été propagée dans les pays occidentaux à partir des années 1960. Nous pensons à cette terrible affaire Gisèle Pélicot, où une cinquantaine d'hommes, semble-t-il « bons pères de famille », avaient participé à des viols organisés par un mari sur sa femme, à son insu, après l'avoir endormie par des sédatifs.

Nous pensons aussi au cas de Patrick Bruel, connu de tous, qui a pu sévir pendant une vingtaine d'années avant que la justice puisse enfin intervenir. Il y a aussi le cas de Chahinez Daoud, brûlée vive par son mari à Mérignac, le 4 mai 2021. Le 5 mars précédent, elle avait pourtant porté plainte au commissariat, mais le policier qui avait enregistré sa déposition avait lui-même été condamné un mois plus tôt pour des faits de violences sexuelles !

Rappelons enfin que la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme en 2025 pour manquements dans le traitement judiciaire de plusieurs affaires de viols sur mineurs, au motif que « les autorités n'avaient pas protégé les victimes » : elles n'avaient pas suffisamment pris en considération :

[( « la situation de particulière vulnérabilité dans laquelle se trouvaient les victimes, notamment en raison de leur jeune âge, ainsi que d'un état de fragilité psychologique et médicale pour l'une d'elles ; les effets des circonstances environnantes (par exemple, une forte alcoolisation) ». )]

Le manque de moyens

Pour comprendre l'ampleur du problème de notre système judiciaire, examinons la réaction du ministre de la justice, Gérald Darmanin, en découvrant les dysfonctionnements ayant créé les conditions du meurtre de la petite Lyhanna. Refusant de donner immédiatement sa démission alors qu'elle aurait été pleinement justifiée, il a donné aux procureurs généraux qu'il a reçus au ministère le 9 juin, jusqu'au 14 juillet pour traiter les 70 000 plaintes de violences sexuelles sur mineurs qui s'accumulent depuis des années.

Et cela, alors que le système judiciaire manque cruellement de magistrats et de personnel compétent dans le traitement des prédateurs sexuels, psychologues et psychiatres, et même d'enquêteurs. Sous la réforme de la police judiciaire de Gérald Darmanin, entrée en vigueur début 2024, les enquêteurs de la PJ, formés à traquer le grand banditisme et les criminels de haut vol, qui étaient déployés jusqu'alors par la direction centrale, sont passés sous la responsabilité des directeurs départementaux qui gèrent les policiers en tenue chargés de l'ordre public et la prise de plainte en commissariat. Exemple caricatural mais courant du résultat : en juillet 2024, à Dijon, les enquêteurs spécialisés avaient été mobilisés pour sécuriser le passage de la flamme olympique…

Si en juin 2022, le nombre total de procédures en portefeuille au sein de l'ex Direction centrale de sécurité publique (DCSP) s'élevait à 1,5 million, soit une moyenne de 104 procédures par enquêteur, en 2024, le stock des procédures a franchi les 2 millions, soit 135 dossiers par enquêteur.

Du coup, selon les déclarations de différents syndicats de police, tels Un1té et Alliance, en novembre 2025, il manquait à la PJ « entre 2000 et 2500 enquêteurs », et il y aurait actuellement [( « 3,5 millions de procédures judiciaires en attente d'être traitées et près de 40 % des dossiers ayant plus de deux ans ».
)]

Les chiffres qui tuent

Trois chiffres résument le manque criant de moyens de la justice dans notre pays :

pour 100 000 habitants, la France dispose de 3,18 procureurs, contre 11,2 en moyenne pour l'Europe ;
pour 100 000 habitants, la France compte 11,15 magistrats, l'Europe 19,04 en moyenne ;
sur 1000 euros dépensés par l'État français, 5 euros sont consacrés à la justice, contre 26 à la culture et aux loisirs, selon l'INSEE.

Déjà en situation précaire, notre système judiciaire a été submergé par la vague « Metoo », qui a presque triplé le nombre de cas, rapporte Le Canard enchaîné. Les plaintes pour viol sont passées de 16 900 en 2017 à 50 400 en 2025, flambée qui s'est répercutée sur toute la chaîne pénale : le nombre de personnes mises en examen dans une affaire criminelle a atteint 30 744, soit une hausse de 42 %, tandis que les saisines des juridictions criminelles ont bondi de 60 %.

Le gouvernement a beau invoquer une augmentation de 39 % du budget de la justice entre 2017 et 2025, pour autant l'institution n'arrive pas à créer une nouvelle donne ni même à résorber la pénurie. En attendant, les moyens se concentrent sur la lutte contre le narcotrafic et les violences conjugales, et non sur les viols et les agressions sexuelles.

Pire encore. La Coordination rurale du Gers s'en est pris au parquet d'Auch, notant que « pendant qu'on s'acharnait sur les agriculteurs, la justice n'a rien fait » sur l'affaire Lyhanna ! C'était au moment des manifestations qu'ils avaient organisées contre le Mercosur et la gestion gouvernementale de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC).

Et les politiques ?

Marche blanche en hommage à Lyhanna, le 7 juin 2026 à Fleurance (Gers).

Capture d'écran

Le Canard enchaîné relève aussi d'autres manquements graves de la part des politiques qui ont tous à la bouche « l'urgence du moment ». Pour qu'un texte de loi répondant aux manquements de la justice puisse être examiné en septembre, il faudrait pouvoir traiter la longue liste de textes au programme de la session extraordinaire de juillet.

Certains élus, et non des moindres, tel Gérard Larcher, avaient pourtant demandé au gouvernement de clore cette session extraordinaire le 10 juillet, afin de permettre aux élus qui doivent renouveler leur siège le 17 septembre de « faire campagne en toute tranquillité ».

Et aux autres de partir en vacances ? Une ministre a quand même fait remarquer que [( « le Sénat n'est pas renouvelé à 100 %, mais seulement à 50 % et qu'il est donc tout à fait possible de faire tourner le Sénat avec ceux qui ne sont pas en campagne. (…) Il est gentil, Larcher. Il nous dit matin, midi et soir que la protection de l'enfance est primordiale. Mais, dans les faits, il veut surtout ménager la campagne sénatoriale de ses copains et ne reprendre que début octobre ! » )]

Pour une fois, nous apprend le palmipède, Matignon a imposé que la séance extraordinaire se tienne jusqu'au 24 septembre et prié Larcher de revoir ses priorités : « On n'a pas le temps, on n'a pas d'argent, on n'a pas de majorité. Mais on peut travailler plus l'été pour faire voter des textes d'importance majeure. »

Honneur au Régiment des immortels

Karel — 2026-05-28T08:22:24Z

Allocution de Jacques Cheminade, président de Solidarité & Progrès, prononcée le 8 mai 2026 lors de la commémoration du Régiment des immortels au cimetière du Père-Lachaise à Paris :

Tous ceux qui ont voué leur vie à une juste cause portent une part d'immortalité. Nous leur devons.

D'abord nous leur devons de rappeler leur combat, en ces temps où on oublie leur histoire et où, pire encore, les ennemis de l'humanité tentent de la minimiser ou de la défigurer. Ici ces immortels sont les résistants soviétiques qui ont combattu en France et pour la France, les quelque 35 000 prisonniers de guerre qui se sont évadés et ont rejoint notre Résistance.

Ceux qui ont participé à la libération de Lyon, Montpellier, Toulouse, Clermont-Ferrand, Paris et Nîmes, et aussi d'Oléron.

C'est Gueorgui Ponomarev créant le premier détachement de patriotes soviétiques en France, le détachement Stalingrad.

C'est Stephan Kotsour sacrifiant sa vie pour sauver ses camarades et permettre la libération de Lagon.

C'est le détachement Jacquou le Croquant, avec Victor Alexeenko et Sacha Khatogounov.

Ce sont ces maquis du Massif central, d'où vient ma famille, et parmi eux « le maquis soviétique ». C'est le détachement de jeunes femmes russes résistantes dans l'Est de la France. Ceux et celles, intellectuels et religieux, qui moururent au combat. Boris Vildé, fusillé en 1942, mère Marie Skobtsov, morte à Ravensbrück, et la princesse Obolensky, décapitée par les nazis. Ici se trouve aussi le souvenir de Normandie-Niemen, de Maurice de Seynes qui sacrifia sa vie pour tenter de sauver son mécanicien russe.

Pour eux et bien d'autres encore, notre mémoire doit refuser de s'éteindre. Sans vaine nostalgie mais avec la détermination qu'ils nous lèguent. Car la mémoire seule ne suffit pas. Aujourd'hui le monde entier réarme et depuis Gaza et l'Iran jusqu'en Ukraine, où nos pays européens mènent une guerre par procuration, la réalité nous défie. Bien plus que l'an dernier, où nous étions ici ensemble, l'heure est venue de nous engager comme l'ont fait nos aînés, en espérant la victoire de la cause de l'humanité. C'est l'esprit du Conseil national de la Résistance (CNR) que chacune et chacun d'entre nous leur doit de faire revivre. Je pense que si ce soldat pouvait nous voir et nous entendre, il nous dirait qu'il y a urgence. Urgence de nous engager pour la paix, le développement et la sécurité mutuels. Nous lisons ici, sur le socle, « la patrie se souvient ».

Ce soldat est l'image de tous ceux qui sont morts pour la paix, la justice et la victoire. Comme pour eux en leur temps, le moment du salut commun est venu. En notre âge des armes atomiques, nous devrions être des centaines de milliers dans nos rues et nos places contre la guerre et pour construire la paix. C'est cela que doit inspirer le souvenir. Que ce ne soit pas le cas ne peut qu'éveiller notre conscience et inspirer notre engagement.

Notre plan de paix pour éviter la crise alimentaire

Karel — 2026-05-28T08:07:58Z

Seyipink (Instagram)

Pour comprendre ce qui nous arrive en Occident, commençons par méditer cette phrase de Bossuet, de 1627 : « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes. »

Occupés par un ogre financier en pleine déliquescence et engagés dans un processus d'auto-cannibalisation, les pays occidentaux sont fortement enclins à chercher ailleurs dans le monde les solutions à leurs propres problèmes. Les régions visées répondront à ces agressions avec les moyens dont elles disposent et cesseront de nous fournir à bas prix leurs ressources, dont nous sommes largement dépendants. Le détroit d'Ormuz n'est pas le canal de Panama. Faire exploser le gazoduc Nord Stream II qui fournissait du gaz bon marché à l'Europe, facteur majeur pour sa compétitivité industrielle, n'était pas non plus l'idée la plus lumineuse.

Ainsi, aujourd'hui, nous commençons à payer « la douloureuse » pour les crimes, bêtises et dégâts causés par nos propres gouvernements, qui se contenteront de saupoudrer les secteurs en grande difficulté avec quelques miettes pour éviter que les présidentielles ne dégénèrent en un raout géant de Gilets jaunes.

Crise alimentaire

Sur le plan alimentaire, l'impact de la guerre contre l'Iran se manifestera comme une onde de choc : une petite vague innocente qui, si rien n'est fait, enflera pour se transformer en tsunami cataclysmique. D'autres parlent de bombe à retardement.

En effet, deux mois après le début du conflit, les prix n'ont pas tellement augmenté pour la plupart des consommateurs. Début mai, le géant de la grande distribution Carrefour assure que ses prix sont restés inchangés, tout comme la chaîne de supermarchés discount allemande Aldi.

Mais ça ne va pas durer. Car la production s'effectue par étapes dans le temps, ce qui fait que le cycle complet dure plusieurs mois :

Le gaz est transformé en engrais.
Les engrais permettent les cultures.
Les récoltes deviennent de la nourriture.
Le transport et la distribution rendent les produits disponibles aux consommateurs.

Pourquoi la hausse des prix se fait-elle attendre en France ? La raison est simple : la plupart des aliments présents dans les supermarchés ont été produits grâce à des intrants (engrais, produits phytosanitaires, etc.) achetés ou contractés avant la crise.

Le cas des engrais

Les fertilisants azotés sont fabriqués à partir d'ammoniac, obtenu en combinant l'azote de l'air et de l'hydrogène provenant de gaz naturel, dont les cours flambent. Près de 80 % du coût de production de l'ammoniac est lié à l'utilisation du gaz. Il existe plusieurs types de ces engrais : sous forme liquide (solution azotée) ou de granulés (ammonitrate et urée). Il existe un autre engrais, qui lui aussi est menacé de pénurie : la potasse, dont 30 % vient de Russie et de Biélorussie, qui ont toutes deux renoncé à en exporter.

L'Europe produit ses propres engrais azotés, mais à partir de gaz importé. Or, avant la guerre contre l'Iran, la production européenne était déjà inférieure de 19 % par rapport à son niveau de 2019, et il faut au moins trois à quatre ans pour construire une usine d'engrais.

Avec la guerre, les approvisionnements en urée, en provenance de la plus grande installation de production mondiale, au Qatar, ont été interrompus. La perte totale est estimée à environ un tiers des volumes mondiaux, entraînant une forte hausse de son prix. Quant au prix du gaz, il a augmenté de 59 % et celui de certains engrais de près de 50 %. En Allemagne, l'urée, l'engrais le plus commercialisé, se vend désormais autour de 550 € la tonne, contre environ 370 € avant la guerre.

Au printemps, les agriculteurs européens ont eu de la chance. La plupart avaient constitué des stocks d'engrais avant la guerre, et les responsables de la Commission européenne affirment que les besoins de cette saison sont « largement assurés ». Cette chance est en train de tourner. Les agriculteurs passent déjà leurs commandes pour les semis d'automne, et le compte n'y est pas. Le blé se vend au même prix qu'avant la guerre, malgré la hausse du coût des engrais. Les gros pourront tenir un moment ; les petits, faute de marge, péricliteront. Dès lors que le coût de production dépassera le prix de revient, agriculteurs, pêcheurs, transporteurs et industriels renonceront à leur activité afin de ne pas précipiter leur propre faillite.

Ecolos radicaux et malthusiens, comme le roi Charles III que toute l'Amérique applaudit, pourront se réjouir de toutes ces guerres et conflits : moins d'engrais, moins de production et donc, à terme, moins de gens sur Terre !

Produire avec moins d'engrais, c'est se tourner vers des cultures moins exigeantes ou réduire les apports d'azote. Les deux options se traduiront par des récoltes plus faibles en 2027, année où les consommateurs ressentiront enfin les conséquences de la guerre. Certains pays n'ont même pas bénéficié des nécessaires apports d'engrais printaniers. L'Irlande ne possède quasiment aucune industrie nationale d'engrais, et 90 % de ses terres agricoles sont des prairies qui nécessitent un apport d'azote durant toute la saison.

L'Italie et la France, contrairement à l'Allemagne, ont demandé la suspension immédiate de la taxe carbone (CBAM). Entrée en vigueur le 1er janvier, elle impose une surtaxe sur les importations en provenance de pays dont la réglementation climatique est moins stricte. La Commission tranchera.

Les agriculteurs américains, qui attendent l'approche des semis pour acheter leurs engrais et ont donc moins de temps pour constituer des stocks, ressentent déjà les difficultés qui toucheront l'Europe l'année prochaine. Selon l'American Farm Bureau Federation, près de 70 % d'entre eux déclarent ne pas être en mesure d'acheter les engrais nécessaires pour cette année.

Dans les pays en voie de développement, la crise est immédiate et elle est gravissime car les producteurs ne disposent d'aucuns stocks d'engrais. Le Brésil risque d'être confronté à une pénurie de phosphate pouvant atteindre trois millions de tonnes avant ses semis de soja, en septembre. L'Éthiopie, qui achemine 90 % de ses engrais azotés via Djibouti depuis le Golfe, est dans l'impasse. L'Inde a acquis des volumes record d'urée, à un prix près de deux fois supérieur à celui d'il y a deux mois. Son prix étant hors de portée pour bon nombre de petits producteurs, c'est l'État indien qui, en prenant en charge le surcoût, court à la faillite. La Chine, qui dépend des hydrocarbures en provenance du golfe Persique et du Venezuela, a pris ses précautions. Elle a suspendu les exportations d'engrais phosphatés jusqu'à fin août, restreint les mélanges azote-potassium en mars et annoncé l'arrêt des exportations d'acide sulfurique à partir de mai.

Les stocks mondiaux de céréales élevés, gonflés par les récoltes record de l'an dernier, pourraient limiter l'impact immédiat de la crise sur l'approvisionnement alimentaire mondial. Cependant, les organismes agricoles, dont le Conseil international des céréales, révisent déjà à la baisse leurs prévisions de récolte, tandis que l'ONU alerte sur les risques pour la sécurité alimentaire dans les pays en développement. Le Programme alimentaire mondial des Nations unies a averti que 45 millions de personnes supplémentaires pourraient basculer dans une situation d'insécurité alimentaire aiguë si la guerre se poursuit au-delà du milieu de l'année. Et ce, rien que pour cette année.

Quelles solutions ?

Pour donner quelques pistes :

La diplomatie doit faire son retour pour régler les différends, aussi bien concernant l'Ukraine que le détroit d'Ormuz. En clair, faute de nous mobiliser en faveur d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement mutuel, la crise alimentaire risque de prendre des proportions bibliques. La logique surannée du chacun pour soi doit être bannie, et la complémentarité prévaloir sur la concurrence. Engageons-nous dans la dynamique des BRICS.
Dans ce cadre, la France et l'UE doivent immédiatement renouer le dialogue avec la Russie afin de reprendre les livraisons en gaz et en pétrole. N'en déplaise à l'administration Trump, le gazoduc Nord Stream II doit rouvrir. Cessons d'acheter du GNL américain, deux fois plus cher.
La France doit faire abroger le mécanisme européen de calcul du prix de l'électricité. Alors que nous disposons, grâce à des décennies d'investissement dans le nucléaire civil, d'une électricité bon marché, nous la payons à des prix scandaleux.
Démasquons une fois pour toutes le grand mensonge sur la prétendue nocivité du CO2 (plus d'informations sur le site de l'association des climato-réalistes, climato-realistes.fr), qui ne profite qu'aux spéculateurs en bourse. Abrogeons la loi Hulot qui nous empêche d'exploiter nos ressources en hydrocarbures en Guyane française.

Jack Lang et les réseaux Epstein en France

Karel — 2026-03-25T19:01:22Z

Jeffrey Epstein en compagnie de Caroline Lang (à gauche), Woody Allen et Catherine Pégard, à la galerie des Glaces du château de Versailles (Yvelines), le 25 mars 2013.

Ministère américain de la justice

[(Parmi les principales victimes en France de la publication des dossiers Epstein, on trouve Jack Lang et sa fille Caroline. Rappelons, pour les plus jeunes, que Jack fut un flamboyant ministre de la Culture et de l'Éducation dans plusieurs gouvernements de François Mitterrand, y compris de cohabitation avec la droite (1981-2002). Quant à Caroline, après de courts débuts comme actrice de cinéma, elle devint vice-présidente de l'entreprise Warner Bros International Television.)]

Or, ces dossiers ne mentionnent pas moins de 685 « échanges » entre Jack et/ou sa fille et Epstein, concernant notamment des aides financières accordées par l'ancien banquier.

Des échanges qui révèlent, en outre, une très grande proximité entre eux. Le Monde parle même de « la troublante intimité du clan Lang avec Jeffrey Epstein », une relation qui s'est nouée après la première condamnation d'Epstein en 2008.

Les Lang ne peuvent donc pas prétendre qu'ils ne savaient pas...

Parmi les importantes contributions financières faites par Epstein à la famille Lang, figure un versement de 1,4 million de dollars pour la création avec Caroline d'une société offshore, Prytanée LCC, aux Îles Vierges, dont l'objet était la vente d'œuvres d'art.

Cette transaction n'a jamais été déclarée au fisc. L'examen du testament d'Epstein révèle également qu'il a légué 5 millions de dollars à Caroline.

Quant à Jack, il est mentionné dans un dossier datant de 2015, à propos de la vente d'un riad (maison typique marocaine) à Marrakech pour 5,4 millions d'euros. Il est également questions de deux versements de 50 000 dollars chacun.

La chute de Jack Lang

Suite à ces révélations, Emmanuel Macron a obligé un Jack Lang encore réticent à démissionner de son poste de président de l'Institut du monde arabe à Paris. Faut-il rappeler que l'ancien ministre de la Culture est depuis longtemps soupçonné de se livrer à des activités pédophiles, une accusation qui, toutefois, n'a jamais été prouvée devant un tribunal. Sa fille Caroline, également mentionnée dans les dossiers Epstein, a dû elle aussi démissionner de son poste de présidente de l'Union des producteurs indépendants (SPI).

Il n'est pas anodin de rappeler qu'avant d'être intime d'Epstein, Jack Lang l'avait été également, dès la fin des années 1980, du financier britannique véreux Robert Maxwell, dont le corps fut retrouvé sans vie, flottant près de son bateau au large des îles Canaries en 1991. On a beaucoup spéculé sur cette mort, mais quelle qu'en soit la cause, un scandale venait de révéler que Maxwell finançait ses investissements avec les fonds de retraite de ses employés. Or, il s'avère que c'est sa fille Ghislaine qui fut la principale comparse d'Epstein, jouant le rôle de « rabatteuse » de filles mineures vers ses réseaux de prostitution.

Aux origines de la vague pédophile

Aussi grave que soient ces événements, le pire est encore à venir. Les dossiers Epstein révèlent l'existence d'un projet éducatif entre le financier et les Lang, intitulé « L'éducation du Petit Prince pour tous nos enfants ».

Le Figaro et Le Monde rapportent que « dans un courriel échangé avec Francis Parsy, un proche conseiller de l'ancien ministre qui venait de prendre la tête de l'Institut du monde arabe, l'homme d'affaires semble commenter, probablement en 2013, un texte de Jack Lang intitulé « L'éducation du Petit Prince pour tous nos enfants ». Dans ce texte, qui se veut une réflexion sur les temps modernes, Jack Lang déclare : « Le petit prince doit prendre conscience de sa propre force physique et de sa beauté. »

En réponse, Epstein demande : [( « L'enfant doit-il être initié à la religion, aux nouvelles sexualités ? Les tester ? A quelle fréquence ? Des tests standardisés… Des exemples de projets ? » )]

Le lendemain, Caroline répond à Epstein : « Mon père est d'accord avec votre suggestion d'ajouter la religion, une nouvelle sexualité, etc. »

Le cloaque culturel qui a engendré Jack Lang

Ceci nous amène au contexte culturel d'origine. Un processus de légitimation complète de la pédophilie a vu le jour en France, avec 1968. C'est tout un courant « intellectuel » qui a prétendu que, de la même façon que Marx avait montré la voie à l'insurrection nécessaire contre l'oppression capitaliste, Freud, qui fut le premier à soulever l'existence de la sexualité infantile, avait ouvert la voie à la lutte contre l'oppression des parents sur les enfants, et pour combattre l'inhibition sexuelle des enfants !

Dans un dossier publié en 2020, Anne Chemin, la rédactrice en chef du quotidien Le Monde, rappelait que dans les années 1970 et 1980, défendre les pédophiles était banal, [( « à l'extrême droite, où Alain de Benoist croyait que regarder des jeux télévisés était plus scandaleux que d'avoir 'une passion pour des fesses fraîches, des émotions naissantes et des seins en bouton', mais aussi à l'extrême gauche. » )]

En 1979, le journal gay Le Gai Pied dénonce ainsi la « phobie de la pédophilie » : en poursuivant les adultes « qui aiment les enfants », le système judiciaire réprime « l'une des multiples formes d'expression de la sexualité et de l'amour humain ».

Deux ans plus tard, Le Petit Gredin , le magazine du Groupe de recherche pour une enfance différente, proclamait joyeusement dans son premier numéro : « Ça y est, la pédophilie est de sortie ! » « Coucher avec un/une enfant est une expérience hiérophantique, une épreuve baptismale, une aventure sacrée » soutient l'écrivain Gabriel Matzneff, qui célèbre dans ses romans « le corps enfantin, baisé, exploré, fouillé ».

Cette puissante vague de remise en cause des normes sexuelles n'épargne pas les milieux intellectuels, poursuit Anne Chemin. En 1978, dans un dialogue diffusé sur France Culture qui sera publié l'année suivante par la revue Recherches de Félix Guattari, le philosophe Michel Foucault, l'avocat Jean Danet et l'écrivain Guy Hocquenghem critiquent le régime français de « contrôle de la sexualité » qui fait de tout enfant « un être en danger ».

La criminalisation de la pédophilie, estime Guy Hocquenghem, est le fruit absurde des « interdits religieux sur la sodomie » et de la croyance en la « totale étrangeté de l'univers enfantin et de l'univers adulte ». « On peut faire confiance à l'enfant pour dire si oui ou non il a subi une violence », ajoute Michel Foucault.

Il est utile aussi de passer en revue la liste « des plus grands noms des lettres et des idées » qui, en 1977, s'en sont pris à la sévérité des juges qui avaient condamné trois hommes accusés d'avoir agressé sexuellement des mineurs de 13 et de 14 ans. Cette liste comprenait Louis Aragon, Simone de Beauvoir, François Chatelet, Gilles Deleuze, André Glucksmann, Félix Guattari, Jean-François Lyotard, Gabriel Matzneff, Jean-Paul Sartre et René Schérer !

Il faudra attendre les années 1990 « pour que sonne le glas de l'éloge de la pédophilie », conclut Anne Chemin.

Ce sont les mouvements féministes, mobilisés contre le viol, qui découvrent l'ampleur des abus sexuels sur mineurs et la portent sur la place publique. Un combat qui sera alors repris par les associations de défense de l'enfance.

NON à l'européanisation de la force de frappe !

Karel — 2026-03-25T18:33:48Z

En 2024, la France, l'Italie, l'Allemagne et la Pologne se sont engagées à construire un missile longue portée européen. C'est le projet ELSA, dont l'acronyme signifie European Long-Range Strike Approach. La Suède et le Royaume-Uni ont depuis rejoint cette initiative.

www.asafrance.fr

Dans un discours largement médiatisé prononcé à la base militaire de l'île Longue, en Bretagne, port d'attache des quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) qui constituent le cœur de la dissuasion nucléaire stratégique française, Emmanuel Macron a présenté son projet d'étendre notre force de frappe à d'autres pays.

Ceux qui connaissent l'histoire de la dissuasion nucléaire française savent que Charles De Gaulle a été parfaitement clair sur le fait que cette « force de frappe » était exclusivement destinée à la défense des intérêts vitaux de la France et ne pouvait être déclenchée que par le président français dans ce contexte.

Si ce rôle a été parfaitement défini par De Gaulle, chaque président nouvellement élu en France subit de fortes pressions de la part de ses voisins pour pouvoir bénéficier de son parapluie nucléaire protecteur.

Les intérêts vitaux de la France ne sont-ils pas aussi en Europe ?

Et successivement, Mitterrand, Chirac et maintenant Macron ont formulé des propositions alambiquées pour aller dans ce sens, tout en s'engageant à ne pas remettre en cause le caractère souverain de notre force de frappe.

Ni Mitterrand ni Chirac n'ont fait de concessions sur ce point.

Macron suivra-t-il leur exemple ? Telle est la question.

Qu'a dit Macron à Brest ?

Dans son discours à l'île Longue, le président Macron est allé beaucoup plus loin que ses deux prédécesseurs, annonçant la « mise en place progressive d'une dissuasion avancée » et offrant à ses alliés européens la possibilité de « participer aux exercices français de dissuasion nucléaire ». Huit pays (Allemagne, Belgique, Danemark, Grèce, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni et Suède) ont jusqu'à présent accepté de participer à cette dissuasion avancée proposée par la France. Ils accueilleront le chasseur nucléaire stratégique français Rafale, l'objectif étant, selon Macron, de permettre à la force de frappe de se déployer « dans la profondeur du continent européen ».

Cette collaboration, a-t-il précisé,
[( « peut également impliquer des transmissions d'informations, y compris au-delà de nos frontières, ou la participation conventionnelle de forces alliées à nos activités nucléaires. Enfin, elle peut prévoir le déploiement de forces stratégiques chez nos alliés ». )]

Soutien stratégique renforcé

L'autre concept nouveau développé par Macron est celui de « soutien stratégique » : la dissuasion avancée s'inscrit dans une stratégie de soutien stratégique aux forces nucléaires, grâce au renforcement des capacités conventionnelles au niveau européen.

Trois domaines ont été identifiés comme prioritaires pour la gestion de l'escalade sous le seuil nucléaire :

l'alerte précoce, c'est-à-dire la capacité, par une combinaison de satellites et de radars, de détecter et de suivre les missiles susceptibles de nous frapper ;
le contrôle de notre espace aérien avec une défense aérienne renforcée et une protection antimissile et anti-drone accrue ; et
les capacités de frappe en profondeur.

Dans tous ces domaines, des alliances européennes sont déjà à l'œuvre pour développer ces systèmes. En matière d'alerte précoce, la France et l'Allemagne ont lancé en 2025 le programme JEWEL, qui permettra aux Européens de disposer de capacités souveraines pour détecter les missiles les ciblant depuis l'espace.

Concernant la défense aérienne, le système SAMP/T NG Mamba, fruit d'une collaboration franco-italienne (Thales/MBDA), est également en développement depuis quelques années. Le Danemark et l'Ukraine ont déjà annoncé leur intention de l'acquérir. Quant aux capacités de frappe en profondeur, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France collaboreront sur un projet de missile à très longue portée, dans le cadre de l'initiative ELSA.

Ces missiles, ainsi que le prétend Louis Gautier dans une longue explication publiée par Le Grand Continent, pourraient créer les conditions d'une véritable participation des Européens dans la dissuasion française, en étant à la fois conventionnels et nucléaires (comme l'Orechnik russe).

Pour les intérêts vitaux de la France ?

Bien que, comme ses prédécesseurs, Macron ait tenu à souligner que « la chaîne de commandement est parfaitement claire et que la décision finale [de lancer une frappe nucléaire] revient exclusivement au président de la République », en fonction d'une menace contre les seuls intérêts vitaux du pays, le fait que la France ait réintégré le commandement militaire de l'OTAN sous Nicolas Sarkozy, se soumettant depuis aux politiques de guerre de ses partenaires anglo-américains, du fait aussi de cette coopération renforcée sur la force de dissuasion avancée que souhaite Macron, tout cela rendra très difficile pour la France de maintenir une force de frappe indépendante, répondant uniquement aux intérêts vitaux de notre pays, ainsi que l'a voulu Charles De Gaulle.

C'est précisément ce que souligne Jacques Cheminade, président de Solidarité & Progrès, dans un post publié sur X :
[( « Macron vient de parler à l'île Longue de notre nouvelle dissuasion ‘avancée'. Hors de toute menace existentielle, comme d'une chose en soi, dans une logique de rapports de force, sans rappeler que le seul but d'une telle manœuvre est la nécessité d'assurer le salut de l'humanité. Comme si une doctrine militaire s'inscrivant au sein de l'OTAN pouvait protéger nos intérêts vitaux et la paix ! » )]

Brouillage délibéré des frontières entre armes nucléaires et conventionnelles

Cheminade dénonce par ailleurs ce qu'il considère comme un « brouillage délibéré des frontières entre armes nucléaires stratégiques et soutien conventionnel en profondeur ».

En effet, le chasseur nucléaire stratégique français Rafale pourrait être déployé dans tout l'espace européen des pays ayant accepté de participer aux activités nucléaires françaises, en appui d'opérations conventionnelles (alerte précoce, défense aérienne contre les drones et les missiles, et frappes conventionnelles en profondeur à longue portée). Cheminade voit dans ce débat des « sophismes au bord du gouffre ».

Et tout ceci ne tient pas compte de la réaction prévisible de la Russie en voyant le Rafale, avec ses armes nucléaires stratégiques, apparaître à ses frontières, en Pologne ou en Suède par exemple !

Emmanuel Macron a toutefois exclu catégoriquement l'usage d'armes nucléaires tactiques (de faible puissance, utilisables sur un champ de bataille). Une limite symbolique, souligne Cheminade, pour éviter la banalisation de l'arme nucléaire.

[(

Pour aller plus loin

La dissuasion nucléaire est, par essence, l'expression d'une volonté nationale et ne peut être partagée} - tribune du Colonel Hogard, du Colonel Corvez et de l'Amiral Gaucherand, à consulter sur le site de l'Institut Schiller.
Pour une armée républicaine et modernisée, colonne vertébrale de la Nation - extrait du programme présidentiel de Jacques Cheminade en 2017, à consulter sur le site de Solidarité & Progrès.
)]

Non au droit du plus fort !

Karel — 2026-02-27T17:25:38Z

Son chef de cabinet adjoint, Stephen Miller, abondait dans son sens, proclamant que « depuis l'antiquité, ce sont les plus forts qui finissent toujours pour l'emporter ».

Habituellement, lorsqu'on parle du droit du plus fort, on pense uniquement à l'emploi de la force physique ou armée pour éliminer des adversaires. Mais l'économie peut aussi être utilisée pour détruire un peuple, et c'est ce qui a lieu depuis un certain nombre d'années en France.

Tous les efforts menés par Charles de Gaulle, inspirés aussi par le Conseil national de la Résistance, pour créer un véritable ascenseur social en France, notamment grâce à des services publics de qualité (école, santé, logement social, énergie, transports) ont été dévoyés par une oligarchie financière qui, grâce à la force que lui confèrent ses milliards, a depuis récupéré presque tous ses privilèges.

Evolution qui a été dénoncée par Jacques Cheminade lors de ses trois campagnes présidentielles (1995, 2012, 2017), au cours desquelles on a vu se déployer contre lui toute la violence des médias au service de cette oligarchie.

Osons regarder en face la situation de notre pays. On a pris conscience des graves problèmes que connaissent nos agriculteurs. Les écoles n'arrivent plus à recruter assez d'enseignants tellement les salaires sont bas et les conditions de travail inacceptables. Quant aux transports publics, une traversée de Paris en métro, d'ouest en est, permet de constater l'état vétuste des équipements.

Des femmes et des bébés meurent dans les rues de France

Voyons maintenant du côté de l'accès au logement. Un million de nos concitoyens sont soit sans abri, soit hébergés chez un tiers, pas forcément de la famille. C'est ce que nous apprend le rapport pour 2026 de la Fondation pour le logement des défavorisés (FPL, ex Fondation Abbé-Pierre).

Pourtant, que dit le droit sur cette question ? Si le préambule de la Constitution de 1946 a été très clair en énonçant que « la Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement », depuis, une décision du Conseil Constitutionnel en 1995 a confirmé ce droit, affirmant que « la possibilité de disposer d'un logement décent est un objectif à valeur constitutionnelle ».

L'INSEE admet une hausse de 6% de l'indice des prix à la consommation (IPC). Petit détail, l'IPC n'intègre pas la hausse des prix de l'immobilier alors que près de 5 millions de Français dépensent 50 % de leurs revenus mensuels pour se loger.

Deridet.com, Gimini 3.0

Dans son rapport de 2026, la FPL décrit une situation dramatique avec « d'importants reculs en matière de production, d'accès au logement ou de soutien en direction des publics fragiles ».

Le nombre de sans domicile atteint désormais 350 000 dans notre pays et le nombre de Français qui logent chez des tiers (hors famille) atteint 590 000. Près d'un million de personnes n'ont donc pas de logement personnel. La Fondation y voit un renversement des valeurs que nous considérions jusqu'ici comme fondamentales :

[( « Notre époque est marquée par d'inquiétants soubresauts. Et aider les plus fragiles à sortir de leurs difficultés n'est plus considéré par tous comme un devoir pour une Nation qui a pourtant gravé la fraternité comme une valeur cardinale. » )]

Bien que la Fondation ne l'identifie pas en ces termes, ce renversement des valeurs est, bien sûr, le résultat de l'avancée des théories d'économie libérale, et plus récemment, de l'idéologie libertarienne, à la Donald Trump, un libéralisme à la puissance mille qui veut exclure toute forme d'intervention de l'État dans la politique, condition même pour instaurer la justice sociale. Au point de vouloir remplacer le président d'une nation par des chefs d'entreprise (voir p. 13).

Parmi ces retournements des valeurs, la FPL déplore que notre gouvernement, qui s'était engagé en 2022 sur un objectif de « zéro enfant à la rue », soit obligé d'annoncer que parmi les 912 morts dans la rue en 2024, il y avait 31 enfants. Sur cette question, elle dénonce [( « une dimension inquiétante au cours de l'année écoulée : d'abord le fait que des enfants, parfois très jeunes, et leurs mères, sont obligés de vivre dans la rue. En août 2025, ils étaient 2159 à ne pas avoir obtenu une solution d'hébergement après un appel au 115, dont 503 de moins de trois ans et 171 bébés de moins d'un an. » )]
Les chiffres de cette évolution parlent d'eux-mêmes :

912 morts de la rue en 2024, soit une augmentation de 16 % en un an, dont 31 enfants de moins de quatre ans.
350 000 personnes sans domicile, en hausse depuis les dernières estimations, à 330 000 en 2023, 300 000 en 2020, 143 000 en 2012.
590 000 personnes hébergées chez des tiers (hors parents) en 2020, contre 510 000 en 2013.
2,8 millions de ménages en attente d'un logement social en 2025, un nouveau record, contre 2,1 millions en 2017.
93 100 ménages reconnus prioritaires DALO (Droit au logement opposable) sont toujours en attente de relogement depuis 2008, dont 85 395 hors délais.
24 556 expulsions locatives avec le concours de la force publique en 2024, un record historique, soit une hausse de 29 % en un an et de 223 % en 20 ans.
35 % des ménages ont eu froid dans leur logement en 2025, contre 30 % en 2024.
9,8 millions de personnes en situation de pauvreté monétaire parmi les personnes vivant en logement ordinaire en France hexagonale en 2023, soit 1,2 million de plus qu'en 2017.
85 381 logements sociaux agréés en 2024 dans l'Hexagone (hors ANRU), soit une hausse de 8 % par rapport à 2023 (82 184 logements), et 95 000 sont prévus en 2025, bien loin des 124 000 agréments de 2016.
274 000 logements mis en chantier entre novembre 2024 et octobre 2025, 37 % de moins qu'en 2017 (434 000).

Le programme présidentiel de Jacques Cheminade en 2017

A lire ou faire lire, le dernier livre de Jacques Cheminade (octobre 2025, édition du Glyphe) !

Concluons ce bref tour d'horizon en revenant au programme « logement » présenté par Jacques Cheminade lors de sa campagne présidentielle de 2017. Selon l'édition 2025 des HLM en chiffres, 437 000 logements ont été mis en chantier en 2017, dont 105 000 logements sociaux. Si, selon cette même source, le nombre de logements sociaux produits s'est maintenu à 100 000 par an entre 2010 et 2018, ce chiffre n'a cessé de baisser depuis. Au point d'atteindre, en 2024, 283 000 mises en chantier totales, dont 81 000 logements sociaux.

Pour Jacques Cheminade, c'était totalement insuffisant déjà à l'époque. Il proposa d'honorer l'esprit du Préambule de la Constitution de 1946 avec la mise en chantier de 500 000 logements neufs par an et la réhabilitation de 500 000 logements (voir encadré). Sur les logements sociaux construits, il appelait à en accorder 5000 aux très pauvres et à doubler ce nombre de logements « très sociaux ». Il proposait aussi d'arrêter les « expulsions sèches », sans solution de relogement.

Rejoignez son combat en soutenant son parti Solidarité & Progrès !

[(

Voici les mesures phares du Projet Logement de Jacques Cheminade pour la présidentielle de 2017 :

« Il faut d'urgence réhabiliter 500 000 logements et en construire 500 000 de plus par an. Sur le total de logements sociaux, 5000 seront réservés aux très pauvres. Ce chiffre de logements « très sociaux » doit être rapidement doublé.

La Caisse des dépôts a débloqué une enveloppe, à la disposition des organismes HLM, de trois milliards d'euros. Bien qu'en augmentation, cette enveloppe est manifestement insuffisante et devrait être portée à quatre milliards.

La baisse de la commission des banques pour la gestion du livret A de la Caisse des dépôts, qui est passée de 0,4 à 0,3 %, devrait être ramenée à 0,2 % compte tenu de la déflation actuelle.

La situation des communes aisées ou riches qui ne tiennent pas leurs engagements légaux sur la part de 25 % de logements sociaux doit être examinée au cas par cas.

Pour les loyers supérieurs à un certain montant à fixer par ville et par région, je donnerai de l'oxygène (cette fois par le bas) au marché du logement en remplaçant l'encadrement des loyers par un bail homologué.

Plus de 14 000 expulsions ont été effectuées en 2015, le plus souvent sans recherche de solution de relogement. Il faut arrêter ces expulsions « sèches ».

Les 20 000 logements sociaux vacants en France doivent être mis à disposition.

Un effort supplémentaire doit être effectué en faveur du logement des étudiants et des apprentis. »

)]

Adhérez à Solidarité & Progrès !

Reprenons le contrôle de notre enseignement supérieur

Karel — 2026-02-27T17:25:36Z

Dans le même temps, les universités et écoles privées à but lucratif [1] ont le vent en poupe. L'enseignement supérieur, considéré par elles comme une marchandise, fait partie des secteurs de l'économie qui se placent en haut de la fourchette en termes de retours sur capitaux investis.

Ces « vendeurs de diplômes » en quête de profits financiers attirent de nombreux étudiants en jouant sur l'image dégradée de l'université. Pourtant, les 74 universités françaises, à condition d'être bien dotées et de travailler en coopération mutuelle, offrent - et de très loin - les meilleures garanties pour relever les défis auxquels notre pays et ses étudiants sont confrontés.

En 2022, elles étaient 15 sur 74 à ne pas pouvoir couvrir leurs dépenses. Pour 2026, c'est la quasi-totalité des universités françaises qui prévoient un budget en déficit. Du jamais-vu. La raison ? L'État ne verse pas ce qu'il doit aux universités. Ce sous-financement délibéré, souligné par tous les rapports, ne cesse de s'aggraver depuis 2022...

La loi LRU (Loi relative aux libertés et responsabilités des universités) votée en 2018, qui visait à donner plus d'autonomie aux établissements d'enseignement supérieur, a ainsi accouché d'une indépendance en trompe-l'œil. L'État laisse l'entière autonomie aux établissements quand il s'agit de trouver de nouvelles sources de revenus afin de remédier à la baisse du financement public.

Par contre, côté « dépenses », il demande aux établissements d'accueillir toujours plus de candidats sans que la contribution de l'État suive :

[( « Dans ce contexte, des universités se retrouvent dans un état de fonctionnement assez critique du fait de ce désinvestissement dans l'enseignement supérieur. L'État continue bien d'attribuer un financement public à l'enseignement supérieur mais il le fait selon des procédures différentes, opaques et inéquitables. » )]

Résultat : les effectifs étudiants ont augmenté de 20 % entre 2010 et 2024, tandis que les effectifs enseignants baissaient de plus de 2 %. On compte 3,5 enseignants-chercheurs pour 100 étudiants en licence, contre 8,9 en DUT (Diplôme universitaire de technologie) et 9 dans les écoles d'ingénieur, soit un taux d'encadrement deux fois plus élevé. Si l'on calcule la somme de toutes les heures de cours pour l'ensemble des enseignants, rapportée au nombre d'étudiants, on obtient un ratio de 16 heures par étudiant en licence contre plus de 40 heures en DUT.

Outre l'accroissement des charges lié au nombre d'étudiants, l'envolée des factures énergétiques et d'entretien, ainsi que les augmentations de salaires et de pensions décidées au plan national sont largement non compensées.

Point de bascule

Pour France Universités [2], on arrive à un point de bascule. La survie au jour le jour est privilégiée au détriment des investissements qui préparent le futur.

Certains établissements remplacent les travaux dirigés et les travaux pratiques au sein de petits groupes par des cours d'amphi. Cela créé des « situations compliquées » pour certains étudiants qui décrochent plus facilement. « Ils ont moins l'opportunité de poser des questions qu'en TD ou TP », constate Françoise Grolleau, la présidente de l'Université d'Angers.

Philippe Baptiste, notre ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche (ESR), reconnaît qu'une partie des charges obligatoires qui pèsent sur les universités ne sera pas compensée par l'Etat en 2026. Mais il relativise : « Ce n'est pas Zola non plus. » Anne Fairisse, à la tête de l'Université Montpellier III, a interpellé Emmanuel Macron dans une lettre envoyée le 26 janvier 2026 : « La situation de mon université, c'est bien du Zola », confirme-t-elle.

L'argent manque en effet au point de « ne pas pouvoir réparer certaines fuites d'eau dans les sous-sols, ni les chauffages quand le problème se pose, et que, très concrètement, nos personnels et nos étudiants sont assis deux heures dans une salle à 13 degrés », regrette Françoise Grolleau. Une situation qui ne présage rien de bon sur le long terme puisque, selon elle, avec cette vision « court-termiste, ce qu'on ne dépense pas aujourd'hui, on va devoir le payer quatre fois plus cher demain ».

En attendant, et sans qu'aucune augmentation de l'enveloppe budgétaire ne soit prévue, Philippe Baptiste fait diversion en annonçant des « assises du financement des universités » tout au long de ce premier semestre 2026. Il est question de signer des contrats d'objectif pour chaque université, à qui sera donnée encore plus d'autonomie (?) afin de mener des politiques régionales. Il précise en outre que le choix de faire financer les universités par les familles sera lié au résultat de la présidentielle 2027…

Pourquoi les formations privées ont-elles le vent en poupe alors que les universités déclinent ?

Depuis 2018, le marché de l'enseignement supérieur privé est en croissance exponentielle et les investisseurs sont de plus en plus nombreux. En France, on compte environ 175 « universités » privées. A ce jour, ces formations représentent 27 % des effectifs estudiantins dans notre pays.

C'est la loi de 2018 « pour la liberté de choisir son avenir professionnel » qui a le plus facilité l'ouverture de nouvelles écoles privées, y compris et surtout dans l'enseignement supérieur [3]. Par ailleurs, la réforme de l'apprentissage, en accroissant le soutien financier de l'Etat, a stimulé ces établissements.

Grâce à cette loi, donc, à peu près n'importe qui peut créer un établissement et bénéficier des subsides de l'Etat. Chaque centre de formation percevait récemment encore environ 7000 euros par an et par étudiant. À cela s'ajoutent les salaires pris en charge par les employeurs, eux-mêmes subventionnés.

Beaucoup de ces acteurs privés, tant nationaux qu'internationaux, avec leurs titres ronflants et leurs brochures de papier glacé, ont misé sur une stratégie « hors Parcoursup » pour se développer, précise le Rapport sur l'enseignement privé à but lucratif de l'Assemblée nationale. Cette stratégie consiste à surfer sur les incertitudes de la procédure Parcoursup, pour proposer une souplesse d'inscription, qui peut se faire tout au long de l'année et avec une procédure de sélection réduite ou inexistante.

Pour beaucoup de ces formations, elles se développent sans contrôles pédagogiques de l'Etat et ne bénéficient d'aucun label reconnu. Les abus en tout genre (pratiques commerciales trompeuses, conditions contractuelles délictueuses, employabilité post diplôme, manque de transparence tarifaire, etc.) se sont multipliés.

Si bien que [( « la privatisation de l'enseignement supérieur pose de graves questions de démocratie, de contrôle et de qualité. Par son financement aveugle et sa passivité réglementaire, l'État soutient sur fonds publics un système qui finance des profits privés ». )]

Que faire ?

L'enseignement supérieur est au cœur de notre futur commun. Pour affronter les défis qui se présentent, il faut l'envisager dans un cadre élargi. C'est en effet sur tous les plans que nous sommes expropriés de notre propre pays par une pseudo-élite qui joue contre nos intérêts (école, justice, santé, transport, etc.).

Redonnons-nous une vision longue, changeons le paradigme néo-libéral de la compétition tous azimuts en faveur d'une coopération sur tout le territoire et avec nos alliés du Sud global. Là est la question posée sans relâche par Solidarité & Progrès et là sont les bases de notre combat pour en sortir (voir nos propositions dans le cadre d'une nouvelle architecture de sécurité et de développement).

margin-bottom: 0px;
margin-top: 0px;
text-align: center;
">⯆

justify-self: center;
text-align: center;
padding-right: 0px;
margin-right: 10px;
">

[1] En France, citons le groupe Galileo, Eduservices, Eductive, Ionis Education Group parmi les principaux.

[2] Association qui rassemble les président(e)s des universités et établissements publics d'Enseignement supérieur et de Recherche.

[3] L'augmentation du nombre de nouveaux apprentis dans l'enseignement supérieur[entre 2017 et 2022] a représenté plus de trois fois celle du nombre de nouveaux apprentis au lycée.