Solidarité et progrès

Le Cénacle de Meaux et l'humanisme chrétien

Karel — 2026-05-28T08:23:28Z

De gauche à droite : Marguerite de Navarre, Guillaume Briçonnet et Jacques Lefèvre d'Etaples.

Selon nos dernières informations, Léon XIV, un pape dont il faut soutenir les prises de position courageuses pour la paix et la justice, viendrait en France fin septembre 2026, en faisant étape à Paris et à Lourdes. C'est l'occasion pour nous d'évoquer un des sursauts les plus lumineux de notre pays, qui a connu son apogée en 1521, avec la création du Cénacle de Meaux par le philosophe-théologien Jacques Lefèvre d'Etaples (1450-1537), à la demande de l'évêque Guillaume Briçonnet (1472-1534).

Pour les humanistes chrétiens, il s'agissait de lire, d'étudier, de traduire et d'imprimer l'évangile en français et de former les ecclésiastiques à la prédication. La démarche était si simple, honnête et novatrice qu'elle dérangea profondément le pouvoir politique et religieux en place. Leur Cénacle fut fermé après seulement quatre ans, ses animateurs furent persécutés et durent s'exiler. Ce n'est que grâce à la protection de Marguerite de Navarre (1492-1549) (encore appelée Marguerite d'Angoulême ou Marguerite de Valois-Angoulême), sœur de François Ier, gagnée à ce courant, que leurs grandes figures purent échapper aux flammes du bûcher.

Le grec et les Grecs

Si l'étude du grec pénètre en Italie et aux Pays-Bas dès le début du XV^e siècle, en France, les jeunes élites se bousculent pour assister, à partir de 1476, aux cours d'un exilé grec, Georges Hermonyme de Sparte, piètre pédagogue, rapace et maîtrisant peu sa propre langue, mais le seul érudit disponible jusqu'alors. Reuchlin fut son élève, Lefèvre d'Etaples dit avoir profité de ses conseils, Erasme lui demanda des leçons, tout comme Beatus Rhenanus et Guillaume Budé.

Deux autres Grecs jouent un rôle majeur pour le renouveau des études helléniques : Constantin Lascaris, auteur de la première grammaire grecque disponible en Europe et Jean Lascaris, grammairien érudit qui, après avoir travaillé avec Jean Bessarion, le collaborateur principal de Nicolas de Cues, se met au service de la France. Il sera l'ambassadeur de Louis XII à Venise entre 1503 et 1508. Il y rejoint l'académie de l'imprimeur Alde Manuce où lettrés d'Orient et d'Occident se retrouvent pour discuter et éditer les classiques. Lorsqu'Erasme se rend alors à Venise chez Alde pour publier ses Adages, œuvre magistrale visant à populariser toute la sagesse antique, Lascaris lui propose de l'accueillir chez lui. L'humaniste, rapporte l'historienne belge Yvonne Charlier, y rédige fiévreusement ses Adages « avec l'aide d'une pléiade de savants distingués, parmi lesquels Jean-Baptiste Egnazio, membre de l'Académie aldine, et Jean Lascaris, réfugié grec, passionné de manuscrits et ambassadeur de Louis XII à Venise ».

C'est à Venise que Lascaris et Erasme entrevoient ensemble l'idée d'un Collège de langues. Pouvoir comparer les traductions de l'Evangile en hébreu et en grec était la condition sine qua non pour aboutir à une juste compréhension de son contenu. Lascaris finira sa vie à Rome pour y fonder le Collège grec du Quirinal. Erasme, contre vents et marées, et surtout contre les théologiens de la ville universitaire brabançonne de Louvain, y ouvrira le Collège Trilingue en 1517.

Lascaris s'occupe également de la Bibliothèque royale, installée à Blois dès 1501 par Louis XII, puis déménagée à Fontainebleau avec Guillaume Budé sous François Ier. Par la suite, sur l'insistance de Budé, François Ier créera en 1530, sous patronage royal, le « Collège des Lecteurs royaux » (qui deviendra le Collège de France d'aujourd'hui), permettant d'étudier le grec et toutes les matières rejetées par la Sorbonne.

Jacques Lefèvre d'Etaples

Philosophe, mathématicien, musicologue et théologien, Jacques Lefèvre naît vers 1450 à Étaples, en Picardie, et décède en 1536 à Nérac (Lot-et-Garonne). Il latinisa son nom en Jacobus Faber Stupulensis, d'où le surnom de « fabristes » donné à ceux qui adhèrent à sa doctrine.

Après des études à Paris, Lefèvre se rend en Italie. Si à la Sorbonne, on se déchirait entre anciens et nouveaux, en Italie on étudie Platon et l'autorité d'Aristote y est battue en brèche. On attaqua Aristote, « sa métaphysique qui met le particulier avant le général, sa théologie qui, au Dieu créateur de Platon, substitue un dieu inactif, sa psychologie qui n'ose affirmer résolument l'immortalité de l'âme, sa morale qui fait résider la vertu non dans le bien, mais dans le juste milieu entre le bien et le mal ».

En 1507, l'abbé Guillaume Briçonnet, un élève de Lefèvre, est nommé abbé de Saint-Germain-des-Prés à Paris. Briçonnet appellera Lefèvre auprès de lui afin de promouvoir sa réforme des mœurs des moines. Pour Lefèvre, c'est un moment de vérité. Ce qui apparaît alors, c'est qu'il n'a jamais pratiqué la philosophie pour s'éloigner du religieux, au contraire, sa quête de vérité ne fut qu'une étape dans son élan conduisant vers Dieu. Prudent, lorsqu'il examine les doctrines des uns et des autres, il évite de prendre parti tout en poursuivant ses propres réflexions. Bien plus que d'Aristote ou de Platon, c'est de l'Evangile que Lefèvre tire son inspiration. Pour lui, l'étude des Saintes Ecritures doit être le couronnement de ses travaux, leur point d'aboutissement naturel.

[(« Dans le lointain, écrit-il, une lumière si brillante a frappé mes regards, que les doctrines humaines m'ont semblé des ténèbres en comparaison des études divines, tandis que celles-ci m'ont paru exhaler un parfum dont rien sur la terre n'égale la douceur. » )]

Lefèvre veut se rapprocher de cette lumière qu'il voit au loin. On dira qu'il traverse une « crise mystique ». Longue est la liste des auteurs dont Lefèvre a publié les ouvrages. Depuis celui qu'il considérait comme le plus ancien de tous, Denys l'Aréopagite, elle va jusqu'au plus récent, Nicolas de Cues, en passant par Héraclite, Hermès Trismégiste, Jean Damascène, Raymond Lulle, Richard de Saint-Victor et Ruysbroeck l'admirable, inspirateur des Frères de la Vie commune.

En 1509, Lefèvre publie un Psautier en cinq langues. Il veut offrir aux moines un instrument efficace pour comprendre pleinement le contenu de leurs prières, mais aussi insister sur la centralité du rapport direct entre le fidèle et Dieu.

En 1511, de passage à Paris, Erasme rencontre Lefèvre. S'ils ont pu se critiquer l'un l'autre, ils se respectent mutuellement et partageront toute leur vie un engagement commun. Un point important rapproche les deux hommes : la notion du libre arbitre. Pour Lefèvre, malgré l'état de misère et d'impuissance dans lequel le péché originel a jeté l'homme, celui-ci conserve la capacité, bien que réduite, d'accueillir le don de la grâce, de s'ouvrir au salut, de rejeter le mal et de choisir le bien. Il en découle une vision plus optimiste et sereine du processus du salut, véritablement ouvert et accessible à tous les hommes, en contraste avec l'interprétation sombre et angoissée du salut, que les réformés réservaient à quelques heureux élus.

Lefèvre éditeur de Nicolas de Cues

Un volume de l'oeuvre de Nicolas de Cues imprimée à Paris en 1541.

Creative Commons

Sa flamme optimiste, Lefèvre la partage avec les Briçonnet, puis avec Marguerite de Navarre. Et lorsqu'en 1514, Lefèvre fait imprimer à Paris les œuvres complètes de Nicolas de Cues, jusqu'alors uniquement publiées deux fois en Allemagne, il adresse son épître dédicatoire au frère de Guillaume, Denys Briçonnet, évêque de Toulon.

Selon Noëlle Balley, « le plus remarquable exemple de cette coopération entre érudits est l'édition des œuvres de Nicolas de Cues, dirigée par Lefèvre, et pour laquelle il fit rechercher et copier des manuscrits par tous ses correspondants, réalisant ainsi une véritable édition collective internationale ». Son imprimeur est Josse Bade, un flamand passionné originaire de Gand, formé chez les imprimeurs lyonnais. Pas toujours rigoureux, celui-ci publie de nombreux humanistes, dont Sébastien Brant (La Nef des Fous), Erasme (Eloge de la Folie), Budé, etc. Avant 1539, François Ier nomme le gendre de Bade, l'érudit humaniste Robert Estienne (1503-1559) comme imprimeur royal pour l'hébreu et le latin, ainsi que pour le grec, à partir de 1544.

Cénacle de Meaux

À partir de 1518 le protecteur de Lefèvre, Guillaume Briçonnet, décide d'élire résidence dans son nouveau diocèse, à Meaux, où il compte mettre en œuvre une réforme pastorale inspirée de la ligne théologique esquissée par l'humaniste picard. A la demande de Briçonnet, Lefèvre le rejoint à Meaux et fonde le Cénacle de Meaux, foyer de réflexion et de réforme de l'Église de Meaux. Il s'agit de retourner aux sources du christianisme, vers l'enseignement originel du Christ, en répandant le Nouveau Testament en français : on « délatinise » les textes évangéliques.

Marguerite de Navarre

Creative Commons

En 1521, Briçonnet devient également le directeur spirituel de la sœur du roi de France, Marguerite de Navarre, acquise à la cause. Elle protège les arts et côtoye Léonard de Vinci lors de ses trois dernières années de vie (1516-1519) au château du Clos Lucé, à Amboise. En 1546, Rabelais lui rend honneur en lui dédiant son Tiers Livre. Dès cette époque elle est au cœur d'un vaste réseau incluant plus de deux cents membres de la cour, des diplomates, des prélats, des hommes de lettres de la France toute entière.

La réaction

Le Cénacle de Meaux attire les foudres des Franciscains, connus à l'époque comme les Cordeliers (qu'il prive du produit de leurs quêtes) et des théologiens de la Sorbonne. En avril 1521, les thèses de Luther sont condamnées par l'Université de Paris. Bien que la traduction de Lefèvre du Nouveau Testament s'appuie sur le texte de la Vulgate, les docteurs de Paris sont fortement irrités par « l'Épître exhortatoire » qu'il met en tête de la deuxième partie, où il recommande à tous les fidèles de lire l'Écriture sainte en langue vernaculaire, c'est-à-dire en français.

Persécutions

En 1525, les bouleversements géopolitiques changent la donne en France. En premier lieu, c'est le piège tendu par les guerres d'Italie qui se referme sur François Ier. Le 24 février 1525, le roi est fait prisonnier à Pavie par les troupes de Charles Quint. Du coup, il n'est plus en position de protéger l'évêque de Meaux. A cela s'ajoute qu'en mai, une bulle papale autorise un groupe composé de trois théologiens de la Sorbonne et d'un curé à traquer l'hérésie.

Après seulement quatre ans d'existence, le cénacle de Meaux est dissous en 1525. Pendant quelques mois, afin d'éviter les arrestations et les condamnations, Lefèvre et les siens sont contraints de quitter le royaume pour se réfugier à Strasbourg. En 1526, avec le retour de François I^er, négocié avec l'Espagne par Marguerite de Navarre, et grâce à sa protection, ils sont de retour en France. Le roi accorde à Lefèvre le poste de bibliothécaire personnel à Blois et lui confie l'éducation de ses deux enfants. En 1530, Lefèvre choisit de quitter la cour pour se rendre auprès de sa protectrice, Marguerite de Navarre, à Nérac. Il y restera jusqu'à sa mort en 1536, préférant ne pas prendre position dans les disputes entre protestants et catholiques.

Conclusion

La traduction de La Sainte Bible par Lefèvre, sera imprimée non pas en France, mais à Anvers en 1530. Ce fut la première Bible en langue vernaculaire, qui servit de base à toutes les traductions françaises, modernes comprises.

Le Cénacle de Meaux eut une grande influence sur les humanistes. Marguerite de Navarre, il faut le souligner, est une lettrée. Si elle maîtrise le grec et le latin, « elle a aussi connaissance de Nicolas de Cues, auteur de la Docte ignorance, édité lui aussi par Lefèvre, de Saint Bonaventure, du Pseudo-Denys, en fait un moine syrien du V^e siècle ». Elle protège François Rabelais (1483-1553) et l'encourage d'écrire Gargantua and Pantagruel. Ami de Rabelais, le célèbre poète Clément Marot, se met au service de Marguerite. Il est bientôt accusé à son tour d'hérésie et se réfugie à Nérac en 1535. Surnommée la « mère de la Renaissance », Marguerite fut la mère de Jeanne d'Albret et donc la grand-mère d'Henri IV, le « bon roi Henri » qui, connaissant cette filiation intellectuelle et spirituelle, allait incarner cet idéal dans l'action.

C'est en ayant à l'esprit l'œuvre du Cénacle qu'il réussit, du moins en partie, à mettre fin aux guerres de Religions ravageant la France. La paix inclusive qu'il organisa en France, basée sur la coïncidence des opposés théorisée par Nicolas de Cues, sera le modèle pour la Paix de Westphalie qui mit fin à la guerre de Trente Ans en 1648.

[( Lire la version intégrale de cet article sur le site de Solidarité & Progrès.
https://solidariteetprogres.fr/le-cenacle-de-meaux-et-l-humanisme-chretien-a-la-renaissance
)]

L'Iran et l'actualité du dialogue des civilisations

Karel — 2026-05-02T22:27:03Z

Deux bas-reliefs de Persépolis, Iran (image composite).

En réponse au tweet publié début avril par Pete Hegseth, le secrétaire américain à la guerre, menaçant de renvoyer l'Iran « à l'âge de pierre », l'ambassade iranienne d'Afrique du Sud a répondu par ce petit commentaire très ferme mais riche en solutions diplomatiques potentielles : « Quand vous étiez encore dans des grottes à la recherche du feu, nous inscrivions les droits de l'homme sur le cylindre de Cyrus. Nous avons enduré la tempête d'Alexandre le Grand et l'invasion des Mongols et nous avons perduré ; car l'Iran n'est pas seulement un pays, c'est une civilisation. »

Représentation de Cyrus II le Grand.

Bronzhaus

Cyrus est le fondateur de l'Empire perse achéménide, en 552 av. J.-C. C'est sa prise de Babylone, en 539 av. J.-C., qui inaugure l'ère impériale de la Perse. En mettant fin à l'empire babylonien, jusque-là maître de l'Asie occidentale, Cyrus fonde un empire s'étendant de l'Inde à l'Est à Carthage à l'Ouest, et du Caucase et du Danube au Nord à l'Ethiopie au Sud. Avec 5,5 millions de km² de territoire, l'empire perse comptait environ 50 millions d'habitants, soit 40 % de la population mondiale.

L'empire perse est le premier en date des empires indo-européens. Avec ses 20 gouverneurs (satrapes) de provinces, son mode d'organisation décentralisé a parfois servi de modèle aux empires grec et romain, et évidemment à ceux des Anglo-Saxons, des Français, des Espagnols, etc.

L'acte fondateur de l'empire perse est la publication du célèbre « édit » du roi Cyrus, dont un exemplaire gravé en caractères cunéiformes sur un cylindre en terre cuite a été retrouvé à Babylone en 1879. Il est conservé au British Museum de Londres.

Cylindre de Cyrus.

British Museum

Cet édit est d'une valeur incomparable, puisqu'il constitue la première déclaration des droits de l'homme dans l'histoire de l'humanité. Par cet édit, Cyrus le Grand abolit le travail forcé et proclame solennellement l'égalité des droits pour tous les membres de l'empire, ainsi que la liberté de culte et de croyances pour tous les individus.

Que l'ambassade iranienne ait répondu de la sorte est donc très intéressant. Bien sûr, l'honneur de la grande civilisation iranienne se rit de l'ignorance crasse de l'administration Trump. Mais en même temps, en évoquant le cylindre de Cyrus, l'Iran, s'inspirant d'une conception supérieure, tend une perche pour une solution négociée et, implicitement, pour la possibilité d'un avenir de nouveau partagé.

Voyons pourquoi

Bien que les archéologues et les historiens spécialistes du Proche-Orient rejettent généralement ces interprétations comme anachroniques, le cylindre fut adopté comme symbole par le shah Mohammad Reza Pahlavi, qui l'a présenté comme la « première charte des droits de l'homme », puis exposé à Téhéran en 1971 pour célébrer le 2500^e anniversaire de l'Empire iranien.
La même année, l'ONU l'a traduit dans toutes ses langues officielles et en a fait un précurseur de la Déclaration des droits de l'homme. Son retour à l'Iran en 2010 est considéré comme un grand événement commémoré dans la république islamique d'Iran, dont le président de l'époque, Mahmoud Ahmadinejad, en fait une source d'inspiration guidant le combat pour les opprimés. Trois ans plus tard, c'est cette fois-ci aux États-Unis que le cylindre est présenté et loué comme un symbole de liberté. Plus récemment, le 6 novembre 2025, la 43^e Conférence générale de l'UNESCO a officiellement reconnu, à l'unanimité de ses États membres, le Cylindre de Cyrus (toujours considéré comme la première déclaration des droits de l'homme au monde) comme symbole mondial de liberté, de justice et de respect de la diversité culturelle.
Les relations entre Iraniens et Juifs remontent à l'Antiquité. L'un des épisodes les plus glorifiés par l'identité iranienne est la libération des Juifs de Babylone par… Cyrus II le Grand, geste consigné et gravé sur le fameux cylindre et preuve d'ouverture et de tolérance. La Bible donne d'ailleurs une interprétation très favorable du règne de Cyrus, que le livre d'Esdras présente comme celui qui a permis le « retour à Sion » du peuple juif, après sa captivité à Babylone.

La communauté juive en Iran est estimée aujourd'hui entre 8000 et 12 000 personnes, ce qui en fait la plus importante du Moyen-Orient après Israël, bien qu'en forte baisse depuis 1979 (environ 100 000 avant la révolution). Début avril, se laissant guidé par l'IA sans vérification humaine, Israël a bombardé la synagogue de Téhéran. L'armée israélienne a exprimé ses « regrets » pour les dégâts causés par cette frappe nocturne ayant visé selon elle « un haut commandant militaire » iranien.

Dialogue des civilisations

Évoquer le cylindre de Cyrus revient donc à tendre une perche : la perspective d'un dialogue inter-culturel, inter-religieux et inter-civilisationnel, posant les bases d'une solution pacifique à de nombreux conflits autrement insolubles, autant à l'intérieur du pays (avec les partisans d'un retour de la dynastie Pahlavi) qu'à l'extérieur (avec Israël, les chrétiens et l'Occident en général).

Depuis des millénaires au carrefour des Routes de la soie, l'ADN de la civilisation iranienne n'est pas le terrorisme et la déstabilisation, mais bien un combat pour la justice, le respect et l'ouverture aux autres.

Un an après les célébrations iraniennes du Cylindre de Cyrus, en 1971, le professeur autrichien Hans Köchler, président de l'International Progress Organization (IPO), fidèle ami et collaborateur de l'Institut Schiller et de sa fondatrice Helga Zepp-LaRouche, a pris sa plume pour proposer à l'UNESCO d'organiser « un congrès international au sujet des problèmes résultant du dialogue entre les différentes civilisations. »

Durant des années, Hans Köchler, par d'innombrables présentations, conférences et colloques dans le monde entier, notamment en Iran, fera un travail exceptionnel pour populariser le concept, avant d'être repris et soutenu par l'Institut Schiller. Sous les auspices de la présidence autrichienne et sénégalaise, un grand colloque a eu lieu en 1974 à Innsbruck, en Autriche.

En 1997, en opposition à la théorie du « choc des civilisations », la thèse du géopoliticien Bernard Lewis vulgarisée par Samuel P. Huntington, le président iranien Mohammad Khatami placera le dialogue entre les civilisations au cœur de son mandat. C'est sur sa suggestion que l'ONU, en 1998, déclara l'année 2001 comme « l'année du Dialogue entre civilisations ».

Le concept revient aujourd'hui sur la table. Saurons-nous nous mettre au diapason de l'ADN iranien ou resterons-nous à « l'âge de pierre » moral ?

Face aux messianismes chrétien et israélien, sauver le Liban

Christine — 2026-05-02T22:08:10Z

IMG/png/capture_d_ecran_du_2026-04-30_22-06-33.png

Frappe israélienne dans la banlieue Sud de Beyrouth, le 3 mars 2026.

Agence de presse Sana

Une fois de plus, comme tant de fois depuis les années 1975-80, nous devons nous battre pour notre cher Liban, expliquer à nos amis en France pourquoi il y a la guerre là-bas et ce qu'il faudrait faire pour l'arrêter (voir notre Plan Oasis). Le 28 février, les Etats-Unis et Israël ont décidé de déclencher une guerre qui se voulait « finale » contre l'Iran et son allié au Liban, le Hezbollah.

▲ Dossier sur le Plan Oasis

Jamais la situation n'a été aussi dangereuse. Le 7 avril, Donald Trump menaçait de détruire à jamais la civilisation iranienne, menace hideuse à l'égard de cette civilisation millénaire qui a tant contribué à l'histoire, et qui constitue également un crime contre l'humanité selon les codes de Nuremberg.

En même temps, Israël annonçait sa volonté d'envahir le Sud-Liban, peuplé de nombreux chiites et défendu par la milice du Hezbollah, dont il réclame le démantèlement, affirmant vouloir en faire un nouveau Gaza.

Notons que depuis toutes ces années de guerre, la seule protection dont bénéficient les Libanais, face à Israël, est celle du Hezbollah, l'armée libanaise n'ayant pas été reconstituée de façon à devenir une réelle force de défense et, de plus, faisant équipe depuis des années avec le Hezbollah pour assurer la défense du Liban.

Or, malgré les déclarations haineuses et l'extermination de milliers de Libanais par les bombardements, rien ne se passe comme l'avaient prévu les assaillants. Cette guerre, qui devait assurer la victoire d'Israël et la consécration de son projet impérial de Grand Israël sur toute la région, cette guerre que les Etats-Unis prétendaient gagner en quelques jours, s'est pour l'heure transformée en ce qui pourrait être le cimetière de l'Empire américain, vacillant sous la direction d'un président dérangé, doublé d'un mafieux, qui l'amènera à sa chute finale.

A l'heure où nous écrivons, certains vont jusqu'à dire que si l'on pensait que la Chine serait le fossoyeur de l'Empire américain, ce sont peut-être les Iraniens qui, en mettant en œuvre une défense du faible au fort – contrôle du détroit d'Ormuz et utilisation de leurs missiles contre les bases américaines implantées dans la région, avec leur impact sur les prix du pétrole – auront libéré le monde d'un Empire moribond et de ses derniers soubresauts meurtriers.

Epstein et la dépravation sans bornes des « élites »

Johanna — 2026-03-25T15:24:12Z

[(Le 2 mars, l'Executive Intelligence Review a organisé une table ronde d'urgence intitulée : « Epstein et la dépravation sans bornes des ‘élites' – Besoin urgent d'une renaissance culturelle pour créer un système entièrement nouveau pour le monde. » Le déclenchement d'une guerre à grande échelle par les États-Unis et Israël contre l'Iran était le thème central de cet événement.)]

« Nous sommes réunis ici à un moment qui est probablement le plus grave de l'histoire mondiale à ce jour. Il est fort probable que la Troisième Guerre mondiale ait déjà commencé. » C'est par cet avertissement solennel qu'Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l'Institut Schiller, a ouvert la conférence. Alors que l'attaque non provoquée contre la République islamique d'Iran a entraîné le monde dans une spirale d'escalade qui pourrait mener rapidement à une guerre nucléaire mondiale, « il est urgent que tous les citoyens de bonne volonté se mobilisent pour appeler leurs gouvernements et leurs parlements, dans tous les pays de la planète, à cesser immédiatement toute action militaire et à renouer avec la diplomatie ».

Les participants ont également abordé la dépravation culturelle incarnée par la « classe Epstein », récemment mise au jour et dont les membres sont invariablement impliqués dans nombre des décisions politiques les plus néfastes, y compris celle qui nous a conduits vers cette guerre. Comme l'a déclaré le Dr Kwame Amuah lors de la table ronde : « Le déclin du véritable leadership, le déclin de la spiritualité, le déclin de la décence, le déclin de la diplomatie et le déclin de la fraternité sont ce qui inquiète le monde aujourd'hui. »

Le séminaire a réuni des personnalités de premier plan du monde entier, représentant un véritable « mouvement de citoyens du monde » (voir liste ci-dessous).

Sarah Knafo et les autres

Karel — 2026-02-27T17:25:33Z

Avec l'élection de Trump en 2016 et surtout sa réélection de 2024, ce sont les think tanks de la mouvance MAGA qui deviennent incontournables pour ceux voulant profiter de l'ascenseur vers le pouvoir suprême.

Durant la campagne de 2022, l'anti-islamisme d'Eric Zemmour attire l'attention de Trump, qui est au plus bas après sa défaite aux élections de 2020.
[( « ‘N'abandonne pas', se souvient Sarah Knafo, citant Trump à Zemmour lors d'un appel téléphonique en 2022 largement médiatisé. ‘Maintenant que tu es sous les projecteurs, tous les médias seront contre toi. Ils diront que tu es trop brutal, trop radical. Ne les écoute pas. Ne parle pas aux médias. Parle directement au peuple.' »)]

En janvier 2025, Zemmour assiste à l'entrée en fonctions de Donald Trump, occasion rêvée pour retrouver les copains. Sur les réseaux sociaux, on le retrouve posant avec Douglas Murray, cet intellectuel supposément brillant qu'il voit comme son alter ego et qui œuvre depuis des décennies à bâtir une internationale de la haine, grâce à des passerelles reliant les branches les plus réactionnaires du Vatican (à ne pas confondre avec l'Église et le Pape), les messianiques israéliens autour de Netanyahou, leurs co-penseurs chez les sionistes chrétiens milliardaires autour de Trump et la nébuleuse des mouvements identitaires d'Amérique du sud (Bolsonaro, Milei, etc.) et d'Europe (Wilders, Orban, Zemmour, Meloni, etc.).

C'est notamment grâce à ces intermédiaires qu'Elon Musk s'est fait remarquer en saluant la grande manifestation contre l'immigration, organisée par le hooligan raciste britannique Tony Robinson, de l'English Defense Ligue (EDL) (dont il paie les frais d'avocat).

Le 15 février 2025, donc peu après la prise de fonction de Donald Trump, l'agence Reuters a consacré un long article à la jeune Sarah Knafo, députée européenne pour Reconquête, qui semble faire rêver cette Amérique qui se croit chez elle partout. La journaliste Elizabeth Pineau y invite ses lecteurs à découvrir « cette politicienne d'extrême droite française peu connue, en contact direct avec l'entourage de Trump ».

[( « Marine Le Pen s'efforce depuis des années d'éradiquer les éléments racistes et antisémites de son parti. Sa stratégie de ‘dédiabolisation' l'a placée en position de favorite pour l'élection présidentielle française de 2027, et elle se montre prudente quant au risque de compromettre ces acquis durement obtenus en se rapprochant de Donald Trump, largement impopulaire auprès des électeurs d'Europe occidentale. (…)
« Knafo, qui sort de l'ombre de Zemmour pour devenir la force motrice de la Reconquête, n'a pas de tels scrupules. Ces dernières années, elle s'est greffée à l'architecture intellectuelle de Trump 2.0 – une marque politique remaniée qui fusionne nationalisme américain, prosélytisme technologique et ferveur anti-système – pour se présenter comme la représentante naturelle du mouvement en France.
« ‘Reconquête est le seul parti en France qui défend ce mélange : pro-technologie, pro-entreprises, mais aussi la défense de l'identité nationale ‘, a déclaré Knafo à Reuters lors d'un entretien. (…) ‘La dédiabolisation est à l'opposé de ce que prône Trump', a déclaré Knafo. ‘Il n'y accorde que peu de respect.' » )]

Évidemment, le RN ne compte pas se laisser doubler sur son extrême droite. Après la réélection de Trump, Marine Le Pen avait affirmé que le RN était « le mieux placé en France pour dialoguer avec l'administration Trump », ajoutant que son influent allié, Jordan Bardella, se rendrait prochainement aux États-Unis.

Consulté par Reuters, Luc Rouban, politologue à Sciences Po, a déclaré que le RN était très attentif aux préoccupations des électeurs français et doutait que la prétention trumpienne de Knafo puisse réussir électoralement.

Israël et crypto-folies

Selon Reuters, Knafo s'est vantée d'avoir capté l'attention de Jacob Helberg, un dirigeant de la tech né à Paris, nommé par Trump économiste en chef du département d'État. Tombé sous le charme de Knafo, Helberg l'a invitée à une commémoration à Miami en hommage aux victimes du 7 octobre, où elle a pu échanger quelques mots avec Trump. Cela lui a valu une invitation aux États-Unis pour l'élection du 4 novembre 2024, puis à nouveau pour l'investiture de Trump en janvier 2025. Une information confirmé par Le Monde.

C'est alors qu'elle rencontre le milliardaire de la crypto-monnaie Michael Saylor, cofondateur de l'opérateur bitcoin Strategy, pour discuter des « prochaines élections françaises », selon ses publications sur les réseaux sociaux. Rappelons ici que pour financer leurs campagnes présidentielles, aussi bien Joe Biden que Donald Trump ont bénéficié de centaines de millions de dollars sous forme de bitcoin et d'autres crypto-actifs. Saylor a republié sur X le compte rendu de sa rencontre par Knafo, avec ce commentaire : « La France pourrait utiliser davantage de bitcoin. »

En 2024, précise Reuters, [( « Knafo a passé environ deux semaines en Californie en tant que boursière Claremont, en compagnie de jeunes figures montantes de la droite conservatrice, dont Natalie Winters, co-animatrice du podcast à succès War Room de Steve Bannon. » )]

Institut Claremont

Knafo s'est alors « rapprochée de penseurs conservateurs proches de Trump, des personnalités comme le journaliste Christopher Caldwell et Michael Anton », deux chercheurs de premier plan de l'Institut Claremont, berceau intellectuel du trumpisme installé près de la Silicon Valley en Californie et étroitement lié au vice-président JD Vance.

Sur le site de l'Institut Claremont, Knafo arbore le titre de « Lincoln Fellow 2024 ». Son parti conservateur Reconquête est supposé le plus grand parti de France en termes de membres. Noté également, le fait qu'elle anime un réseau de 75000 parents intitulé « Parents vigilants » pour lutter contre la propagande dans les écoles françaises.

Après sa bourse au Claremont, Knafo se rend à Bruxelles où elle prononce en septembre 2025 un discours qui est relayé par le compte X de Musk. « Nous préférerons toujours (…) Elon Musk à Ursula von der Leyen, la liberté à la censure », déclare-t-elle, en référence à la présidente de la Commission européenne, ajoutant que les liens qu'elle tisse avec l'entourage de Trump pourraient perdurer au-delà de ses quatre années de mandat, car alors, « JD Vance pourrait devenir président ». Entre jeunes, on se comprend !

NSS

Précisons que Michael Anton, qui fut jusqu'à septembre le directeur de la planification politique de l'administration, est l'auteur principal de la National Security Strategy (NSS), un document qui sous-entend un repli stratégique des Etats-Unis sur « l'hémisphère occidental » (comprenant le Groenland, les Caraïbes et l'Amérique centrale et du Sud), où, au nom d'une doctrine Monroe dévoyée, ils s'imposeront comme interlocuteurs exclusifs au détriment de l'influence chinoise, russe et européenne. Madame Knafo offrira-t-elle la Guyane française ou la Martinique à oncle Trump ?

A propos de la NSS, des observateurs attentifs y voient le retour de la philosophie du juriste nazi Carl Schmitt qui, en 1939, comme Hitler dix ans auparavant, ne souhaitait pas un ordre de droit international, mais un « nomos » (ordre naturel) d'un monde partagé entre empires gérant chacun sa grande région (grossraum).

De son côté, Eric Zemmour s'est entretenu avec Curtis Yarvin, un blogueur « néo-réactionnaire » extrémiste qui, de pair avec le gourou britannique Nick Land, réclame la suppression de la démocratie et de toutes les valeurs universelles acquises avec les Lumières (y compris l'égalité homme/femme et blanc/noir). Traître à l'héritage républicain de son propre pays, Yarvin veut remplacer les présidents par des « rois-PDG » gérant un Etat totalement privatisé. Il s'arroge la paternité du plan Trump-Kushner pour Gaza, où il voit une occasion de mettre en œuvre sa dystopie.

RN

Arrivant à vélo derrière la Ferrari de Knafo, le RN, qui pèse beaucoup plus que les 7 % de Reconquête, ne compte pas rester passif.

Comme le rapporte Politico, le groupe présidé par Jordan Bardella au Parlement européen a organisé un colloque avec plusieurs dirigeants d'extrême droite et des soutiens de Donald Trump. « Le RN, qui dément entretenir une quelconque bienveillance à l'égard de Donald Trump depuis les dernières éructations du président américain contre l'Europe, rencontre de nouveau (…) des représentants de la galaxie MAGA, ce mardi 3 février. »

Présent à ce colloque sur la « liberté d'expression », le nouveau président chilien, « le nostalgique de Pinochet José Antonio Kast, des influenceurs anti-avortement et des pontes de The Heritage Foundation, le think tank à l'origine du programme de Donald Trump ».

Sans remonter à 2017 et à l'humiliation que Marine Le Pen avait subie à New York, reléguée au pied de la Trump Tower alors qu'elle cherchait la bénédiction de Donald Trump, ni s'appesantir sur la bienveillance manifeste de Jordan Bardella à son égard dans l'émission « Quelle Époque ! » (sur France 2), les exemples attestant cette proximité sont nombreux.

« Grâce à lui, un vent de liberté, de fierté nationale souffle sur toutes les démocraties occidentales », avait même osé Jordan Bardella en 2024, qualifiant ce succès de « bonne nouvelle ».

« Marine Le Pen et son dauphin ont eu bien du mal à mettre à distance ces acolytes franchement embarrassants au regard de l'actualité récente, du Groenland à Minneapolis » conclut Politico.

Derrière les sanctions contre Jacques Baud et Xavier Moreau

Karel — 2026-01-26T17:57:15Z

Avec cette dernière actualisation, cette liste comporte désormais 59 noms de personnes physiques et 17 noms de personnes morales, entités et organismes.

Parmi les nouveaux sanctionnés, un seul hacker accusé d'avoir mené des cyberattaques contre l'Ukraine et l'OTAN au profit de la Russie, un ancien shérif adjoint de Floride, des diplomates et géopoliticiens russes travaillant pour ou proche du ministère des Affaires étrangères de Russie et plusieurs officiels du service de renseignement russe GRU. Enfin, l'ancien colonel du renseignement suisse (SRC) Jacques Baud et l'analyste militaire français Xavier Moreau. Leurs crimes : leur pensée et leur parole, considérées comme de la désinformation et donc comme une arme dans la « guerre hybride » de la Russie contre l'UE.

Tous, par un syllogisme aristotélicien rappelant les pires moments de l'Inquisition espagnole lorsqu'elle condamnait les hérétiques au bûcher, sont condamnés sans appel :

XYZ a eu tel propos ou tel doute,
[( « par conséquent, XYZ est responsable d'avoir mis en œuvre, soutenu ou facilité des actions ou des politiques attribuables au gouvernement de la Fédération de Russie qui compromettent ou menacent la démocratie, l'État de droit, la stabilité ou la sécurité dans l'Union et dans des pays tiers, en planifiant, dirigeant, participant, directement ou indirectement, soutenant ou facilitant de tout autre manière l'utilisation de la manipulation de l'information et de l'ingérence. » )]

Les motifs invoqués, généralement fondés sur des soupçons plutôt que sur des preuves, visent clairement à intimider la population européenne afin qu'en s'autocensurant, elle renonce à remettre en cause le narratif dominant qui veut que la Fédération de Russie soit un pays ennemi et une menace directe pour ses intérêts vitaux.

Par exemple, le crime reproché à un diplomate russe (et que beaucoup partagent dans de nombreux pays européens) est décrit ainsi :
[( « Ses commentaires promeuvent systématiquement les discours suivants : l'Occident a provoqué le conflit en Ukraine en élargissant l'OTAN et en menaçant la sécurité de la Russie ; les actions de la Russie sont défensives et visent à rétablir ‘l'équilibre stratégique' dans le système international ; ‘l'ordre mondial unipolaire' dirigé par les États-Unis s'effondre, et la Russie, avec la Chine et les ‘pays du Sud', construit un monde multipolaire plus juste ; et les sanctions occidentales sont illégitimes et autodestructrices, utilisées comme des outils de coercition contre des États souverains. » )]

Faut-il donc s'étonner que des diplomates russes défendent l'analyse de leur gouvernement ?

Par ailleurs, que des analystes occidentaux indépendants, comme le Suisse Jacques Baud et le Français Xavier Moreau (quel que soit leur positionnement réel ou supposé sur l'échiquier politique), s'efforcent de nous faire comprendre le point de vue de ce qui est supposé être notre ennemi est plutôt salutaire.

Dans une UE qui s'autoproclame championne de la démocratie et en guerre contre les régimes autocrates, des analystes aussi courageux devraient pouvoir s'exprimer régulièrement sur les grandes chaînes et devant le corps des élus.

Gel des avoirs et des comptes bancaires, interdiction de circulation

Les personnes placées sur la liste noire européenne font l'objet d'un gel de leurs avoirs détenus au sein de l'UE, d'une interdiction de transactions financières et commerciales avec les citoyens et entreprises de l'UE, et d'une interdiction d'entrer ou de transiter sur le territoire européen.

Jacques Baud a fait une déclaration concernant les sanctions de la CE à son encontre :

[( « Je n'ai pas le droit de rentrer en Suisse, ni même de me déplacer dans l'UE, a-t-il déploré. Je suis séquestré, en quelque sorte. Comme je n'ai plus accès à mes comptes en banque, je ne peux rien acheter, ni retirer de l'argent ou faire des achats en ligne ».

« Oui, j'ai été sanctionné pour 'propagande russe'. Le fait que je n'utilise jamais de documents russes pour mes livres, que je m'appuie exclusivement sur des informations ukrainiennes et occidentales, et que j'ai par conséquent refusé les invitations des médias russes, fait de moi un 'propagandiste russe' ! Comme je l'ai indiqué dans mes livres, mon travail ne consiste pas à déterminer qui est bon et qui est mauvais, mais à montrer comment les médias déforment la réalité sur le terrain. Je voulais montrer qu'il est possible de mieux comprendre le conflit même sans informations russes. L'idée est que la manière dont nous comprenons une crise détermine la manière dont nous la résolvons ! Je n'avais pas réalisé à quel point j'avais raison. » )]

A Bruxelles, où la carte de crédit sert de preuve de paiement, il ne peut même pas se déplacer dans les transports publics. « C'est une sanction qui n'est pas juridique, mais politique, précise-t-il. Il n'y a pas d'éléments qui indiquent que j'ai commis une infraction et je n'ai pas eu le droit à une défense. » L'ex agent du SRC envisage un recours auprès de la Cour de justice de l'Union.

Xavier Moreau, pour sa part, va engager des poursuites judiciaires devant la Cour de la justice de la République à l'encontre de Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères, qui avait qualifié l'ancien militaire français de « relais de la propagande du Kremlin en Europe ».

Cette riposte spectaculaire de l'UE n'est que le sommet de l'iceberg de la vaste dérive autocratique en cours, aux Etats-Unis et au Royaume-Uni comme dans les Etats membres de l'UE.

Privés d'accès bancaire

Plusieurs voix discordantes (qu'on les approuve ou pas) sont non seulement privées de leur droit d'expression, mais de leurs droits les plus élémentaires.

La liste non exhaustive ci-dessous (et pardon pour les journalistes également victimes et tant d'autres que j'oublie de mentionner) n'implique pas notre soutien politique en leur faveur. Elle ne vise qu'à rendre visible un processus particulièrement inquiétant :

2026 : Scott Ritter, USA. L'ancien militaire américain et ancien inspecteur en armement des Nations unies, connu pour son franc parler et son opposition au parti de la guerre aussi bien américain qu'israélien, a annoncé le 15 janvier 2026 sur son compte X (ex-twitter) :
[( « Aujourd'hui ma banque, Citizens Bank, dont je suis client depuis 26 ans, m'apprend qu'elle cesse toute relation commerciale avec moi. Mes comptes ont été mis à zéro. Même si je pourrai éventuellement récupérer mon argent, le motif en reste sans réponse, ce qui pose la question de mes droits élémentaires. J'ai été ‘dé-bancarisé'. » )]

Scott Ritter, le 10 janvier lors du lancement de la campagne présidentielle de Diane Sare, candidate indépendante.

EIR

2026 : Sarah Wagenknecht, Allemagne. Selon les médias allemands, la pression monte pour fermer les comptes de BSW, le parti de Sarah Wagenknecht (extrême gauche), qui fait campagne pour une solution diplomatique au conflit ukrainien et la reprise des livraisons de gaz russe à l'Allemagne. Sa banque, la Volksbank de Pirna, est soupçonnée d'avoir des liens avec la Russie.

2026 : le Parti communiste allemand (DKP) a annoncé la clôture de plusieurs comptes bancaires associés (dont celui de la direction du parti) au 31 décembre 2025, pour des raisons qui restent floues. Selon le DKP, la clôture de son compte bancaire a été précédée d'une enquête de la GLS Bank sur les dons du parti à Cuba. Les organisations de solidarité avec Cuba qui ont également des comptes auprès de la GLS ont exprimé leur inquiétude d'être les prochaines sur la liste.

2025 : Fréderic Baldan, Belgique. Le lobbyiste belge, qui a joué un rôle majeur dans la révélation du scandale « Pfizergate Chronicles », impliquant la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, qualifié de « plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité », est aujourd'hui confronté à de sévères restrictions dans sa vie quotidienne. Les comptes en banque de son cabinet et de membres de sa famille auprès d'ING et de la banque Nagelmackers ont été fermés, y compris le livret d'épargne de son fils de cinq ans. Baldan est l'auteur d'un livre intitulé Ursula Gates.

2025 : Nathalie Yamb, Suisse. L'activiste et influenceuse helvético-camerounaise a été sanctionnée par l'UE pour ses activités et ses prises de position prorusses, selon le Journal officiel de l'Union européenne (JO). Ces sanctions comprennent un gel de ses avoirs et l'interdiction d'entrer dans l'UE. Séquestrée au Cameroun, Mme Yamb ne peut pas rentrer chez elle en Suisse, du fait que son avion devrait survoler l'espace aérien européen...

2025 : Marc Touati, France. Sur Cnews, cet économiste qui depuis des années met en garde contre un krach financier résultant de la spéculation financière, a déclaré : « Ma banque a fermé tous mes comptes (perso, enfants, société) sans raison. Derrière, deux contrôles fiscaux. Tout ça pour avoir dit la vérité. »

2025 : Tony Greenstein, Royaume-Uni. Voix juive militante contre le génocide à Gaza, il dénonce un acte de « terrorisme financier » de la part de l'État britannique, qui semble exercer de fortes pressions pour lui fermer ses comptes bancaires, notamment celui qu'il avait chez First Direct, une filiale de HSBC, dont il est client depuis 30 ans.

2025 : TVLibertés, France. Privée brutalement de ses comptes bancaires, la chaîne d'extrême droite dénonce une sanction politique déguisée. Sa direction alerte sur une dérive liberticide qui menace la pluralité du paysage médiatique.

2025 : Mehring Verlag, Allemagne. Fin mai, la Postbank (aujourd'hui détenue à 100 % par la Deutsche Bank) a résilié le compte professionnel de Mehring Verlag, la maison d'édition en langue allemande du World Socialist Web Site et du Sozialistische Gleichheitspartei (Parti trotskyste). En juin, elle a également fermé le compte personnel de son directeur général, Wolfgang Zimmermann. Ces fermetures, faites sans la moindre explication, constituent clairement un cas de censure politique.

2025 : Alternative für Deutschland (AfD), Allemagne. Deux banques coopératives de la région de Westphalie orientale ont clôturé les comptes de la section locale du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). Déjà en 2024, la Berliner Volksbank avait clôturé le compte de dons du parti fédéral AfD, à la demande du groupe militant « Grands-mères contre l'extrême droite ». De son côté, la Deutsche Kreditbank a annulé les comptes et les cartes de crédit du politicien Sascha Schlösser, nouvellement élu de l'AfD en Thuringe, quelques jours seulement après sa victoire aux élections régionales.
Après la fermeture de ses comptes chez Volksbanken, l'AfD n'a plus que ceux ouverts chez les Sparkassen, qui, en tant qu'institutions de droit public, sont tenues de gérer les comptes des partis politiques (décision rendue en 2018 par la Cour administrative fédérale).

2023 : Nigel Farage, Royaume-Uni. L'ancien dirigeant du Parti du Brexit et du parti anti-immigration UKIP a vu ses comptes supprimés par la prestigieuse Coutts, banque de la défunte reine Elizabeth II et filiale de Natwest.

Voici, en guise de conclusion, le fameux poème du pasteur luthérien Martin Niemöller qui ne peut que vous inspirer à vous engager avec nous :

[(

« Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n'ai rien dit, je n'étais pas socialiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Puis, ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester. » ■

)]

Initiative pour une nouvelle gouvernance mondiale

Christine — 2025-10-28T19:49:06Z

Photo de famille du Sommet de l'OSC 2025

Prime Minister's Office (GODL-India)

[(Alors que ces derniers mois, la violence et l'arrogance occidentales ne se sont jamais autant déchaînées à l'échelle internationale, c'est encore une fois la Chine qui montre qu'il y a un adulte dans la « maison » monde.)]

Le 1^er septembre, lors du sommet de l'Organisation de la coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin, le président Xi Jinping a dévoilé sa dernière contribution majeure pour améliorer l'ordre mondial : l'Initiative pour la gouvernance mondiale. Elle fait suite à l'Initiative pour le développement mondial, dont l'intention est d'améliorer la coopération internationale pour assurer le développement mondial, l'Initiative pour la sécurité mondiale, qui vise à régler les différends internationaux par le dialogue et les consultations, et l'Initiative pour la civilisation mondiale, qui a pour but de promouvoir les échanges et l'inspiration mutuelle entre civilisations. L'initiative pour la gouvernance mondiale « met l'accent sur l'orientation, les principes et les pistes de la réforme du système et des institutions de la gouvernance mondiale. »

Dans un document publié par le ministère des Affaires étrangères, la Chine rappelle,
en ce 8^e anniversaire de la création de l'ONU, que ce sont les « douloureuses leçons » des deux guerres mondiales qui ont poussé la communauté internationale à créer cette institution, incarnant à l'époque une « nouvelle pratique de la gouvernance mondiale ».

Depuis, « le système international basé sur l'ONU, l'ordre international centré sur le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales fondées sur les buts et principes de la Charte des Nations unies, ont apporté une contribution historique à la préservation de la paix et du développement dans le monde. »

Trois défaillances

Au milieu des turbulences que traverse le monde actuel, les institutions internationales sont confrontées à « trois défaillances ». La première est « la sérieuse sous-représentation du Sud global ». Face à l'apparition des marchés émergents des pays en développement, « il est nécessaire d'augmenter la représentation du Sud global et de corriger les injustices historiques ». Deuxième défaillance, « l'érosion de l'autorité ». Le document note que « les buts et principes de la Charte de l'ONU n'ont pas été correctement observés ». Certaines résolutions du Conseil de sécurité « ont été remises en cause. Des actes tels que des sanctions unilatérales ont violé le droit international et porté atteinte à l'ordre international ». Troisième défaillance : vu les retards pris par le programme de développement durable à l'horizon 2030, il y a une « nécessité urgente d'accroître l'efficacité des projets ». Il note enfin que « la gouvernance fait défaut dans les domaines émergents tels que l'intelligence artificielle, le cyberespace et l'espace extra-atmosphérique ».

Et voici les « concepts clés » qui inspirent cette nouvelle gouvernance :

1. « L'égalité souveraine » : la souveraineté et la dignité de tous les pays, grands ou petits, puissants ou faibles, riches ou pauvres, doivent être respectées.

2. Les buts et principes de la Charte des Nations unies sont des normes fondamentales régissant les relations internationales universellement reconnues. Il faut s'abstenir de pratiquer le deux poids deux mesures ou d'imposer sa volonté à autrui.

3. Le multilatéralisme est le concept central du système et de l'ordre international existant. Il faut poursuivre le principe de consultations élargies, de contributions conjointes et de bénéfices partagés.

4. Affirmer la primauté du peuple. « Seul un système de gouvernance mondiale qui réponde aux besoins des peuples (…) bénéficiera d'un soutien large et fonctionnera efficacement. » Il faut apporter aux peuples des différents pays un plus grand sentiment de satisfaction, de sécurité et de bonheur, en favorisant les intérêts communs des différents pays et groupes.

5. « Les pays développés doivent assumer effectivement leurs responsabilités en fournissant plus de ressources et de biens publics, tandis que les pays en développement doivent se renforcer dans l'unité et apporter leur contribution au mieux de leurs capacités. »

Militarisation des esprits, nous voilà !

Karel — 2025-10-28T19:48:27Z

Affiche de propagande au début de la Première Guerre mondiale.

World of Art Global

Les élites oligarchiques anglo-américaines, auxquelles la France s'est soumise depuis sa réintégration dans le commandement intégré de l'OTAN, accusent ceux qu'elles désignent comme leurs « adversaires systémiques » de faire ce qu'elles-mêmes font. C'est ainsi que, sans la moindre preuve matérielle concluante, la Chine et la Russie sont accusées de mener « une guerre hybride » (cyberattaques contre nos hôpitaux, survol de drones « pour tester nos réactions », etc.) contre nos belles démocraties occidentales.

Tout cela est supposé justifier la présence en Europe de l'est, dans le cadre de l'OTAN, mais également sur le territoire ukrainien, de nos formateurs, préparant la jeunesse ukrainienne à marcher vers la mort dans une guerre dont on sait que l'Occident l'a pensée, préparée et mise en œuvre.

En France, nos militaires et industriels se frottent les mains devant l'arrivée d'une manne financière inattendue. Dans la mafia, cela s'appelle un « racket de protection ». Pour vous vendre très cher une protection, on invente une horrible menace imaginaire.

Chez nous, trois éléments mettent bien en lumière cette « mise en condition psychologique » sournoise :

1) Militarisation de la Santé
Comme l'a révélé Le Canard Enchaîné du 26 août 2025, la ministre de la Santé a transmis le 18 juillet une instruction aux directeurs des Agences régionales de santé (ARS), leur enjoignant d'être prêts, d'ici mars 2026, à gérer un « engagement majeur », autrement dit un conflit armé de grande ampleur. Le plan prévoit la création de centres médicaux proches des gares, ports ou aéroports, pour accueillir quotidiennement jusqu'à 100 soldats blessés, avec une capacité portée à 250 lors de pics. Les hôpitaux civils seraient mobilisés pour prendre en charge entre 100 000 et 500 000 combattants (!) en transit sur une période allant de quelques semaines à plusieurs mois.

2) Militarisation des esprits
Comme en Suède, chaque foyer recevra un manuel de survie conçu par le Secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale. L'initiative, nous dit-on, intervient « dans un contexte marqué par des crises récentes : pandémies, risques climatiques, tensions internationales ou encore cyberattaques ».

Un site gouvernemental a déjà posté un visuel agrémenté de la légende :
[( « Coupures d'électricité, de gaz et d'eau courante, routes impraticables… lorsqu'une catastrophe majeure survient, les premières 72 heures sont souvent les plus éprouvantes. Ce kit préparé à l'avance vous permettra de rester chez vous plus sereinement dans l'attente des secours. Il vous sera aussi très utile en cas de départ précipité. » )]

La page ne précise pas s'il s'agit de tremblements de terre (assez rares en France), de l'arrivée des Soviets sur les Champs-Elysées, ou simplement de l'élection de Mélenchon ou de Marine Le Pen.

3) Militarisation de la loi
Ciblés par des ONG occidentales chargées de fomenter des « révolutions de couleur » contre des régimes hostiles à l'axe Londres-Washington, plusieurs pays, notamment la Russie, les oblige à s'enregistrer comme représentants d'une puissance étrangère.

Alimentant la russophobie et le complotisme anti-BRICS, les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, veulent en faire autant. [( « Face à l'intensification des ingérences étrangères (cyberattaques, fausses informations...) dont la France est la cible » précise le site Vie publique, la loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 « met en place plusieurs mesures en matière de transparence (nouveau registre des activités d'influence étrangère) et de renseignement (utilisation des algorithmes, gel des avoirs). La réponse pénale est aussi renforcée. » )]

Ironie du sort, l'adoption de cette loi est le fruit d'une ingérence étrangère, celle de l'OTAN et de ceux qui la commandent. Mais comme le précise Nicolas Tenzer (CERAP), les lois anti-ingérence ne s'appliquent qu'à l'encontre des puissances estampillées « hostiles »...

La main tendue de Poutine pour un monde polyphonique

Karel — 2025-10-28T19:47:00Z

Le président russe a commencé par une description magistrale des échecs politiques qui ont dominé les XX^e et XXI^e siècles. Le système en place vit son crépuscule, a-t-il observé, mais son dernier chapitre est sans doute le plus périlleux. Selon lui, l'arène mondiale implique désormais davantage de pays préoccupés par les affaires mondiales et disposant d'une plus grande liberté d'action. Cela signifie que les décisions prises unilatéralement doivent également être acceptables par la majorité mondiale. Un monde contrôlé par un petit groupe de nations dictant les règles n'est plus concevable.

En fait, « la multipolarité est une conséquence directe des tentatives d'établir et de préserver l'hégémonie mondiale, une réponse du système international et de l'histoire elle-même au désir obsessionnel d'organiser le monde dans une seule hiérarchie, avec les pays occidentaux au sommet » [1], a-t-il déclaré. C'est dans ce cadre qu'il faut situer l'émergence des BRICS, de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et d'organisations similaires, et l'importance de l'ONU en tant qu'institution centrale, en dépit de ses lacunes évidentes.

Poutine a rappelé comment l'Union soviétique, puis la Russie, avaient tenté de s'intégrer dans une Europe unie en proposant de rejoindre l'OTAN, d'abord en 1954 puis en 2000, lorsque le président américain Bill Clinton s'était rendu à Moscou. Clinton avait d'abord considéré attentivement cette éventualité, mais après avoir consulté ses conseillers, il avait informé le président russe que ce ne serait pas possible. « En bref, nous avons eu une véritable occasion de faire évoluer les relations internationales dans une direction différente et plus positive. Pourtant, hélas, une approche différente a prévalu. Les pays occidentaux ont succombé à la tentation du pouvoir absolu », regrette Poutine. Tout cela n'a rien amené de bon. Aucun des problèmes fondamentaux n'a été résolu, au contraire, de nouvelles difficultés n'ont cessé de surgir et de s'accumuler. Les institutions de régulation internationale, issues d'un temps bien différent du nôtre, ont perdu l'essentiel de leur capacité d'action, quand elles n'ont pas tout simplement cessé de fonctionner. Quelle que soit la force qu'un pays ou un groupe de pays puisse concentrer, toute puissance rencontre, un jour ou l'autre, ses limites.

[( « Chez nous, on dit, ‘face à la force, rien ne fonctionne, hormis une autre force'. Or, cette force contraire finit toujours par survenir. Ici réside le nœud des événements en cours à l'échelle planétaire : il finit toujours par se présenter une force contraire. Cela sans compter que le désir de tout contrôler conduit toujours à une forme de surchauffe, au détriment de la solidité interne du système. C'est pourquoi on entend désormais les citoyens de l'Occident hégémonique se poser, très légitimement, la question, ‘à quoi bon tout cela ?' Il y a quelque temps, j'ai même entendu certains de nos collègues américains me dire : ‘Nous avons conquis le monde, mais nous avons perdu l'Amérique.' On comprend qu'ils ne puissent s'empêcher de se demander si cela en valait vraiment la peine. » )]

Le problème européen

[( « Dans toutes les sociétés des grands pays d'Europe occidentale, on voit mûrir et grossir un rejet des ambitions démesurées de l'élite politique locale. Les baromètres d'opinion publique le confirment chaque jour. Les élites en place n'ont cependant aucune intention de renoncer à leur pouvoir et sont prêtes, pour le conserver, à servir les pires mensonges à leurs concitoyens, à attiser les tensions à l'extérieur et recourir aux pires manigances en interne — le plus souvent à la limite, voire au-delà des cadres de la légalité.

« On ne peut pas transformer indéfiniment les processus démocratiques en farce électorale ; on ne peut pas manipuler impunément la volonté des peuples, comme cela a été le cas en Roumanie (sans entrer dans les détails). Les manœuvres de ce type se multiplient dans tous les pays d'Europe, à coups d'interdictions d'adversaires politiques bénéficiant d'une légitimité et d'une confiance croissante du côté des électeurs. (…) Comme on le sait, cela ne fonctionne pas, on n'obtient rien par voie d'interdiction. Or la volonté des peuples, des citoyens ordinaires de ces pays est simple : que leurs dirigeants s'occupent des problèmes de leurs concitoyens, de leur sécurité et de leur qualité de vie, au lieu de courir après des chimères. (…) Les États-Unis, où la demande populaire a entraîné un tournant assez radical de l'orientation politique du pays, sont un exemple significatif. Et, comme on le sait, les exemples sont contagieux. »
)]

Un monde différent

[( « Le monde d'aujourd'hui est différent, et l'intérêt de tous doit être pris en considération. (…) Néanmoins, l'atmosphère mondiale fondamentalement nouvelle, dans laquelle le ton est de plus en plus donné par les pays de la majorité mondiale, promet que tous les acteurs devront d'une manière ou d'une autre prendre en compte les intérêts des autres lorsqu'ils chercheront des solutions aux problèmes régionaux et mondiaux », poursuit le président russe.

« Après tout, personne ne peut atteindre ses objectifs tout seul, isolé des autres. Malgré l'escalade des conflits, la crise de l'ancien modèle de mondialisation et la fragmentation de l'économie mondiale, le monde reste intégré, interconnecté et interdépendant. » )]

Mettre fin à la guerre en Ukraine

Pour le président russe, chaque culture et chaque civilisation doit jouer son rôle et revenir à la pratique de la diplomatie classique, en tenant compte de l'intérêt de tous, en particulier dans le domaine de la « sécurité indivisible ». Poutine place son espoir dans les efforts du président américain pour parvenir à une solution juste à la question palestinienne. Il a également approuvé l'affirmation de Donald Trump selon laquelle, s'il avait été président à l'époque, la guerre en Ukraine n'aurait jamais commencé.

Vladimir Poutine a expliqué comment la situation en Ukraine avait été provoquée par des forces déterminées à faire tomber la Russie, en s'appuyant sur des antagonismes et des préjugés anciens. « Pour ceux qui ont fait cela, le peuple ukrainien ne compte pas ; ils l'utilisent simplement comme appât pour satisfaire leurs volontés hégémoniques. »

Il est convaincu que cette tentative n'aboutira jamais, compte tenu de la géographie et de la place de la Russie dans le monde et de la détermination du peuple russe à se défendre contre toute agression. Il a évoqué les divisions de la société européenne face aux tentatives insensées des élites occidentales de poursuivre leur croisade implacable et leurs tentatives hystériques de convaincre la population que la Russie est prête à attaquer l'OTAN.

Si les États-Unis agissent pour leurs propres intérêts, alors « excusez-moi, la Russie se réserve également le droit d'être guidée par ses intérêts nationaux, dont l'un, soit dit en passant, est de rétablir des relations à part entière avec les États-Unis, a-t-il précisé. Et quelles que soient les différences, si nous nous traitons les uns les autres avec respect, alors les négociations, même les plus difficiles et les plus persistantes, mèneront finalement à un consensus, ce qui signifie qu'en fin de compte, des solutions mutuellement acceptables sont possibles (…) Nous défendons la diversité, la polyphonie et une symphonie de valeurs. (…) Mais dans le monde multipolaire d'aujourd'hui, cette harmonie, cet équilibre dont j'ai parlé ne peut être atteint, bien sûr, que par un travail commun. Et je puis vous assurer que la Russie est prête pour ce travail », a conclu le président russe.

[1] Source : kremlin

Les oligarques de la tech étendent leur empire

Karel — 2025-10-28T19:32:40Z

Selon le quotidien, quatre hommes viennent d'être nommés lieutenants-colonels de réserve dans l'armée américaine dans le cadre du Detachment 201, un programme qui scelle la collaboration entre les géants de la technologie et l'armée américaine.

Andrew Bosworth est le très respecté directeur technique de Meta, une figure clé derrière les innovations majeures en matière de réalité virtuelle.
Shyam Sankar était son homologue chez Palantir Technologies, la société cofondée par Peter Thiel, dont les plateformes d'analyse de données complexes sont utilisées par les agences de renseignement et de défense.
Quant à Kevin Weil et Bob McGrew, ils étaient tous deux cadres supérieurs chez OpenAI, la société qui a créé ChatGPT.

Leur mission officielle ? « Rapprocher la technologie et l'armée, en reliant la Silicone Valley et le Pentagone, Palo Alto et West Point. »

En réalité, concède Le Monde, il s'agit d'un retour aux orientations initiales de la Silicon Valley juste après la Seconde Guerre mondiale.

[( « Les calculateurs, les radars, les sonars et les premiers systèmes de guidage ont alors été conçus et testés dans l'ombre de l'université de Stanford, grâce au financement des grands fabricants d'armes, avant d'être déployés par l'armée. Internet lui-même est une extension de l'ARPAnet, un réseau militaire développé dans les laboratoires de recherche de Berkeley, l'autre grande université de la baie de San Francisco. » )]

Entre-temps, une mentalité hippie californienne s'y était installée, mais le « Détachement 201 » a brutalement détruit ce rêve.

Le Monde rappelle qu'en 2018 encore, Sundar Pichai, le directeur de Google, avait reçu un message de 3000 employés disant : « ‘Google ne devrait pas être sur le marché de la guerre'. Deux mois plus tard, à la suite d'un mouvement de protestation, Pichai avait annoncé que le contrat avec le Pentagone ne serait PAS renouvelé. »]

La réélection de Donald Trump, rapporte Le Monde, a toutefois créé les conditions d'un rapprochement rapide entre les géants de la technologie et l'armée. À la mi-juin, Open AI a signé son premier contrat avec le Pentagone. Le nouveau lieutenant-colonel Andrew Bosworth a été cité par Bloomberg pour avoir loué les « profondes racines militaires » de Palo Alto. Mais le plus chanceux serait Palmer Luckey, un fan de Trump, qui vient de signer un partenariat avec Meta pour développer des outils de réalité virtuelle destinés à la formation des soldats américains. Avec le soutien de Peter Thiel, il a également créé Anduril, une entreprise combinant la production de drones et l'IA pour des applications militaires et de sécurité.

Le Monde qualifie cela de « moment darwinien », soulignant que Trump s'est employé à lever toutes les restrictions (environnementales, etc.) au développement de ces systèmes, ce qui a conduit à leur expansion totale.

[( « Déjà dominants dans les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les smartphones, les plateformes de commerce électronique et les services en ligne pour les entreprises, ils construisent désormais des centres de données géants et investissent dans des centrales électriques et des petits réacteurs nucléaires, contrôlant le secteur spatial avec des fusées et des constellations de satellites. Ils ont également pris pied dans les cryptomonnaies, les médias audiovisuels et le cinéma grâce aux plateformes de streaming, ainsi que dans la réalité virtuelle, et ils misent sur la robotique, l'énergie, l'exploitation minière, les systèmes d'identification, les logiciels pour véhicules autonomes et, bien sûr, l'intelligence artificielle. » )]