Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

6 mai - Sauver la paix contre l’OTAN en 2021 - EJC#56 Lire 4 mai - Nouveau ! Spacetrain, le retour du futur : le dossier Lire 4 mai - Intervention militante à Orléans en défense de Spacetrain Lire
AccueilNotre actuPartenaires

Syrie : fin de la guerre ou guerre sans fin ?

Intervention de SE Michel Raimbaud, ancien ambassadeur de France, lors de la visioconférence de l’Institut Schiller des 20 et 21 mars 2020 sur le thème : « Deux mois après l’investiture de Biden, le monde à la croisée du chemin. »

Pour voir le programme complet et accéder aux liens vers les différents discours, cliquez ICI.

Syrie : fin de la guerre ou guerre sans fin ?

Par SE Michel Raimbaud,
ancien ambassadeur de France (monde arabe, Afrique et Amérique latine), ancien directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), auteur de plusieurs ouvrages sur l’Asie du Sud-Ouest et les relations internationales.

C’était en décembre dernier. Après avoir semé le chaos pendant quatre ans, Donald Trump s’était retranché dans sa blanche maison pour y finir un mandat dont on se demandait s’il aurait une fin.

Y étant par la volonté du peuple, il semblait décidé à n’en sortir que par la force des baïonnettes : plutôt un mandat sans fin qu’une fin de mandat. Il ne cachait pas ses deux objectifs : d’abord pourrir la vie de son adversaire plus démocrate que démocratique, le vieux Joe Biden, et continuer à « saigner à mort » les pays qui osent résister encore à l’Amérique, la Syrie et ses alliés faisant l’objet d’un acharnement particulier.

Dans le système bipartisan imposé par « l’Etat profond », dont la « théorie du fou » de Nixon/Kissinger et le « chaos créateur » de Leo Strauss/Norman Podhoretz sont les deux bréviaires, c’est le sionisme qui cimente la faille marginale entre les « pensées » républicaine et démocrate.

Il ne fallait donc pas s’attendre à ce que l’alternance « America first » « America leading again » amène un changement notable dans le rapport de l’Amérique au monde, notamment le monde arabo-musulman, avec lequel elle entretient une relation difficile, l’amour fou pour Israël oblige. C’est ce que l’on a vérifié.

En fin de mandat, Trump avait inspiré à ses partisans républicains de faire voter au Congrès un projet de loi présenté par 150 représentants et sénateurs, interdisant à tout gouvernement américain futur toute négociation avec la Syrie tant que Bachar al Assad en sera le président, interdisant même à ce dernier de se porter candidat à toute élection présidentielle. Un délire jamais vu…

Cette loi ayant apparemment été votée, les principaux pays européens, le Royaume-Uni, mais aussi la France, l’Allemagne, l’Italie, l’ont relayée, le petit doigt sur la couture du pantalon, comme d’habitude.

Ce qui devait arriver est donc arrivé : guidé par le duo Joe Biden/Kamala Harris, et avec le plein appui de ses serviles vassaux européens, le « guide du monde » continue de saigner les pays qui osent encore résister aux volontés des Etats-Unis d’Amérique, les « régimes » qui osent encore menacer la sécurité des Etats-Unis d’Amérique et les chefs d’Etat qui osent encore braver les châtiments des Etats-Unis d’Amérique…

En février 2000, dans un article publié par le American Enterprise Institute (AEI) sous le titre « Battons la Syrie, ne la laissez pas en paix », David Wurmser, un penseur néoconservateur connu, conseiller de George W. Bush, appelait de ses vœux « un conflit dans lequel la Syrie serait lentement saignée à mort ».

Venant après l’assaut contre l’Irak et neuf ans de sanctions et d’embargo, l’avertissement méritait d’être pris au sérieux. La Syrie était désormais dans la ligne de mire de Washington, l’objectif étant de se débarrasser des deux régimes baathistes, symboles du mouvement nationaliste arabe, soi-disant reliques de la guerre froide.

En septembre 2001, dix jours après les attaques terroristes contre les « Tours Jumelles », Irak et Syrie étaient inscrits en tête de la liste américaine des sept pays arabes ou musulmans à envahir et détruire dans les cinq ans : Irak, Syrie, Liban, Libye, Somalie, Soudan et Iran.

Cette liste serait dévoilée en 2007 par l’ancien Commandant en chef des forces de l’OTAN en Yougoslavie, le général Wesley Clark. L’offensive contre la Syrie allait être lancée en mai 2003, lorsque le Secrétaire d’Etat Colin Powell, qui venait de se distinguer par son mensonge célèbre au Conseil de Sécurité, viendrait à Damas pour remettre à Bashar al Assad un message en forme d’ultimatum, lui enjoignant de couper ses relations avec le Hezbollah, de rompre son alliance avec l’Iran et de retirer les troupes syriennes du Liban.

Le refus coupant du président syrien ayant été reçu comme une déclaration de guerre, la contre-attaque américaine survenait en décembre 2003 avec le « Syrian Accountability and Lebanese Sovereignty Recovery Act » marquant l’ouverture des hostilités, un feu vert pour le lancement de « plans » contre la Syrie et le Liban.

Le dossier était « confié » au Président Jacques Chirac comme prix à payer pour se faire pardonner l’attitude de la France devant la deuxième guerre d’Irak. Les troupes syriennes étaient bien retirées du Liban, mais la succession présidentielle à Beyrouth ne répondrait ni aux exigences américaines, ni aux espoirs français, ni aux attentes israéliennes.

Puis viendrait l’assassinat de Rafiq Hariri, immédiatement attribué à Damas. Syrie et Liban resteraient dès lors dans la ligne de mire de Washington. Enclenchés au cœur de l’hiver 2010, les évènements hâtivement baptisés comme des « printemps arabes » allaient permettre de camoufler l’opération contre la Syrie en la faisant passer pour « une révolution populaire, spontanée, démocratique et pacifique » (sic).

C’est à la mi-mars 2011 qu’est déclenchée cette guerre qui entre maintenant dans sa onzième année. Précisons qu’il ne s’agit pas d’une guerre pour la démocratie ou les droits de l’homme, ou encore d’une guerre civile, malgré les efforts déployés pour incruster cette idée : les mouvements de populations ont toujours été à sens unique lorsque les deux options étaient ouvertes, les déplacés cherchant systématiquement refuge dans les zones contrôlées par l’Etat, fuyant les zones tenues par les « jihadistes » et leurs alliés.

La Syrie a été et est toujours la victime d’une agression internationale, rien d’autre. Cette assertion est cruciale pour le récit de la guerre et pour l’avenir, lorsqu’aura sonné l’heure de faire les comptes et (espérons-le) de rendre justice. Il conviendra en tout cas de rappeler sans trêve aux cent gouvernements qui ont participé et participent jusqu’à aujourd’hui à cette agression caractérisée, la gravité de leur entreprise criminelle. Et l’on dénoncera en tout premier lieu les trois « Grands » Occidentaux, membres permanents du Conseil de Sécurité, qui prétendent dire le Droit International et en être les gardiens, alors qu’ils en sont les premiers violateurs.

Le concept de « crime d’agression » est identique à celui de « crime contre la paix », utilisé par les Tribunaux de Nuremberg et de Tokyo à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, ce crime étant fondé sur la volonté libre et consciente de menacer ou de rompre la paix. Comme on le disait à Nuremberg :

Lancer une guerre d’agression n’est pas seulement un crime international ; c’est le crime international suprême, la seule différence avec les autres crimes de guerre étant qu’il recèle en lui-même tout le Mal accumulé de tous les autres. C’est « le crime par excellence.

En 1946, les tribunaux militaires internationaux et l’Assemblée Générale des Nations-Unies (dans sa résolution 95) entreprenaient de codifier « les crimes contre la paix et la sécurité de l’Humanité », à commencer par le crime d’agression. Le concept a été intégré dans le Traité de Rome portant création de la Cour Pénale Internationale (juillet 1998).

Le « crime d’agression » ou « crime contre la paix » constitue l’une des quatre violations essentielles du Droit International, avec le génocide, le crime de guerre et le crime contre l’humanité.

Si les principes fondamentaux du Droit International ou de la Charte des Nations-Unies étaient strictement respectés par la soi-disant « Communauté Internationale », aucun gouvernement ne se risquerait à mettre en œuvre de telles politiques criminelles. Mais il faut dire que le Droit International à la mode occidentale est au Droit International ce que la musique militaire est à la musique, ou ce que la « cuisine » militaire est à la cuisine française.

A la mi-mars 2021, la Syrie est en guerre depuis dix ans, c’est-à-dire une durée plus longue que les deux conflits mondiaux réunis. Inutile de s’étendre sur son bilan désastreux : au terme d’une décennie d’agression collective rassemblant Occidentaux et forces islamistes (parrainées par les Frères Musulmans et les wahhabites), de vastes parties du territoire syrien sont entièrement dévastées, l’économie est complètement ruinée par les destructions, les pillages, les vols, les attentats, les incendies, les sanctions de toutes sortes.

Le bilan des victimes et des pertes humaines est écrasant : de 4 à 500 000 morts, 2 millions de blessés, un million de handicapés, 12 millions de réfugiés ou déplacés, le tout allant de pair avec une dramatique fuite des cerveaux…L’impact sociétal est profond, les femmes ayant payé un lourd tribut : victimes des exactions, elles portent plus que jamais, dans une société en déficit d’hommes, le fardeau de la difficile vie quotidienne, le soin des enfants….

Mais l’Etat syrien n’a pas été vaincu. Avec l’aide de la Russie, de l’Iran, du Hezbollah, l’armée nationale et les institutions ont résisté. Le peuple syrien dans son ensemble a fait face à la guerre avec un courage exceptionnel. La Syrie a été le premier pays arabe à résister à la tempête « révolutionnaire ».

Bashar al Assad a joué un rôle majeur dans cette résilience : s’il n’avait pas été à la tête de l’Etat, il n’y aurait plus de Syrie, ce qui était le but de l’agression.

Depuis son déclenchement, la guerre a connu des développements imprévus. Sa nature a changé radicalement alors que la Syrie avait la victoire militaire en vue, en 2018, Trump sévissant déjà. L’Amérique et ses alliés (France, Royaume-Uni, autres Européens, Israël), les parrains des forces islamistes (Turquie, Arabie, Emirats, Qatar…) ne pouvaient accepter « l’impensable victoire de Bashar al Assad » et encore moins leur « impensable défaite ».

En 2016, Robert Malley, conseiller d’Obama pour le Moyen-Orient, avait confié à un journaliste : Aussi longtemps qu’elle n’a pas en mains de fortes cartes lui permettant d’imposer une solution « convenable » (à son goût), l’Amérique est prête « à mener contre la Syrie une guerre sans fin, quel qu’en soit le coût, même si cela devait servir pour quelque temps les intérêts de Da’esh ». C’était là une référence évidente à la stratégie du Leading from Behind dont s’inspirait Obama pour ses guerres par procuration, une « Proxy War » permettant de déclencher une guerre invisible sans déclarer de guerre.

C’est ce dont nous sommes témoins, suite aux trains de sanctions illégales et autres mesures coercitives imposées à la Syrie depuis 2011 à un rythme toujours accéléré, de plus en plus dures sous l’administration Trump.

Outre les pillages, les incendies volontaires et les destructions, sans même parler de l’impact de la pandémie, un blocus total et la fameuse « Loi César » sont venus compléter ce dispositif illégal à caractère génocidaire destiné à asphyxier le pays et à affamer la population syrienne, la soumettant à ce qui constitue une punition collective inhumaine.

Des experts des Nations-Unies, des enquêtes des services secrets, des déclarations d’officiels affirment que les sanctions et le blocus imposé ne sont pas seulement des crimes de guerre, mais des crimes contre l’humanité, de caractère génocidaire, un « crime d’agression ».

Depuis le début de ces guerres syriennes, en mars 2011, et avec le soutien total de ses amis « voyous » d’Europe ou d’Orient, l’administration Obama avait entrepris de « battre la Syrie » afin de parvenir à plusieurs objectifs globaux :

  1. Un changement de régime, incluant le « dégagement » de Bashar al Assad ;
  2. Un politicide : destruction de l’Etat syrien, de ses institutions et ses structures, et si possible le démantèlement du pays ;
  3. Un ethnocide, tentative de détruire le peuple syrien, sa société, son histoire, sa mémoire, son riche patrimoine, son vaste potentiel intellectuel, par le biais d’une émigration de masse et des réfugiés.

Bien que le changement de régime et le « dégagement de Bashar » aient échoué, ce plan criminel a été poursuivi par Trump, l’Amérique « conduisant de l’arrière » la seconde vague de l’agression, cette guerre invisible, silencieuse et sans fin, afin de réaliser le politicide et l’ethnocide.

Etant donné le nouvel équilibre géopolitique entre le camp Atlantique et ses alliés et le bloc eurasien dirigé par la Chine et la Russie, soutiens de l’Etat syrien, cette deuxième vague est sans doute vouée à l’échec. Mais la capacité de nuisance de l’Empire américain en déclin ne doit pas être sous-estimée.

En cette mi-mars 2021, le calendrier offre une occasion en or à tous les imposteurs de soulever dans les pays occidentaux – la France est loin d’être à la traîne – une avalanche de commentaires, analyses, articles, déclarations, discours, programmes radio et TV, etc…ayant en commun de marteler la désinformation, les « faux pavillons », les mensonges dont les opinions publiques ont été gavées depuis dix ans à une échelle sans précédent. La propagande officielle ne laisse pas le moindre espace à la contradiction, la doxa et l’omerta étant les deux faces d’une même pièce. Mais cette omerta est presque encourageante, confirmant que les écrits ou propos censurés reflètent la vérité.

Comment les intellectuels, politiciens, médias des « grandes démocraties » auto-promues peuvent-ils feindre de croire au bout de dix ans que les « printemps arabes » ont été des mouvements « pacifiques, spontanés et populaires » ? L’intoxication, la manipulation, le mensonge sans vergogne ?

Evidemment, cependant…Les pays qui ont osé se poser en « amis du peuple syrien » en sont venus à poursuivre une guerre potentiellement sans fin, leur stratégie étant d’ignorer l’Etat syrien ou d’en faire un Etat invisible et sans voix : on évite soigneusement toute mention, tout chiffre concernant la Syrie, la rayant des cartes où parfois elle n’apparaît plus, ou l’omettant dans les documents officiels (y compris dans les statistiques du Covid), etc...Les nouvelles que diffusent les médias à son sujet concernent des sanctions, des arrestations, des attaques chimiques, le terrorisme, des violations des droits de l’homme, en dépit des rapports d’experts des Nations-Unies, des enquêtes des services de renseignement. Ainsi va le politicide.

Tôt ou tard, la paix reviendra dans le Grand Moyen-Orient. Etant donné les nouveaux équilibres, lorsqu’ils réaliseront qu’ils doivent mettre fin à leur guerre sans fin, les Etats-Unis décideront de faire la paix, ne serait-ce que pour la sécurité et les intérêts d’Israël, la priorité première, omniprésente dans le paysage occidental, y compris dans les préoccupations françaises et européennes. Voyant qu’il n’y a pas d’autre solution, ils donneront le feu vert à leurs alliés régionaux et « recommanderont » à leurs laquais européens de négocier.

Au temps de Trump, ces fidèles « disciples » auraient dit « Attendons pour voir ». Ils n’ont pas le choix avec Joe Biden et ils n’auront plus qu’à s’en remettre au dicton selon lequel « il n’y a pas de guerre au Moyen-Orient sans l’Egypte », mais « il n’y a pas de paix sans la Syrie ». Ce que les dix années passées ont mis en évidence.

Ainsi donc, s’il n’y a pas de solution militaire, il faut un règlement politique global : aux diplomates de prendre le relais des fauteurs de guerre. Mais après une telle catastrophe, tant de victimes, de dévastations, de crimes, il serait imprudent et honteux d’arrêter en Syrie une guerre qui n’a jamais été déclarée, sans refonder un nouveau droit international accepté par tous, et sans solder les dommages en payant des compensations. Des concessions seront nécessaires ; mais ce qui a été dit précédemment sur Nuremberg et les « crimes d’agression » sera incontournable pour reconstruire les relations internationales.

Les Etats-Unis, mais aussi leurs complices européens et orientaux, sont lourdement responsables de ces crimes. Leurs dirigeants adorent emplir leurs discours de démocratisation, de droit international, de paix, de sécurité. Se comportant comme des gangsters, ils se rengorgent en condamnant en Syrie « l’Etat voyou », le « régime », le « dictateur massacreur ». Ils sont fiers de leurs actes les plus odieux, de leurs ravages, et se vantent de soutenir des groupes terroristes qui « font du bon boulot ».

Ces personnages si contents d’eux-mêmes devraient être conscients de la précarité de leur position. Ils ne doivent jamais oublier qu’ils sont et resteront à jamais responsables d’un « crime international par excellence » selon la Loi internationale. Ils devront rendre des comptes. Sans un règlement en profondeur de tous les problèmes pendants, comment imaginer une normalisation « comme si de rien n’était » ?

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Réparation, Reconstruction, Refondation
25 May 2020
Feuille de route S&P
Réparation, Reconstruction, Refondation

Comme nos voisins italiens, espagnols et portugais, nous devrions nous aussi participer à la « Nouvelle route de la soie » qui transforme à grande vitesse le monde ! Par-delà la frénésie des médias toujours prêts à vous vendre la peur de la Chine, vous devez comprendre la portée de cette dynamique.

En savoir plus
L’agression contre la Syrie, un crime contre la paix
6 avril
Partenaires
L’agression contre la Syrie, un crime contre la paix
Attaques chimiques en Syrie : une fake news fabriquée à Londres
3 juillet 2019
Chroniques stratégiques
Attaques chimiques en Syrie : une "fake news" fabriquée à Londres
La reconstruction de la Syrie, une arme dans la guerre contre le terrorisme
25 novembre 2014
Actualités
La reconstruction de la Syrie, une arme dans la guerre contre le terrorisme
La Chine en première ligne pour reconstruire la Syrie
20 juillet 2017
Actualités
La Chine en première ligne pour reconstruire la Syrie

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours des élections présidentielles précédentes, de 2012 et 2017, nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard