Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

19 juin - STOP au chantage à la dette !
Action des #CerclesCitoyens devant Bercy Lire
18 juin - Elections régionales et départementales :
des candidats répondent aux #CerclesCitoyens Lire
17 juin - ENTRETIEN - François Asselineau : « j’ai l’esprit bâtisseur » Lire
AccueilNotre actuPartenaires

L’agression contre la Syrie, un crime contre la paix

Intervention du Dr Bouthaina Shaaban, conseillère politique et de l’information de la présidence syrienne, lors de la visioconférence de l’Institut Schiller des 20 et 21 mars 2020 sur le thème : « Deux mois après l’investiture de Biden, le monde à la croisée du chemin. »

Pour voir le programme complet de la conférence et des liens vers les différents discours, cliquez ICI.

L’agression contre la Syrie, un crime contre la paix

Par le Dr Bouthaina Shaaban,
conseillère politique et média de la présidence syrienne, Damas. Le 20 mars 2021.

Je voudrais tout d’abord remercier Mme Helga-Zepp LaRouche et vous tous de m’avoir invitée à m’exprimer lors de cette conférence très importante, avec laquelle je trouve de nombreux points communs.

Etant donné que notre sujet est « La crise stratégique à laquelle est confrontée l’espèce humaine », je voudrais commencer par la « directive stratégique intérimaire sur la sécurité nationale » qui a été présentée par le président Biden en mars 2021, tout d’abord pour clarifier l’orientation que prend cette nouvelle administration américaine, et quelles sont nos attentes, ou comment devons-nous lire cette directive – nous qui sommes toujours soumis aux politiques américaines au lieu de participer à la formulation de la politique mondiale ?

L’orientation stratégique (Interim National Security Strategic Guidance) présentée par le président Biden en mars 2021 part du concept de suprématie occidentale.

Ce que le président Biden promeut, c’est l’alliance et le partenariat américains avec l’Europe, ou avec l’OTAN. Et il invite et pousse les pays du monde à mettre sur pied une « OTAN mondialisée », au lieu d’une OTAN transatlantique.

Le problème est que cette orientation stratégique considère ce bloc de pays, les pays de l’OTAN, comme ceux qui promeuvent la démocratie, qui reconnaissent les droits de l’homme et qui devraient enseigner au monde comment se doter de systèmes similaires.

Tout pays ou individu qui ne répond pas à ces critères est considéré comme un « autocrate » ou un « agresseur », y compris la Russie et la Chine. Ce sont, selon cette orientation, des systèmes autocratiques, qui constituent une menace pour cette démocratie.

Voilà donc le problème : nous avons un certain nombre de pays qui forment une alliance et qui considèrent qu’ils détiennent la valeur suprême au niveau mondial. Cependant, lorsqu’ils parlent de leurs « valeurs », ils parlent avant tout de leurs intérêts…

Ces pays sont donc ceux qui ont, ou qui détiennent, ces « valeurs » et quiconque se joint à eux fait partie de cette alliance et de ce partenariat, alors que quiconque ne le fait pas, ou a une idée différente de la gouvernance ou un mode de vie différent, est considéré comme un autocrate ou un agresseur.

L’autre menace qui vient à l’esprit de ce groupe de pays est la technologie, la montée de la Chine qui semble être une obsession pour ce courant, et comment arrêter l’émergence de la Chine.

Le problème est qu’on ne regarde pas – ou du moins, ils ne l’envisagent nullement dans cette directive – le monde en tant que communauté humaine.

Ils le voient du point de vue des suprématistes blancs, et d’autres pays qui devraient agir comme eux, au nom de la démocratie, des droits de l’homme – peu importe...

En tant que femme syrienne ayant vécu dix ans de guerre dans ce pays, je trouve cette logique extrêmement dangereuse, d’autant plus que je sais, et nous le vivons, que la démocratie dont ils parlent ne sert qu’à faire de nos pays des États satellites de leurs pays, c’est-à-dire qu’il n’y a aucun sentiment d’égalité ni de fraternité humaine entre leurs pays et le nôtre. La logique que j’entends de la Chine et de la Russie est tout autre, c’est une logique qui dit « la prospérité devrait prévaloir pour tous ».

Nous devrions combattre la pauvreté. La Chine le fait chez elle, mais elle lutte également contre la pauvreté partout ailleurs dans le monde, car nous vivons tous dans un seul monde. Nous devrions en partager les ressources et agir ensemble pour sa prospérité.

Dans le cas de la Syrie, les appels occidentaux à la démocratie et à la liberté, qui ont provoqué l’arrivée de milliers, de centaines de milliers de terroristes sur notre territoire, qui ont provoqué la destruction de nos écoles, de nos infrastructures, tous ces appels ont rejeté notre pays un siècle en arrière !

De mon point de vue de femme syrienne, qui a toujours vécu sur cette terre et y vivra toujours, quoi qu’il arrive, je peux vous dire que la cause de cette guerre contre la Syrie, c’est qu’elle a un esprit politique indépendant et une politique souveraine.

Cela n’est pas bien accueilli par ces milieux, qui veulent que le monde tout entier soit une copie de ce qu’ils pensent, de ce qu’ils veulent. Personne n’a le droit d’avoir, par exemple, une démocratie différente, ou un mode de vie différent, ou une culture différente qui apporte des choses que nous apprécions probablement, ici en Syrie, où d’autres personnes apprécient des choses différentes !

Le problème, dans cette stratégie, est qu’elle ne laisse aucune place à la diversité de la nature humaine, à la richesse de la culture humaine, à la variété des goûts et des aversions de l’homme.

Ainsi, la Syrie, par exemple, figurait en 2010 au quatrième rang mondial des économies en développement. Aujourd’hui, ils ont détruit notre économie, ils ont détruit nos écoles, ils ont détruit notre mode de vie ! Ils ont détruit notre identité, à travers un déferlement de terrorisme, passant, bien entendu, par la Turquie pour arriver chez nous.

Le problème est que vous êtes tous convaincus, j’en suis sûre, que les États-Unis sont déployés dans le nord-est de la Syrie pour combattre Daech et le terrorisme. Or, si nous combattons le terrorisme – ce que nous faisons, bien sûr, parce que c’est dans notre intérêt et notre mode de vie – et s’ils sont ici pour combattre le terrorisme, pourquoi ne pas unir nos forces pour le combattre ensemble ?

Je vous le dis, les États-Unis et leurs alliés sont en Syrie pour protéger les terroristes, et c’est ce qu’ils font. Sans la présence de troupes dans la garnison américaine d’Al-Tanf et sans leur offensive militaire contre nos forces, nous aurions déjà libéré tout le sol syrien du terrorisme.

L’autre objectif pour eux est d’empêcher toute relation entre l’Irak et la Syrie, car cette relation est vitale pour nos deux peuples.

Le monde d’aujourd’hui est donc confronté à une crise. La nouvelle administration Biden se concentre sur les alliances et les partenariats face à la Chine et à la Russie, et face à tout pays qui ose être différent dans son mode de vie démocratique, qui ose avoir sa propre démocratie, qui ose avoir ses propres ressources indépendantes.

Sinon, comment les États-Unis pourraient-ils justifier le pillage de notre pétrole et de notre blé, et empêcher notre peuple d’accéder à ses propres ressources naturelles ?

J’en viens au deuxième problème de leur stratégie, qui est la différence entre les inventions du langage et les pratiques sur le terrain. La pratique sur le terrain est que ce bloc occidental, comme Biden l’appelle, avec ses partenaires et ses alliances, ne nous considère pas comme des êtres humains : ils voient notre pétrole, ils voient notre blé, ils voient notre position géographique, mais ils ne se soucient pas du tout du type de vie que nous menons, du type de problèmes qu’ils engendrent chez nous.

J’en tire comme enseignement que nous avons besoin d’un autre paradigme pour l’avenir de l’humanité, et je vois que la Chine, la Russie, l’Iran, la Syrie, le Venezuela, l’Institut Schiller et vous tous qui croyez à la dignité de la personne humaine, à l’indépendance et la souveraineté de chaque État du monde, petit ou grand, travaillez à cette fraternité entre tous les pays du monde, sans qu’aucun ne soit supérieur ou inférieur, libérés de ceux qui veulent imposer à tous « la même taille ». Non, une taille unique ne convient pas à tous : nous venons d’une culture différente, nous avons un point de vue différent, nous aimons construire notre avenir en fonction de ce que nous voulons, de ce que nous apprécions.

Ce qui sauverait le monde serait de reconnaître que Dieu nous a tous créés en des lieux différents, avec des cultures différentes, avec des langues différentes, mais uniquement pour profiter de ces différences et non pour donner carte blanche à ceux qui se croient supérieurs aux autres, comme ils l’ont fait avec les civilisations indigènes qu’ils ont anéanties, causant une énorme et terrible perte à l’histoire de l’humanité, à la richesse, à l’éducation et à la civilisation humaine.

J’espère que nous unirons nos forces, l’Est et l’Ouest, afin de créer un monde où les gens se sentent respectés, où ils sentent que leur différence culturelle est un atout plutôt que quelque chose à réprimer, ou à éradiquer.

Je vous remercie de m’avoir invitée à cette conférence, et j’espère vraiment que nous pourrons mettre en place un partenariat qui garantira un avenir bien meilleur pour le monde, sans suprématie, sans occupation, sans terrorisme.

Je vous remercie beaucoup.

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Réparation, Reconstruction, Refondation
25 May 2020
Feuille de route S&P
Réparation, Reconstruction, Refondation

La déclassification des fameuses 28 pages, un chapitre entier du rapport de la commission d’enquête bipartisane sur le 11 septembre, met en lumière l’implication de l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre 2001.

En savoir plus
Le monde à la croisée des chemins, un appel à l’action
5 avril
Actualités
Le monde à la croisée des chemins, un appel à l’action

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours des élections présidentielles précédentes, de 2012 et 2017, nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard