Nous publions ici les résultats des 78 candidats S&P lors du 1er tour des élections législatives, précédé d’un extrait du message de Jacques Cheminade publié ce jour sur son site :
Dans les moments clés de l’histoire, les idées que l’on parvient à développer dans une campagne politique sont bien plus fondamentales que l’adhésion immédiate des électeurs.
Ainsi, malgré les modestes résultats électoraux obtenus, nos campagnes présidentielle et législatives ont réussi à insérer trois sujets fondamentaux dans le débat politique français, autant de défis lancés au monde de la finance folle qui, sans nous, n’auraient pas été évoqués. Il s’agit d’abord de la nécessité de couper les banques en deux, c’est-à-dire de revenir à une séparation entre banques d’affaires et banques de dépôt et de crédit. Ensuite, de rétablir une politique de crédit public, en abrogeant tous les textes qui l’empêchent, pour lancer de grands projets seuls capables de relancer l’économie. Enfin, de revenir aux conceptions économiques de l’administration Roosevelt, y compris leur application dans la France de la Libération, sous forme de notre planification et des conséquences tirées chez nous des missions de productivité envoyées alors aux Etats-Unis.
Si ces sujets ne sont pas traités et si le monde de la City et de Wall Street n’est pas remis en cause, il est vain de discuter de pouvoir d’achat, d’emploi, de logement, d’Europe ou d’effort d’éducation. (suite)
| Dpt | Circ. | Candidat | % | Voix |
|---|---|---|---|---|
| 13 | 4 | Ibrahima Said Mihdhoir | 0,21 | 65 |
| 21 | 3 | Trebuchet Jean | 0,34 | 135 |
| 21 | 4 | Gnininvi Edouard Yao | 0,37 | 162 |
| 21 | 5 | Bienfait Viviane | 0,29 | 145 |
| 22 | 1 | Petit Julien | 0,46 | 246 |
| 25 | 2 | Clerc Johanna | 0,38 | 177 |
| 31 | 3 | Satger Clément | 0,13 | 57 |
| 31 | 4 | Gougeon Cédric | 0,15 | 54 |
| 31 | 5 | Crousier Vincent | 0,25 | 137 |
| 31 | 6 | Syry Guy | 0,20 | 124 |
| 31 | 9 | Crousier Claire | 0,24 | 100 |
| 33 | 2 | Menuet Daniel | 0,21 | 76 |
| 34 | 7 | Martelli Carmelo | 0,24 | 143 |
| 34 | 8 | Péréa Sylvain | 0,18 | 85 |
| 35 | 1 | Noury Alexandre | 0,27 | 133 |
| 35 | 3 | Le Bris Gurwal | 0,28 | 135 |
| 35 | 8 | Renault Lilian | 0,32 | 144 |
| 38 | 1 | Huor Vincent | 0,12 | 59 |
| 38 | 3 | Odille Benoit | 0,17 | 55 |
| 38 | 6 | Simon Laurent | 0,21 | 91 |
| 42 | 2 | Arena Laurent | 0,38 | 111 |
| 44 | 1 | Sultan Chérine | 0,21 | 92 |
| 54 | 1 | Pouvreau Simon | 0,23 | 104 |
| 54 | 2 | D’Houtaud Pierre | 0,41 | 167 |
| 56 | 4 | Cabas David | 0,58 | 355 |
| 57 | 2 | Perrot Élodie | 0,19 | 77 |
| 59 | 1 | Périmony Sébastien | 0,24 | 71 |
| 59 | 2 | Ben Mansour Mohamed Ali | 0,48 | 218 |
| 59 | 13 | Bak Benjamin | 0,22 | 105 |
| 60 | 1 | Cervera Jean Baptiste | 0,34 | 162 |
| 62 | 2 | Fontana Mathieu | 0,40 | 199 |
| 63 | 3 | Beils Arnaud | 0,25 | 128 |
| 67 | 1 | Dumas Norbert | 0,30 | 99 |
| 68 | 4 | Elbel Xavier | 0,72 | 399 |
| 68 | 6 | Godinot Cyprien | 0,31 | 145 |
| 69 | 1 | Beils Antoine | 0,27 | 99 |
| 69 | 2 | Flusin Clémence | 0,24 | 102 |
| 69 | 3 | Avenas Marina | 0,19 | 76 |
| 69 | 4 | Ninino Aurore | 0,23 | 107 |
| 69 | 6 | Kapela Ku Bukaka | 0,28 | 114 |
| 69 | 14 | Léglise Pierre | 0,29 | 97 |
| 75 | 12 | Pavy Dominique | 0,11 | 49 |
| 75 | 15 | Benaissa Abbes | 0,29 | 121 |
| 75 | 17 | Jean Baptiste Ronald | 0,30 | 87 |
| 76 | 1 | Charuel Véronique | 0,28 | 101 |
| 76 | 3 | Crépel Vincent | 0,30 | 110 |
| 76 | 7 | Cheverry François | 0,28 | 135 |
| 77 | 8 | Quesne Eric | 0,23 | 99 |
| 77 | 9 | Lesellier Florentin | 0,45 | 196 |
| 77 | 11 | Hanon Yves | 0,23 | 71 |
| 78 | 4 | Flusin Mathilde | 0,21 | 94 |
| 78 | 5 | Mercier Maëlle | 0,45 | 184 |
| 78 | 8 | Matteï Élisabeth | 0,29 | 110 |
| 82 | 1 | Grilhault Des Fontaines Jean François | 0,34 | 182 |
| 88 | 4 | Mangin Jean Marie | 0,89 | 367 |
| 91 | 1 | Vivrel Arnaud | 0,31 | 105 |
| 91 | 10 | Vincent Charles* | 0 | 0 |
| 92 | 1 | Desachy Anne Marie | 0,25 | 70 |
| 92 | 2 | Olivier Bruno | 0,15 | 55 |
| 92 | 6 | Carreau Georges | 0,20 | 87 |
| 92 | 8 | Grillard Jean | 0,17 | 68 |
| 92 | 12 | Biérent Rudolph | 0,16 | 90 |
| 93 | 6 | Sinpaseuth Jérôme | 0,45 | 101 |
| 93 | 12 | Voillemin Arnold | 0,31 | 104 |
| 94 | 6 | Mahéo Jean Gabriel | 0,11 | 51 |
| 95 | 5 | Bierre Christine | 0,19 | 63 |
| 95 | 6 | Abrial Bruno | 0,13 | 54 |
| FDE | 1 | Vereycken Karel | 0,38 | 119 |
| FDE | 2 | Manscour Cédric | 0,36 | 41 |
| FDE | 3 | Tixier Edith | 0,21 | 38 |
| FDE | 4 | Dubost Guillaume | 0,43 | 99 |
| FDE | 5 | Drochon Sébastien | 0,63 | 101 |
| FDE | 6 | Mojon Odile | 0,32 | 75 |
| FDE | 7 | Viennot Élodie | 0,70 | 147 |
| FDE | 8 | Lemaître Julien | 1,10 | 159 |
| FDE | 9 | Paumier Yves | 0,50 | 85 |
| FDE | 10 | Bonnefoy Pierre | 0,36 | 75 |
| FDE | 11 | Desmas Cécile | 0,36 | 79 |
| 0,29% | 9122 |
* Pas de propagande officielle ni de bulletins
que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
# anonyme
• 21/06/2012 - 18:57
pourquoi il avait pas de programme de proposer a part parlez des banque et de l’argent
Répondre à ce message
# Eric
• 13/06/2012 - 21:16
Je crois qu’il y environ 100 000 adhérents et sympathisants de Solidarité et Progrès en France. Ces 100 000 personnes auraient mieux fait de se battre aux côtés d’Etienne Chouard et des quelques centaines d’authentiques résistants qui le soutiennent pour que la France soit enfin dotée d’une véritable Constitution, c’est-à-dire une Constitution qui serait écrite par quelques centaines de citoyens valeureux qui auraient préalablement été tirés au sort parmi des milliers d’autres citoyens valeureux (ces derniers seront désignés par les autres citoyens : nous connaissons tous au moins une personne que nous considérons comme valeureuse dans notre entourage).
Vous ne vous attaquez pas à la cause des causes (l’anti-Constitution de la Cinquième République), mais au contraire contribuez à la perduration du système criminel actuel en présentant, comme l’UMPS et les autres partis, des candidats aux élections législatives. Et après vous avez le toupet de dénoncer les abus de pouvoir de toutes sortes qui accablent les Français ! Quelle incohérence !
# Bertrand Buisson
• 13/06/2012 - 22:45
Évidemment ! Mais comment ne pas y avoir pensé ! Tirer au sort des citoyens pour aller écrire une constitution... c’est sûr que face à un "système criminel" c’est très urgent !
# champion
• 14/06/2012 - 18:39
pour Eric
je ne vois pas bien le rapport entre la constitution et le tirage au sort. Il y la loterie pour cela. Ah non zut maintenant c’est le loto, j’ma trompé d’siècle.
Trève de plaisanterie le tirage au sort est le summum de l’irresponsabilité puisque que cela consiste à dire, "je ne suis pas responsable de ceux que j’ai choisis pour me représenter" ; "si les choses tournent mal c’est le fruit de hasard" ; "mon choix est bien pire que n’importe quel autre et le choix des autre est encore pire que le mien". Le hasard et l’option du couard, du miséreux de l’âme en perdition. Bien au contraire il faut pouvoir choisir ces représentants et en plus il faudrait revoir un la constitution certainement sur certains points pour que le contrôle soit plus rapide et plus sanctionnant.
Ceux qui veulent du hasard peuvent en mettre dans la conduite de leur voiture, c’est simple il suffit de lâcher le volant ou de rouler avec un pneu crevé. Je leur souhaite bien du plaisir...
Je n’ai rien contre c’est leur choix et il vaut mieux en faire un que de rester dans l’expectative.
Cordialement.
# Eric
• 14/06/2012 - 20:35
Champion et Bertrand, vous ne savez rien de la véritable démocratie par rapport à Etienne Chouard qui est un érudit de la démocratie. La démocratie est indissociable du tirage au sort et, s’il vous plaît, ne caricaturez pas mes propos : les citoyens valeureux tirés au sort qui écriraient la Constitution seraient des gens brillants et ayant le sens de l’intérêt général (justement parce qu’ils ne seraient pas membres d’un parti politique) et non des abrutis.
Je vous invite à lire un des essais que nous a recommandés Etienne Chouard : "Petite histoire de l’expérimentation démocratique - Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours" de Yves Sintomer (La Découverte/Poche.
# champion
• 15/06/2012 - 21:48
ok je vais prendre le temps de le lire si je peux le trouver en bibliothèque. Pour ce qui est de l’érudition nous voila dans le vif du sujet et je reviens à ce que j’ai dit sur la responsabilité dont tu n’as absolument pas tenu compte dans ta réponse. Le fait de cité une sommité, une autorité est le piège infini, trop simple et qui nous tue tous. Soit nous somme capable d’expliquer et donc de comprendre un point de vue soit nous sommes obliger, car nous ne comprenons pas vraiment de s’en remettre à un autorité. Toute connaissance ou tout point de vue qui repose sur une autorité plutôt que sur notre propre capacité à comprendre est un abandon pur et simple de notre liberté ou responsabilité si tu préfère.
Je vois dans l’approche tirage au sort en plus du problème que j’évoque dans ma première réponse un autre problème majeur qui est qui décide de qui est valeureux et brillant ? toi, moi, le boucher du coin, un maçon, un mormon, un débile mental, que les tétraplégiques, les gens brillants qui le sont parce qu’ils disent qu’ils sont brillants ou parce qu’ils ont des gros salaires ?
Ce que je veux dire c’est que quoi que fasse le hasard n’est certainement pas la solution et qu’il faut plutôt chercher dans un système de contrôle des décisions politiques par des mesures réelles de leurs impacts (statistiques ) et un mécanisme de surveillance et surtout des lois de bases que l’on ne peut remettre en cause tel que la séparation des activités financières car on sait c’est vital ou comme l’interdiction de l’esclavagisme.
Répondre à ce message
# champion
• 13/06/2012 - 19:22
bonjour à tous.
Suppléant dans la 5 ième de Côte d’Or au coté de Viviane Bienfait nous avons, avec de tout petit moyen et très peu de temps disponible, fait une toute petite campagne et des résultats à cette mesure. Il est un point que je veux soulevé car nous avons organisé une réunion publique dans laquelle nous avons expliquer les causes de la crise et pourquoi les solutions que nous apportions étaient les seules pour en sortir. Là ou nous avons fait cette réunion le score est de 25%. D’aucuns diront que c’était dans le fieffe de Viviane mais cela n’est pas toujours un atout. En tout cas expliquer les choses simplement à marcher et je gage que cela marchera encore.
J’ajouterais pour ceux qui n’ont pas l’habitude de se battre pour des causes perdues (toute cause est perdu tant qu’elle n’est pas acquise) qu’ils ont une opportunité magique de le faire dans des conditions que je n’ai jamais trouver aussi facile. C’est le moment, c’est maintenant, et c’est unique dans l’histoire d’une vie (bon il y a peu être plusieurs uniques comme ceux là mais bref celui-ci est unique parce que nous l’apprivoisons).
A ceux pour qui cela semble long je leur demande d’aller voir l’histoire de l’abolition de l’esclavagisme.
Toute mon amitié aux braves.
Olivier Champion
Répondre à ce message
# Pollix
• 12/06/2012 - 20:42
Résultats modestes bien sur mais conviction forte d’avoir une vision humaniste et précurseur de l’avenir, bravo à tous ces insoumis(es) qui se sont lancés pour un intérêt supérieur et autre que le leur...Nous ne lacherons rien !!!
Répondre à ce message