- La lutte pour l’existence
- L’Empire dans la lutte pour sa survie
- La science menace de détruire notre civilisation
- Réduire le nombre d’individus
- ...et accroître leur qualité biologique
- Une utopie à l’échelle planétaire
- Hiroshima, mon amour
- L’argument écologiste
- Un monde sans science
- Encadré 1 - Prométhée ou Dédale ?
- Encadré 2 - Enfermer la science dans la logique formelle
Le XXe siècle a connu un changement fondamental dans la façon dont la société perçoit la science et ses applications. Contrairement à une idée simpliste souvent répandue, le danger le plus grand ne vient pas de l’extérieur du monde scientifique, mais plutôt de l’intérieur. Ceux qui veulent mettre fin au progrès industriel ou dévoyer la science pour satisfaire leur idéologie ne sont généralement pas des ignares obscurantistes ; ils font partie d’une « élite » déterminée, appliquant une stratégie bien précise pour parvenir à leurs fins. Bertrand Russell, Herbert G. Wells et la famille Huxley sont de parfaits exemples de ce type d’individus. Ne pas prendre leur rôle en compte et se refuser à combattre leurs héritiers aujourd’hui, c’est se condamner à l’impuissance face à l’irrationnel de plus en plus dominant aujourd’hui, des dérives eugénistes aux mouvements antinucléaires.
En Occident, on assiste ces dernières décennies à un développement spectaculaire de la biologie moléculaire. On nous annonce en fanfare les progrès accomplis dans le décryptage du génome humain et nous vante, par la même occasion, toutes les perspectives que…