Venezuela : comment Caracas a piégé les néoconservateurs de Washington

Dans une mise en scène filmée le 1er mai en face de la base aérienne militaire de La Carlota, Juan Guaido, le « président » auto-proclamé du Venezuela, a annoncé le lancement de la « phase finale de l’opération liberté ». Après celle du 24 mars, cette seconde tentative de coup d’État contre le gouvernement Maduro au Venezuela a rapidement tourné en un lamentable échec, à tel point que Washington accuse Moscou d’en être responsable !

L’administration américaine, qui a soutenu l’opération sans demi-mesure, subit un discrédit international et y compris pour les ultra-durs, Pence, Bolton et Pompeo, qui apparaissent pour ce qu’ils sont : de piètres amateurs, même pas capable de faire un coup d’État !

Dindons de la farce

Une analyse attentive du déroulé des évènements permet de croire que le gouvernement Maduro a réussi à tendre un piège à Guaido et, par richochet, à ses maîtres américains. Le Washington Post fait remarquer que « les annonces des responsables de premier plan [du gouvernement] de Maduro à propos de leur volonté de changer de camp ne se sont pas matérialisées ».

Le scénario était pourtant très simple :

• Guaido apparaît un matin sur une base aérienne près de Caracas, entouré d’une poignée d’hommes en uniforme.
• Il appelle l’armée à le rejoindre
• Trois hautes personnalités de l’État vénézuélien lui accordent alors son soutien :
  a) le ministre de la Défense Vladimir Padrino Lopez ;
  b) le commandant de la garde présidentielle Ivan Hernandez ;
  c) le chef de la Cour suprême Maikel Moreno.
• L’armée lâche le président
• Maduro s’enfuit à l’étranger.

Or, une fois lancée l’opération, les trois personnalités, au lieu de se déclarer en faveur d’un changement de régime, ont réaffirmé leur loyauté à l’horrible marxiste Nicolas Maduro !

C’est à ce moment-là que John Bolton — chose sans précédent pour un officiel aussi haut placé — a publié un tweet à l’intention des trois « traîtres attendus », disant : « Vous connaissez bien le rôle que vous avez joué pour planifier l’opération d’aujourd’hui pour la démocratie au Venezuela. Vous devez maintenant acter cela et faire ce qui est bon pour le Venezuela. Nous-mêmes, ainsi que le monde entier, vous demanderons des comptes pour ces Vénézuéliens qui sont blessés aujourd’hui ».

Tweet de John Bolton

En effet, selon le Washington Post, « un haut responsable d’Amérique latine affirme que des pourparlers avec Padrino et les deux autres étaient en cours ces deux dernières semaines, et qu’ils leur a été promis à tous trois qu’ils garderaient leurs postes s’ils apportaient leur soutien à ‘l’ordre constitutionnel’ devant amener Guaido à prendre le pouvoir ». Elliott Abrams, l’envoyé spécial de l’administration américaine au Venezuela, a lui-même affirmé tout cela publiquement mardi, à la veille de l’opération.

Le problème, comme nous l’avons dit précédemment, c’est que Padrino a rejeté le coup d’État une heure après l’appel de Guaido, de même que tous les autres. Le clan du président auto-proclamé et les néocons de l’administration se sont fait avoir comme des bleus.

« Bolton, Pompeo et Abrams, et bien sûr Donald Trump, passent ouvertement pour les dindons de la farces », estime Moon of Alabama, un site reflétant les vues de dissidents de la communauté du renseignement américain, dans un article repris sur le site du Ron Paul Institute ; « en dépit de leur position de force, ils ont été incapables d’organiser cette opération. Ils ont publiquement apporté leur soutien, par des douzaines de tweets et d’apparitions dans les médias, à ce qui s’est avéré n’être qu’une comédie d’amateurs. Les corps diplomatiques en riront encore dans dix ans ».

Jusqu’au boutisme

Au lieu de reconnaître ses erreurs, la Maison-Blanche a immédiatement reporté le blâme sur les autres, accusant la Russie d’avoir dissuadé Maduro de fuir le pays. On croit rêver. Cerise sur le gâteau, Bolton a osé suggérer que Maduro ne se maintenait au pouvoir que grâce à la présence au Venezuela de 20 à 25 000 Cubains, qui contrôleraient l’armée vénézuélienne et auraient empêché l’opération de réussir. Si parmi eux il y a des instructeurs militaires et du renseignement, l’immense majorité des Cubains au Venezuela sont du personnel médical envoyé par Cuba en échange de livraisons pétrolières dans des bonnes conditions.

Mike Pompeo a déclaré mercredi que les États-Unis se tenaient prêts, si nécessaire, à faire intervenir l’armée américaine au Venezuela. Le secrétaire d’État s’est entretenu par téléphone avec son homologue russe Sergueï Lavrov. Dans le même temps, la Federal Aviation Administration (FAA) a interdit tout vol en-dessous de 26 000 pieds dans l’espace aérien vénézuélien, mesure qui n’est habituellement prise qu’en cas de guerre. Plusieurs compagnies aériennes, comme la compagnie espagnole Air Europa, ont annulé l’ensemble de leurs vols vers Caracas.

Enfin, le secrétaire à la Défense Patrick Shanahan a annulé son déplacement en Europe, le communiqué du Pentagone précisant qu’il reste à Washington afin de mieux coordonner la situation au Venezuela avec le Conseil de sécurité nationale (le NSC, dirigé par Bolton) et le Département d’État (dirigé par Pompeo).

« Le problème, estime toujours Moon of Alabama, est que les généraux du Pentagone ne verront certainement pas d’un bon œil cette rhétorique guerrière. Le Venezuela est deux fois plus grand que l’Irak et 30 % plus grand que l’Afghanistan, et peu d’entre eux sont enthousiastes à l’idée d’envoyer l’armée américaine dans les jungles, montagnes et bidonvilles vénézuéliens où le gouvernement Maduro lui-même n’oserait pas envoyer ses propres soldats ».

« L’équipe B » qui veut la guerre

Cette affaire, en exposant l’amateurisme extrême des néocons de l’administration américaine, a rendu ces derniers plus dangereux que jamais, comme le tigre blessé devenant mangeur d’hommes. Mais elle a aussi le mérite de faire apparaître à la lumière le hiatus entre Donald Trump et les néocons.

Dans un article paru mardi dans The New Yorker, Mark Groombridge, qui fut l’assistant de John Bolton pendant quinze ans, affirme que lorsqu’il briefe le président, « John pense : ‘tant que je peux modifier ou ramollir les actions du président, je le fais’. (…) Au fond de lui, il considère le président comme un demeuré ».

Le conflit entre Bolton et Trump évoqué par The New Yorker est résumé dans le propos d’un diplomate occidental anonyme : « le problème de Bolton est que Trump ne veut pas la guerre. Il ne veut pas lancer d’opérations militaires ». 

Le journal new-yorkais cite, également sous le sceau de l’anonymat, un autre ancien responsable ayant travaillé aux côtés de Bolton : « Bolton a une vision hobbésienne de l’univers – la vie est dure, brutale et courte ». [1]

Les pays pris pour cibles par ces néocons – Venezuela, Iran, Corée du Nord, Russie, Chine, etc – sont tout à fait conscients de la bataille interne qui se joue à l’intérieur de l’administration américaine. Dimanche dernier sur Fox News, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a répondu au journaliste qui lui demandait s’il pensait que les États-Unis avaient l’intention d’imposer un changement de régime au gouvernement iranien : « Je ne crois pas que le président Trump veuille faire cela. Il a fait campagne en promettant de ne pas entraîner les États-Unis dans une autre guerre. Mais, a-t-il ajouté, il y a une ‘équipe B’, dont John Bolton, qui pousse Trump dans une politique de changement de régime, et même de guerre ».

La situation est très dangereuse. Toutefois, comme dans les pièces de Shakespeare, lorsque le grotesque se mêle au tragique, la porte de sortie n’est plus très loin. Toute la question est de savoir si Trump va sombrer avec les néocons de son administration, prenant le risque de conduire le monde au chaos, ou s’il va avoir le cran de se débarrasser d’eux afin d’ouvrir à la voie à une véritable politique de détente et de coopération avec la Russie et la Chine, entre autres, comme il s’y était engagé dans sa campagne.

Pour recevoir trois fois par semaine cette chronique, je m’abonne au site S&P