Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

7 décembre - Assises de l’économie de la mer : la communauté maritime française à l’offensive Lire 7 décembre - Conférence de Jacques Cheminade, samedi 21 décembre à Le Quesnoy (59) Lire 6 décembre - Macron, le candidat des banquiers verts ? Lire
AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Comment le retrait américain de Syrie changera la donne

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

La décision du président Trump d’entamer le retrait des troupes américaines de Syrie et d’Afghanistan, annoncée le 19 décembre contre l’avis de plusieurs membres de l’administration – dont le secrétaire à la Défense, le général James Mattis, qui a démissionné le lendemain – marque un changement stratégique majeur.

En témoigne la réaction hystérique des milieux néoconservateurs transatlantiques, de gauche comme de droite. N’est-il pas paradoxal de voir ceux qui scandaient il y a quelques années « US go home ! » dire aujourd’hui que les États-Unis doivent absolument rester sur place, et qu’en faisant un tel « cadeau » à Poutine et Rohani, la décision de Trump ne peut que conduire le monde au chaos ?

Mettre fin à la guerre sans fin

Il faut dire que ce retrait de Syrie sonne comme le gong. Il scelle l’échec complet de la stratégie occidentale et de la logique coloniale de Sykes-Picot : échec du changement de régime à Damas, échec de la partition de la Syrie par la création d’un pseudo État kurde dans le Nord-Est syrien, échec de la stratégie visant à détruire les structures étatiques ne servant pas les intérêts anglo-américains dans la région, etc. Et surtout échec de la vision unipolaire imposée depuis la chute de l’URSS et après le 11 septembre 2001. De plus, les États-Unis, par cet acte, font un premier pas décisif les libérant de l’emprise de « la relation spéciale » avec Londres, c’est-à-dire du système impérial britannique : le « muscle » américain s’affranchira-t-il enfin du « cerveau » britannique ?

Plan du géopoliticien Bernard Lewis pour le Moyen-Orient, mis en échec par la décision de Trump
Plan du géopoliticien Bernard Lewis pour le Moyen-Orient, mis en échec par la décision de Trump

Vendredi 29 décembre, en Irak, Donald Trump a annoncé que le retrait des troupes sera terminé d’ici à quatre mois, ajoutant que « les États-Unis ne peuvent plus être le gendarme du monde ». Le 31 décembre, il s’est même attaqué dans un tweet aux « généraux ratés », en référence notamment au général à la retraite Stanley McChrystal, l’ancien commandant en chef des armées US en Afghanistan, qui avait été viré après que le magazine Rolling Stone eût révélé les propos insultants qu’il avait proférés à l’encontre du président Obama (voir le portrait hilarant dépeint dans le film War Machine, où Brad Pitt joue le rôle d’un Général Glen McMahon déterminé à gagner une guerre que tout le monde sait ingagnable).

La veille, McChrystal était apparu sur ABC News, déclarant à propos du retrait de Syrie : « Si vous retirez la présence américaine, vous risquez de créer une plus grande instabilité, et bien sûr il deviendra beaucoup plus difficile pour les États-Unis d’orienter les événements. L’argument selon lequel on peut prendre nos bagages, rentrer à la maison, et livrer la région à elle-même, n’a jamais réellement fonctionné au cours des 50 ou 60 dernières années ». Autrement dit, puisque ce ne sera jamais stable, nous ne devrions jamais partir. En réponse, Trump a rappelé : « J’ai fait campagne pour en finir avec les guerres sans fin ».

Moscou au centre des négociations de paix

La décision du président américain fait apparaître l’évidence : il n’y aura pas de solution à la situation en Syrie sans l’implication de la Russie. De nombreux rapports montrent que celle-ci est activement engagée pour créer les conditions d’un accord dans lequel chacune des parties – à l’exclusion des groupes terroristes – trouvera intérêt à éviter un nouveau conflit.

Comme le rapporte le correspondant à Moscou pour Al Monitor, Maxim Suchkov, l’opinion à Ankara est que par cette décision, Trump renforce davantage le rôle de la Russie en tant que négociateur en Syrie, et que désormais tous les chemins vers une solution pour les territoires allant d’Idlib à l’est de l’Euphrate passent par le Kremlin. Le « transfert » des opérations syriennes par Trump au président turc Recep Tayyip Erdogan est largement perçu à Moscou comme « le reflet de cette intention ».

Suchkov affirme que l’approche russe ne consiste pas à creuser un fossé entre Ankara et Washington, mais plutôt à offrir aux Turcs d’excellentes raisons de s’appuyer sur la Russie plutôt que sur les États-Unis ; dans le même temps, Erdogan joue à la fois les États-Unis et la Russie afin d’obtenir des accords servant au mieux les intérêts de la Turquie. « La Russie fait preuve d’empathie à l’égard des préoccupations sécuritaires turques vis-à-vis de l’YPG [Unités de protection du peuple kurde] et des autres forces kurdes. En échange, la Turquie est priée de s’aligner sur l’agenda russe pour la préservation de l’intégrité territoriale syrienne et de se faire à l’idée qu’Assad reste le dirigeant en Syrie au moins pour l’instant ».

Les Kurdes se tournent également vers la Russie, afin de négocier des pourparlers entre eux et Damas incluant une « défense globale » de leur territoire contre les Turcs. Le site d’information kurde irakien Rudaw rapporte qu’au cours de réunions tenues le 14 décembre au ministère russe des Affaires étrangères à Moscou, une délégation kurde syrienne a présenté une feuille de route favorable à un dialogue axé sur la protection de la Syrie du nord incluant constitutionnellement leur région dans une Syrie unifiée. La délégation a demandé à la Russie d’assurer la médiation d’un tel dialogue. Le ministère russe des Affaires étrangères aurait déclaré qu’il prend ce rôle « très au sérieux » et qu’il serait prêt à « travailler ensemble » pour « protéger la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie ».

Le grand défi reste toutefois la question des relations entre la Russie et les États-Unis. Comme le souligne Maxim Suchkov, le rétablissement de la paix en Syrie nécessitera en fin de compte une coordination plus étroite entre les États-Unis et la Russie afin d’empêcher un nouveau bain de sang, qui aille au-delà de ce que les Russes ont déjà fait pour empêcher une attaque de l’armée syrienne contre Idlib ou une escalade entre Israël, la Syrie et l’Iran.

Alors que les Russes tiennent compte des intérêts de la Turquie, des Kurdes et même d’Israël, les États-Unis restent la pièce manquante dans la stratégie russe. Suchkov note que l’ancien ambassadeur américain en Syrie, Robert Ford, dans une tribune parue la semaine dernière dans le Washington Post, a affirmé que les États-Unis devraient offrir « à la Russie de coopérer afin de faciliter l’élaboration d’un accord entre les Forces démocratiques syriennes et Damas qui permettrait aux troupes syriennes de retourner en Syrie orientale d’une manière respectant les préoccupations sécuritaires turques tout en ne donnant aucun nouvel espace à l’État islamique ».

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Gault • 04/01/2019 - 14:03

    Votre article oublie la puissance déterminante d’Israel et des sionistes

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Integrity Initiative : une propagande anti-russe made in London
3 décembre 2018
Chroniques stratégiques
Integrity Initiative : une propagande anti-russe made in London
Derrière le « Deep State », c’est Londres qui veut destituer Donald Trump
3 février 2018
Déclarations
Derrière le « Deep State », c’est Londres qui veut destituer Donald Trump

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard