Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

19 octobre - Helga Zepp-LaRouche et Jacques Cheminade en Chine Lire 19 octobre - Emission spéciale Mandarin TV : La Chine fête ses 70 ans avec Jacques Cheminade Lire 19 octobre - Poutine prône la voie non-linéaire dans les relations internationales Lire
AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Hong-Kong : Une révolution de couleur britannique

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Chronique stratégique du 9 juillet 2019 (pour s’abonner c’est PAR ICI)

Les événements de ces dernières semaines à Hong-Kong, avec les dizaines – voire les centaines, selon certains témoignages – de milliers de personnes manifestants contre le projet de loi d’extraditions des prisonniers vers la Chine, portent les marques évidentes d’une « révolution de couleur », que certaines forces étrangères espèrent pouvoir exploiter pour déstabiliser la seconde puissance économique mondiale. Rappelons que Hong-Kong avait été accaparée par l’Empire britannique lors de la première Guerre de l’opium en 1842.

Le timing de la provocation ne pouvait pas être mieux choisi, entre le trentième anniversaire des manifestations de la place Tian’anmen et le 22e anniversaire de la rétrocession de Hong-Kong à la Chine par la Grande-Bretagne – avec, au milieu de ces deux dates, la rencontre sous haute tension entre Donald Trump et Xi Jinping à Osaka, en marge du G20.

Alors qu’en France on évoque ces développements avec des pincettes, les médias anglo-saxons ne se sont pas embarrassés de gants pour jeter de l’huile sur le feu. Le dernier gouverneur colonial de Hong-Kong lui-même, Chris Patten, est apparu tel un fantôme pour livrer ses commentaires d’ex-colon en chef.

La nature provocatrice est devenu manifeste le 1er juillet, jour anniversaire de la rétrocession de Hong-Kong, lorsqu’un groupe de quelques centaines d’activistes ultra-violents ont forcé l’entrée et envahi le Parlement, les visages masqués, coiffés de casques de chantier. Les émeutiers, qui font partie d’un groupuscule se nommant le « Mouvement pour l’autonomie de Hong-Kong » (Hong-Kong Autonomy Movement) et prônent la destruction des bâtiments officiels du pouvoir central chinois – ont arboré l’ancien drapeau colonial britannique au sein de l’hémicycle. Curieuse façon de défendre son indépendance...

L’ensemble des manifestants qui marchaient pacifiquement ce jour-là se sont démarqués de cette action. A Hong-Kong, bien qu’on soit prompte à critiquer Beijing, personne ne demande un retour à la loi britannique.

Empire britannique, mon amour

La veille, le secrétaire d’État aux Affaires étrangères de sa Majesté, Jeremy Hunt, a conseillé à la Chine de rester en-dehors de ce qui se passe à Hong-Kong et de respecter la déclaration conjointe sino-britannique signée en 1984, menaçant de « conséquences graves si l’accord juridique international n’était pas respecté ».

Sans surprise, les Chinois ont modérément apprécié les injonctions de leur ancien maître colonial. « [Hunt]semble fantasmer la gloire passée du colonialisme du Royaume-Uni, comme obsédé par la mauvaise habitude de critiquer et de donner des leçons avec condescendance au sujet des affaires des autres pays », a déclaré Geng Shuang, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

Il est tout simplement honteux de prétendre que les libertés du peuple de Hong-Kong ont été négociées pour lui par le Royaume-Uni, a ajouté Geng. J’aimerais demander à M. Hunt s’il y avait une démocratie tout court lorsque Hong-Kong était une colonie sous la loi britannique ? Le peuple de Hong-Kong n’avait même pas le droit de manifester dans la rue. Ce n’est qu’après la rétrocession que les résidents de la ville ont pu jouir de droits et de libertés démocratiques dont ils étaient auparavant privés, à travers la mise en place par le gouvernement chinois de la politique ’un pays, deux systèmes’, (…) laissant une large autonomie à Hong-Kong, en accord avec la Constitution et la loi fondamentale.

De son côté, l’ambassadeur de Chine à Londres, Liu Xiaoming, a également manifesté son indignation face à cette « interférence flagrante et inacceptable » :

Je pense que Jeremy Hunt a fait une grave erreur en parlant de liberté, a déclaré l’ambassadeur. Il ne s’agit pas de liberté, mais d’une violation de la loi de Hong-Kong. Il est très décevant de voir un responsable officiel à ce niveau afficher son soutien à des personnes hors-la-loi. Nous nous souvenons tous de la situation de Hong-Kong il y a 22 ans sous le système britannique : il n’y avait pas de liberté, de démocratie. Nous savons tous que les gouverneurs étaient tous nommés par le gouvernement britannique, et que la population n’avait aucun droit d’élire ses responsables, de manifester ; ils n’avaient même pas le droit d’avoir un pouvoir judiciaire indépendant.

L’éditorialiste du Global Times est sans doute celui qui a le plus mis le doigt sur le nerf sensible :

La plupart des analystes estiment que Hunt brasse du vent. Personne ne croit que le Royaume-Uni enverra son seul porte-avion vers les côtes chinoises. De même que personne ne croit que le Royaume-Uni punira Beijing au risque de nuire à son commerce avec la Chine. Le Royaume a été surclassé par la Chine militairement commercialement. (…) Hunt pense sans doute que le peuple britannique peut être manipulé comme un troupeau de moutons ; évidemment, sa fermeté extérieure cache sa faiblesse intérieure. Le peuple britannique lui-même est amusé par son comportement.

Et d’enfoncer le clou : « Il y a quelques mois, le Royaume-Uni se félicitait encore de ’l’âge d’or’ des relations avec la Chine ; et voilà que du jour au lendemain il en arrive à la menacer de ’conséquences graves’. Dans ces circonstances, nous ne devrions peut-être pas le prendre trop au sérieux »...

Les Britanniques avaient en effet pris soin de mettre en valeur les bonnes relations entre le Royaume-uni et la Chine, manifestant leur intérêt pour les Nouvelles Routes de la soie, et se précipitant même pour être le premier pays européen à adhérer à la Banque asiatique des investissements dans les infrastructures... tout en continuant de voir le monde comme si on était encore au bon vieux temps de l’Empire. Mais nous ne sommes plus au XIXe siècle, et le temps des guerres de l’opium est fini.

Ces développements ont toutefois le mérite, alors que la Grande-Bretagne vient de saisir un supertanker iranien au détroit de Gibraltar, de mettre en pleine lumière la main des Britanniques dans la déstabilisation mondiale.

Vous venez de lire notre chronique stratégique « Le monde en devenir ». ABONNEZ-VOUS ICI pour la recevoir sans limitation. Vous aurez également accès à TOUS les dossiers de ce site (plus de 400 !)...

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard