Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Crise migratoire, guerre commerciale… Pas de solution sans projets gagnant-gagnant !

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne
JPEG - 85.4 ko

Vendredi 15 juin, les États-Unis ont annoncé les détails des taxes douanières sur les importations qui entreront en vigueur le 6 juillet prochain. L’administration américaine, qui s’était engagée au départ à taxer tous azimuts les importations d’acier et cherchait à protéger les capacités industrielles américaines, a dégénéré dans une logique de guerre commerciale brutale et absurde contre la Chine en particulier, et d’autres rivaux. La Chine a immédiatement répliqué par des mesures similaires.

Des taxes à 25 % seront donc appliquées dans les deux sens sur divers produits importés, pour un total de 34 milliards de dollars. On s’attend à ce que les États-Unis annoncent bientôt 16 milliards supplémentaires visant 284 produits, ce à quoi la Chine devrait répondre avec l’équivalent sur des importations américaines sur le charbon, le pétrole brut et les produits chimiques. Trump menace même, en mesure de représailles contre la réplique de la Chine, de taxer 200 milliards de dollars d’importations supplémentaires...

Les dirigeants chinois, comme le Premier ministre Li Keqiang et le ministre des Affaires étrangères Wang Yi, ont pourtant proposé aux États-Unis d’accroître leurs exportations de biens à forte valeur ajoutée et de haute technologie vers la Chine, ce qui permettrait de réduire le déficit commercial ; ils ont également proposé de faire des investissements conjoints pour des projets de développement dans des pays tiers, et de favoriser les investissements industriels chinois aux États-Unis, tant pour servir le marché américain que pour permettre les États-Unis d’exporter vers d’autres pays.

La mise en place de ces taxes n’est aucunement associée à une stratégie de renaissance industrielle ; elles sont purement punitives. L’administration Trump a choisi de s’engager dans une voie perdant-perdant, comme les Chinois l’ont prévenue. Le plus absurde est que les taxes annoncées vendredi dernier visent 1200 produits que la Chine n’exporte que très faiblement voire pas du tout aux États-Unis ! Il s’agit par exemple d’unités de production d’énergie, y compris nucléaire, et des turbines, pompes, valves, dispositifs de blindage et de mesures, etc, qui y sont associés. L’objectif de ces tarifs douaniers est d’empêcher le développement futur potentiel de ces exportations chinoises d’ici 2025, et de retarder ainsi les progrès de ce pays dans le domaine des hautes technologies.

Lors de son annonce vendredi, le président Trump a déclaré : « Il s’agit notamment de biens liés au plan stratégique chinois Made in China 2025 visant à dominer les industries de haute technologie émergentes qui stimuleront la croissance économique future de la Chine, mais qui nuiront à la croissance économique des États-Unis ».

Cet argument est fallacieux, car il se fonde sur la croyance que l’économie est un jeu à somme nulle, et qu’un gagnant implique forcément un perdant. La Chine, par ses investissements massifs dans les infrastructures chez elle et à l’étranger, élargit ses marchés d’exportation pour les produits à haute valeur ajoutée. Les États-Unis pourraient faire de même, y compris à travers des projets conjoints avec la Chine. En tentant de bloquer complètement le commerce de haute technologie entre les deux pays, l’administration Trump inflige un préjudice à l’économie américaine en dehors même des mesures de rétorsion décidées par la Chine.

Et en effet, cette guerre commerciale suscite de nombreuses inquiétudes à travers l’ensemble des États-Unis, notamment chez les agriculteurs, mais également dans les secteurs automobile et aéronautique. Des réunions et conférences ont lieu dans différents endroits des États-Unis afin de mesurer les dégâts prévisibles. En Alaska par exemple, entre un tiers et la moitié des exportations de produits de mer (saumon, goberge, hareng, crabe, etc) vont en Chine.

« Il est très regrettable que les États-Unis, au mépris du consensus entre les deux parties, aient fait volte-face et déclenché une guerre commerciale », a déclaré le ministère chinois du Commerce dans un communiqué. « Cette mesure nuit non seulement aux intérêts bilatéraux, mais aussi à l’ordre commercial mondial. La partie chinoise s’y oppose fermement. De nos jours, lancer une guerre commerciale n’est pas dans l’intérêt du monde. Nous appelons tous les pays à agir ensemble pour mettre un terme à une telle démarche dépassée et rétrograde, et pour préserver résolument l’intérêt commun de l’ensemble de l’humanité ».

Mercredi, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a dit au secrétaire d’État américain Mike Pompeo, qui se trouvait à Beijing, que deux options se présentaient à eux : la « coopération » et un scénario « gagnant-gagnant », ou une approche « perdant-perdant ». « La Chine opte pour la première et nous espérons que les États-Unis feront un choix judicieux ». Wang a déclaré que l’engagement d’acheter davantage de produits américains ne sera pas mis en œuvre si des droits de douane sont imposés.

Trump, s’il adoptait l’approche qu’il a lui-même fait valoir lors de sa rencontre historique avec Kim Jong-un en disant que « le passé ne doit pas définir le futur », pourrait tout à fait négocier avec la Chine en vue d’établir des accords entre les États-Unis et la Chine pour développer l’Amérique centrale et du Sud au moyen de crédit finançant de grands projets d’infrastructures et le développement agro-industriel, dans le cadre de l’initiative de la ceinture et la route (« Belt and Road Initiative », ou BRI), c’est-à-dire les Nouvelles Routes de la soie. Après tout, c’est exactement ce qu’envisagent actuellement le Japon et la Chine, au grand dam de la faction ultralibérale du gouvernement japonais.

De plus, les exportations américaines de technologies de pointe vers le Sud et vers la Chine connaîtraient une nette croissance. Le géant de l’assurance ING vient d’ailleurs de publier une étude prévoyant que la BRI augmentera le commerce mondial entre 12 et 15 %, et bien davantage pour les pays se trouvant le long des corridors de développement de ces Nouvelles Routes de la soie.

Cette politique de co-développement harmonieux entre le Nord et le Sud, et entre l’Est et l’Ouest, est d’ailleurs la seule voie qui permettra de résoudre la question de l’immigration de masse entre l’Europe et l’Afrique et le Moyen-Orient, comme entre l’Amérique du Nord et du Sud.

Comme le souligne l’appel poignant de Helga Zepp-LaRouche, présidente international de l’Institut Schiller, la réunion du Conseil européen qui se tiendra à fin du mois devrait placer la coopération euro-sino-africaine au cœur du débat. Car les solutions aux deux problèmes apparemment insolubles de la crise migratoire et de la guerre commerciale ne se trouvent pas à l’intérieur du système : il faut penser en-dehors des règles du jeu telles qu’elles ont été définies par les oligarchies financières de Wall Street et de la City de Londres depuis plusieurs décennies.

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • BONIN Stéphane • 20/06/2018 - 18:48

    Entre Obama qui évoquait clairement des intentions militaires (le "pivot asiatique") et Trump qui prend des mesures commerciales dont on peut être certains que les pays visés riposteront, décidément le "géant Américain" que sont les States sont en guerre complète avec le monde.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

L’histoire s’écrit désormais en Asie - L’esprit de Singapour doit inspirer la réunion du Conseil européen

18 juin 2018
Orientation stratégique
L’histoire s’écrit désormais en Asie - L’esprit de Singapour doit inspirer la réunion du Conseil européen

Enfantement

12 juin 2018
Actualité
Enfantement

L’Asie s’inspire du modèle gaullien, pendant que l’UE sombre dans le thatchérisme

13 juin 2018
Chroniques stratégiques
L’Asie s’inspire du modèle gaullien, pendant que l’UE sombre dans le thatchérisme

Crise économique : la main tendue de la Chine à l’Amérique

2 mars 2018
Chroniques stratégiques
Crise économique : la main tendue de la Chine à l’Amérique

Sommet Trump-Kim : l’impossible devient possible

15 juin 2018
Chroniques stratégiques
Sommet Trump-Kim : l’impossible devient possible

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard