Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Attaques chimiques en Syrie : une "fake news" fabriquée à Londres

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Chronique stratégique du 3 juillet 2019 (pour s’abonner c’est PAR ICI)

Un document publié le 26 juin démontre que les rapports de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) accusant le gouvernement syrien d’avoir mené des attaques chimiques contre son propre peuple, notamment à Douma en avril 2018, ont été falsifiés par les mêmes services de renseignement britanniques qui ont fabriqué l’organisation des Casques blancs.

Le document, qui s’intitule « Comment l’enquête de l’OIAC sur l’incident de Douma a été ‘pipée’ », a été produit par le Working Group on Syria, Propaganda and Media, une organisation ad hoc menée par le professeur Piers Robinson de l’Université anglaise de Sheffield.

En se basant sur des documents publics ainsi que sur des échanges entre des membres de l’OIAC excédés par le comportement de leurs supérieurs, le Working Group tire deux conclusions explosives :

  • des liens étroits existent entre certains des enquêteurs de l’OIAC et les Casques blancs ;
  • le gouvernement britannique est impliqué, par le biais des opérations de guerre de l’information, dans la suppression des preuves tendant à contredire le narratif officiel sur la responsabilité du gouvernement de Damas dans les deux principales attaques chimiques survenues au cours de la guerre en Syrie.

Un mois avant la publication du document du Working Group, on apprenait qu’une note technique de l’OIAC avait été supprimée. Elle montrait pourtant que les bonbonnes de gaz ayant soit-disant été utilisées lors de l’incident de Douma en avril 2018 avaient été disposées manuellement sur le site, et non larguées depuis un avion comme l’avait prétendu l’opposition syrienne (voir photo ci-dessus). La conclusion de cette note technique a été « omise » dans le rapport final de la mission d’enquête, document que les auteurs de la note n’ont pas pu consulter avant qu’il soit publié.

Le Working Group cite par ailleurs une note interne ayant circulé parmi les équipes de l’OIAC :

La direction est en train d’examiner le rapport de l’OIAC sur les attaques chimiques supposées à Douma le 7 avril. Dans sa version actuelle, le rapport indique qu’il est très probable que cette attaque présumée soit une mise en scène montée par un groupe de l’opposition. (…) Je pense que l’OIAC ne sera pas autorisée à publier un rapport émettant le moindre doute sur la partie pré-jugée coupable.

Liens entre les enquêteurs et les Casques blancs

La mission de l’OIAC chargée de l’enquête sur cet incident avait été divisée en deux parties, ce qui avait suscité des critiques de la part des Russes. Une première équipe, surnommée « bravo », s’est rendue à Damas afin de travailler avec le gouvernement syrien. La seconde, l’équipe « alpha », s’est rendue en Turquie afin de recueillir les plaintes émises par l’opposition syrienne armée.

Or, il s’avère que l’homme conduisant cette seconde équipe, un certain Len Phillips, entretient des liens étroits avec les Casques blancs. Selon le Working Group, lorsqu’il se trouvait en Turquie, Phillips rencontrait régulièrement James Le Mesurier, le fondateur des Casques blancs. Il existe également des preuves que Phillips était en contact avec au moins l’un des membres des Casques blancs qui se trouvait justement à Douma au moment de l’incident (rappelons-nous des images, très médiatisées, de casques blancs en train de secourir les « victimes » de cette prétendue attaque chimique).

Il apparaît que, dans son rapport d’enquête, Phillips a pris soin d’ignorer ou de travestir tous les éléments suggérant que les incidents du 7 avril 2018 furent une mise en scène, plutôt qu’une véritable attaque chimique.

Ceci plaide en faveur du retrait de l’ensemble des rapports, et pas seulement du rapport final sur l’incident de Douma, et de la réalisation d’une réévaluation indépendante du matériel recueilli, écrivent les auteurs.

Implication du gouvernement britannique

Le Working Group explique qu’en combinant l’ensemble des informations disponibles, il devient clair que plusieurs entités impliquées dans l’enquête sur les prétendues attaques chimiques ont pour origine un programme secret lancé par le gouvernement britannique en 2012.

Dans ce programme, comme dans une production de théâtre à petit budget, les mêmes acteurs réapparaissent dans différents rôles, écrivent-ils. Par exemple, Hamish de Bretton-Gordon apparaît dans le rôle d’agent sous couverture collectant des échantillons à Porton Down, puis comme un expert indépendant sur les armes chimiques cité par les médias et enfin comme fondateur d’une petite entreprise à but non lucratif collectant des preuves pour l’OIAC. Le même personnage est décrit, à partir de 2016, comme un ‘ancien espion’ reconverti en travailleur humanitaire coordonnant un réseau d’hôpitaux. Il est très probable que ce programme ait tenté de coopter les équipes de l’OIAC, en particulier les membres britanniques.

La semaine dernière, l’OIAC a annoncé qu’une nouvelle « équipe d’identification et d’investigation » (ITT), mise en place suite au mécanisme d’attribution imposé en 2018 au sein de l’OIAC en dépit des objections russes [1], était prête à se rendre en Syrie afin d’identifier les « coupables » de l’attaque chimique, comme l’a rapporté Le Figaro/AFP le 28 juin.

Cependant, le directeur-général de l’OIAC Fernando Arias a déclaré que le gouvernement syrien avait refusé de délivrer un visa au coordinateur de l’ITT. D’après le Working Group, la principale responsable de l’enquête est Elise Cote, la seconde secrétaire de l’Ambassade du Canada à la Haye. « Il s’agit de toute évidence d’un conflit d’intérêt, puisque le gouvernement canadien est fortement opposé au gouvernement syrien et qu’il maintient que l’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien est un fait avéré pour lequel il doit ‘rendre des comptes’ », affirme le Working Group.

Le 14 avril 2018, la France avait pris la décision de suivre aveuglément les États-Unis et la Grande-Bretagne en lançant des frappes aériennes sur plusieurs sites en Syrie — alors qu’il n’avait été apporté aucune preuve démontrant qu’une attaque chimique avait été perpétrée par le gouvernement de Bashar al-Assad. Compte tenu des révélations du Working Group, le gouvernement français devrait immédiatement demander des comptes à Londres pour cette manipulation évidente, tout en présentant ses excuses auprès du gouvernement et du peuple syriens.

Vous venez de lire notre chronique stratégique « Le monde en devenir ». ABONNEZ-VOUS ICI pour la recevoir sans limitation. Vous aurez également accès à TOUS les dossiers de ce site (plus de 400 !)...


[1Les États membres de l’OIAC ont décidé en 2018 de donner à l’OIAC le pouvoir d’identifier les auteurs d’attaques chimiques en Syrie. Jusqu’alors, l’OIAC avait seulement le mandat d’enquêter sur l’utilisation ou non d’armes chimique, sans pouvoir investiguer sur les coupables potentiels.

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Casques blancs : l’impérialisme brutal dans le gant de velours de l’aide humanitaire
13 avril 2018
Chroniques stratégiques
Casques blancs : l’impérialisme brutal dans le gant de velours de l’aide humanitaire

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard