Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

15 février - La vie de Lyndon LaRouche, un talent sagement dépensé Lire 15 février - Notre ami Lyndon LaRouche est décédé Lire 14 février - Appel au Président des Etats-Unis pour réhabiliter LaRouche Lire
AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
Certains articles de S&P sont payants.
4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Afghanistan, Syrie : les néo-cons menacés par l’absence de guerre

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne
PNG - 1.2 Mo

Depuis que Donald Trump a annoncé en décembre le retrait des troupes américaines de Syrie et d’Afghanistan, toute la planète néocon est en émoi. De plus, lors du traditionnel discours annuel sur l’état de l’Union devant le Congrès, le président américain en a remis une couche, réaffirmant sa détermination à sortir de ces guerres : « Les grandes nations ne conduisent pas des guerres sans fin ! ».

Cette déclaration, au moment où l’aile néoconservatrice de l’administration, appuyée par une grande partie de la presse grand public, tente de pousser Trump à l’aventurisme militaire au Venezuela, montre combien l’enjeu de la guerre et de la paix est à fleur de peau aux États-Unis.

Le 1er février, quelques jours avant le discours sur l’état de l’Union, le dirigeant de la majorité républicaine au Sénat Mitch McConnell a fait adopter un amendement critiquant la décision de Trump de se retirer de Syrie et d’Afghanistan, montrant s’il le fallait que le Sénat américain agit très souvent à rebours de la volonté du peuple, lequel soutient majoritairement la décision du président. Il faut dire que, bizarrement, tant dans les rangs républicains que démocrates, le malaise est grand de voir prendre fin une politique de guerre extérieure qui perdure depuis dix-sept ans, et dans laquelle tout le monde s’est fourvoyé au cours des mandats de Bush puis d’Obama.

Prenant le contre-pied de l’initiative de McConnell, le sénateur républicain Rand Paul a proposé une autre résolution soutenant le président, qui ose selon lui faire ce qu’aucun président républicain ou démocrate n’a osé faire depuis des décennies : en finir avec les guerres. « Certains prônent l’action bipartisane. Mais quelle est la chose qui réunit le plus les Républicains et les Démocrates ? La guerre. Ils adorent cela. Plus il y en a, mieux c’est. La guerre pour toujours. La guerre perpétuelle », a déclaré Rand Paul.

Absurdité criminelle

Dans ce contexte, CNN a publié le 4 février un reportage prouvant qu’une grande quantité d’armes (dont des fusils, des armes antichars et des véhicules blindés) vendues par les États-Unis à l’Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis ont été ensuite transférées à des groupes djihadistes au Yémen, dans le but d’acheter leur loyauté. Et il s’avère qu’un certain nombre de ces armes sont tombées entre les mains des milices Houthis, que l’Arabie Saoudite combat dans sa guerre au Yémen.

Des révélations d’autant plus embarrassantes que des véhicules blindés MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) ont même été récupérés par les Houthis, ce qui a ensuite permis à des agents iraniens d’étudier la conception. Un comble de l’absurdité dont on pourrait se moquer si la guerre au Yémen – à laquelle la France prend également part en vendant des armes à l’Arabie Saoudite – n’avait pas causé plus de 100 000 morts, un million de malades du choléra et mis sept millions de personnes au bord de la famine.

Le reportage de CNN a fortement impacté les membres du Comité des forces armées du Sénat, qui auditionnaient au même moment le général Joseph Votel, le chef du Central Command, à propos du retrait de Syrie et d’Afghanistan. Les sénateurs ont assailli Votel de questions. Le sénateur démocrate Chris Murphy a affirmé que le reportage faisait l’effet d’une bombe, et qu’il constituait une preuve supplémentaire de la nécessité pour les États-Unis de « sortir de la guerre au Yémen qui a terriblement mal tourné ». Mieux vaut tard que jamais, est-on tenté de dire.

Le général Votel, par ailleurs, a fait valoir devant les sénateurs que Daesh risquait bien, en l’absence de pression militaire, de se reconstituer en quelques semaines en Syrie – déclaration implicitement en contradiction avec le commandant en chef des armées, Donald Trump. Et, tout en confirmant malgré cela que le retrait des troupes aura bien lieu, il s’est plaint de ne pas avoir été consulté par le Président avant l’annonce de sa décision. Ce dont les médias n’ont pas manqué de faire les choux gras.

Plus que temps d’en finir

Dans un article publié le 4 février dans The American Spectator, l’analyste du pourtant très conservateur Cato Institute, Doug Bandow, apporte un soutien marqué à la décision de Trump de mettre fin à dix-sept ans de guerre. « La guerre d’Afghanistan est la plus longue de l’histoire américaine. Pourquoi sommes-nous là-bas ? Après dix-sept ans de guerre, pourquoi pas dix-sept supplémentaires, et encore dix-sept ensuite ? », demande-t-il de façon sarcastique. Après avoir réalisé la mission initiale – punir les Talibans pour avoir hébergé Al-Qaïda – les États-Unis se sont lancés dans ce que Bandow appelle « un égarement d’imbéciles » en tentant d’imposer une démocratie libérale à l’occidentale.

Aujourd’hui, alors que deux générations d’Américains se sont succédé dans ce pays en vue d’un objectif irréalisable, la situation reste chaotique, avec une grande partie du territoire national échappant au contrôle du gouvernement central, une instabilité croissante, etc.

Doug Bandow suggère, puisque la Russie, la Chine, l’Inde et le Pakistan sont directement concernés par la situation en Afghanistan, que Washington invite ces pays à « commencer à planifier l’avenir post-Amérique de ce pays ». L’Afghanistan, conclut l’analyste, constitue pour les États-Unis une puissante piqûre de rappel : « ne jamais s’engager de façon disproportionnée par rapport aux intérêts réellement en jeu. Mieux vaut retenir la leçon et ne pas faire la même erreur la prochaine fois, plutôt que de continuer à faire mourir des Américains pour cacher l’évidence aujourd’hui ».

La voix de la raison pourrait donc revenir de l’autre côté de l’Atlantique. En écoutant de moins en moins les sirènes des faucons de guerres et de la machine médiatique et financière, la vraie Amérique, celle de Kennedy lors de la guerre du Vietnam, après de longues décennies de somnolence, pourrait faire son retour et en finir avec ces guerres qui, en plus de plonger dans le chaos des régions entières de la planète, ont détruit moralement et psychologiquement des générations entières d’Américains.

John F. Kennedy, en juin 1963, disait :

« Les États-Unis, le monde le sait, ne commenceront jamais une guerre ; nous ne voulons pas de guerre ; nous ne nous attendons pas à une guerre. Cette génération d’Américains en a déjà assez, plus qu’assez, de la guerre, de la haine et de l’oppression. Nous devons y être préparés, si d’autres la souhaitent ; nous devons rester alertes et tout faire pour l’empêcher. Mais nous devons aussi faire notre part, pour construire un monde de paix, où les faibles soient en sécurité, et les puissants soient justes. (…) Nous devons nous engager non pas dans une stratégie d’annihilation, mais dans une stratégie de paix ».

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard