Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualités

ENTRETIEN - François Asselineau : « j’ai l’esprit bâtisseur »

Cet entretien est tiré du mensuel Nouvelle Solidarité N° 6, Juin 2021. Merci de vous abonner !
Cet entretien est tiré du mensuel Nouvelle Solidarité N° 6, Juin 2021. Merci de vous abonner !

Nous publions cet entretien (paru dans notre mensuel Nouvelle Solidarité N° 6 - Juin 2021) avec François Asselineau pour permettre à nos lecteurs de juger « sur pièces » le combat d’un homme et de son mouvement.

Une certaine idée de la France dépasse en effet les considérations électoralistes.

Après qu’il ait invité Jacques Cheminade sur son média (ici sur Youtube), nous lui donnons ici la parole.

ENTRETIEN :
François Asselineau : « j’ai l’esprit bâtisseur »

Nouvelle Solidarité : nous avons combattu la dérive européenne dès 1973, lors du tournant de la rigueur, et fait campagne contre l’Acte unique dès février 1986. Vous êtes, vous, l’homme politique français qui a le premier défendu le Frexit et prononcé le mot. Quelles leçons tirez-vous de votre combat politique et des attaques menées contre vous ?

François Asselineau : En préambule, permettez-moi de saluer votre engagement et le travail précurseur mené par Jacques Cheminade en des temps où la critique de la prétendue « construction » européenne était encore plus marginalisée qu’elle ne l’est désormais.

Je suis convaincu que nous partageons le même combat, qui est le combat éternel pour la souveraineté et l’indépendance de la France. Plusieurs fois dans le passé, notre pays a basculé sous la coupe de puissances étrangères ou d’empires, hélas aidés dans chacune de leurs entreprises d’asservissement par une grande partie des dirigeants français alors en place.

Heureusement, l’histoire nous enseigne que ce sont toujours ceux qui ont foi dans la France qui finissent par l’emporter, même si c’est au terme d’une longue lutte, dans des conditions de faiblesse et de précarité immenses, et après avoir subi toutes sortes d’attaques qui font partie de ce que la vie politique compte de plus vil.

J’imagine volontiers le désarroi de mes adversaires, de mes imitateurs politiques et des médias qui les soutiennent pour me masquer, lorsqu’ils sont forcés de constater que, malgré les obstacles immenses dressés sur mon chemin depuis 14 ans, je suis toujours là. La leçon que je tire de tout ceci est qu’il ne faut jamais abandonner, ni désespérer.
 
Qu’est-ce que la France, pour vous ? La République a-t-elle des sources chrétiennes ? Doit-on, comme par exemple Eric Zemmour, tout assumer en bloc de notre histoire ?

Avant d’être reprise par M. Zemmour, cette idée de l’existence d’une histoire qui, malgré ses hauts et ses bas, a un sens qui a permis à la France d’être la France, a été dégagée par Napoléon, dont nous venons de commémorer le dernier bicentenaire, par cette célèbre sentence « De Clovis au Comité de salut public, j’assume tout ».

Nous pouvons convenir du fait que la France est un étonnant assemblage.

Notre culture politique est marquée à la fois par la tradition judéo-chrétienne et l’universalisme des Lumières. Il n’est pas possible pour un État de tronçonner son héritage historique : l’histoire doit être prise comme un tout global qui s’impose à nous. Ce qui est important, c’est de la connaître, et tout spécialement de connaître les périodes de grands désastres et leurs causes, ainsi que les périodes brillantes.

Surtout, par rapport au monde anglo-saxon qui, avec ses qualités certaines mais aussi ses indéniables défauts, s’est arrogé la primauté de la représentation de l’Occident dans le monde et porte l’idée d’un choc des civilisations, la France représente un autre Occident.

La France est ainsi un pays de modération et de diversité, caractérisé par sa douceur de vivre, un climat tempéré et sans extrêmes, qui rejaillit sur le tempérament pondéré de sa population. La France se distingue aussi par l’étonnante synthèse des influences variées qui, au cours des siècles, s’y sont croisées et par une position traditionnelle d’équilibre dans le concert international. La France se situe en effet au carrefour des mondes germanique, britannique, hispanique et méditerranéen. Son histoire coloniale est aussi à l’origine d’apports de populations d’origine plus lointaine. La France peut ainsi porter une voix propre et singulière dans le monde et représenter un grand pôle d’équilibre, ce qu’avait bien compris le Général de Gaulle.

Or, j’observe aujourd’hui qu’aucune leçon n’est tirée des grands drames de notre histoire nationale et que les grands moments de l’histoire de France sont jetés aux oubliettes des programmes scolaires et parfois aussi des commémorations officielles. Les dirigeants actuels ne savent plus que se complaire, de façon morbide, dans la haine de la France et dans le culte des quelques pages sombres de notre histoire, qui certes existent mais que l’on trouve dans l’histoire de tous les pays du monde ayant, à notre instar, 1500 ans d’âge.

Nos prétendues « élites » ont oublié que le miracle de la France a résidé historiquement dans sa capacité à créer un peuple à partir de populations d’origines diverses, sous la houlette de l’État – qu’il s’agisse de régimes monarchiques ou républicains – et, jusqu’au début du XXe siècle, de l’Église catholique. La conséquence actuelle de cette construction historique est que la France a besoin d’un État fort, qui préserve l’unité du pays et le fasse avancer de façon égale pour tous ses habitants et pour tous ses territoires. Renforcer l’autorité de l’État et son indépendance de toutes les puissances – d’argent ou étrangère –, renforce la France. Affaiblir l’État et le mettre à la discrétion d’intérêts particuliers ou étrangers, affaiblit la France.

Aujourd’hui, notre pays se trouve dans un péril mortel parce que la « construction européenne » affaiblit et ridiculise l’État, abaisse notre prestige international, et excite les tendances centrifuges qui menacent l’unité nationale, comme les séparatismes régionaux par le biais de la politique d’« Europe des régions ».
 
Pensez-vous qu’une candidature présidentielle d’union souverainiste, se battant réellement pour rétablir notre souveraineté nationale dans tous les domaines politiques, économiques et culturels fondamentaux, soit encore possible et souhaitable ?

Une candidature unique de large rassemblement pour la souveraineté et l’indépendance de la France, reposant sur la sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, est à la fois possible et souhaitable.

Susciter une telle candidature est le sens même du combat de l’Union populaire républicaine (UPR), que j’ai créée pour susciter un rassemblement – une Union – des Français de tous les horizons sur le plus grand dénominateur commun que doit être la souveraineté nationale.
C’est la raison pour laquelle nous nous sommes tenus autant que possible à une ligne politique rassembleuse, mettant volontairement et provisoirement de côté les clivages traditionnels de la société française. À cette fin, l’UPR s’attache à être un mouvement pondéré, fiable, sérieux, toujours soucieux du respect du droit, qui ne change pas dans ses analyses et qui se situe à l’opposé de tout extrémisme. 

Du reste, je m’emploie depuis plusieurs mois à faire apparaître des convergences.
Nous avons organisé par exemple un grand rassemblement, unique en son genre, le 31 janvier 2020 à Paris, avec les forces politiques qui se réjouissaient du Brexit. Jacques Cheminade nous y avait fait le plaisir de sa présence, parmi d’autres personnalités. Je reçois également régulièrement des personnalités politiques ou des intellectuels sur UPR-TV, notre chaîne YouTube, également diffusée sur Facebook, qui compte 190 000 abonnés. J’essaye d’y faire apparaître des similarités de vues, entre et avec les personnalités que je reçois, sur les enjeux clés de notre époque pour la France.
 
Dans le cas où un candidat d’union s’imposerait dans la dynamique de l’élection présidentielle, seriez-vous prêt à le soutenir ?

Oui, bien sûr.

Cependant, la question qui est posée n’est pas celle d’une guerre d’ego, mais celle de la clarté du programme politique. Je me bats depuis 14 ans pour le Frexit, dont vous avez bien voulu rappeler que j’ai été le premier à le proposer.

J’observe d’ailleurs que, dans l’opinion publique, mon nom est indissociablement attaché au Frexit, comme une « marque », qu’aucun extrémiste, qu’aucun imitateur n’est parvenu à salir ou à faire passer pour un combat folklorique ou marginal.

C’est sur des bases claires, solides et constantes que je souhaite contribuer à rassembler autour d’une candidature unique les Français qui veulent extraire leur pays de cette idéologie périmée et belliqueuse qu’est la « construction européenne », pour faire entrer notre pays dans une ère de coopération avec toutes les nations du monde, sans distinction entre elles.

Tout en poursuivant une démarche d’ouverture vis-à-vis de toutes les forces politiques disposées à dialoguer avec moi sur la base de cet objectif commun, je me prépare à l’élection présidentielle de 2022.

Que pensez-vous du Plan Fouchet de 1962, pour une Europe d’Etats souverains, alors rejeté par les autres pays membres de la Communauté européenne ?

Le rejet du plan Fouchet de 1962 est l’illustration même de l’impossibilité de bâtir cette « autre Europe » que promettent tous les partis européistes, de l’extrême droite à l’extrême gauche depuis le traité de Rome du 25 mars 1957, qui, déjà à l’époque, était loin de faire l’unanimité dans la classe politique française.

Si, en 1962, la France de De Gaulle n’a pas pu imposer sa vision de la « construction européenne » et ses intérêts aux cinq autres États de la Communauté économique européenne, parmi lesquels l’Allemagne, qui était coupée en deux et qui, comme l’Italie, était au ban des nations, il n’y a aucune raison de penser que la France d’aujourd’hui, perdue dans un magma de 27 États, dominé par une Allemagne réunifiée et puissante et des États-Unis d’Amérique qui fédèrent le tout depuis le début, en sera capable.

Bien sûr, une fois l’indispensable libération du carcan des traités européens accomplie, il nous faudra engager une politique de coopérations internationales et de grands projets communs avec l’ensemble des nations, européennes ou extra-européennes, qui voudront bien s’associer à nous dans des initiatives d’intérêt collectif. C’est d’ailleurs ce que le Royaume-Uni a d’ores et déjà commencé à faire.

Que pensez-vous du rétablissement d’une vraie Banque nationale, d’un système de crédit public et d’une planification indicative ?

L’État possède déjà la Banque de France qui émet la monnaie centrale en France, ainsi que plusieurs établissements de crédit pour soutenir l’économie, notamment dans le périmètre de la Caisse des dépôts et consignations, qui comprend par exemple la Banque publique d’investissement BPI France. Lorsque nous aurons recouvré notre pleine souveraineté, nous nous appuierons sur ces outils, que nous devrons renforcer, pour mettre en œuvre notre politique sans qu’elle dépende du bon vouloir d’intérêts privés ou de prédateurs financiers.

Quant à la planification indicative, j’y suis favorable notamment pour tous les investissements qui nécessitent une vision à 20 ou 30 ans, comme dans le domaine de l’énergie. Elle faisait d’ailleurs partie de mon programme de 2017.

Quelle devrait être notre politique internationale hors de l’OTAN et de l’Union européenne ?

La France doit viser trois grands objectifs en politique internationale : le respect du droit international, la recherche de la paix et de la concorde entre les nations et la défense de ses intérêts nationaux.

Cela entraîne de nombreuses conséquences par rapport à la situation actuelle. En voici quelques exemples :

  • la France n’établira plus de classement de principe entre les pays considérés comme fréquentables par Washington et ceux considérés comme infréquentables ;
  • la France cessera toutes les ingérences dans les affaires intérieures d’autres États, ingérences auxquelles elle participe par Union européenne et OTAN interposées ;
  • la France ne participera plus aux guerres illégales conduites sous la bannière de l’OTAN, qui nous ont aliéné des alliés traditionnels notamment dans le monde arabo-musulman mais aussi en Extrême-Orient ;
  • la France participera au développement des pays étrangers pour peu que ces derniers soient demandeurs de la mise en œuvre d’une coopération avec nous, respectueuse de chacun ;
  • la France cherchera à conforter le statut de langue internationale qu’a déjà la langue française, au lieu de la démolir pour passer volontairement sous l’hégémonie linguistique anglo-américaine.

Etes-vous par tempérament « anti », « pro », négatif, positif ou autre chose ?

J’ai l’état d’esprit d’un bâtisseur. Comme Jacques Cheminade, j’ai créé ex nihilo le mouvement politique que je préside. Je n’en ai pas hérité. Je ne l’ai pas copié sur un autre mouvement politique existant. Si nous parvenons au pouvoir, nous agirons avec un état d’esprit bienveillant, animé de la volonté de rebâtir notre pays et de redonner aux Français confiance en l’avenir, fierté d’eux-mêmes et amour de la patrie.

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • rosa luxemburg • 21/06/2021 - 02:18

    il a surtout envie d’être empereur , il ne fera jamais le nettoyage des ecuries d’augias en profondeur ,il a fait sa carrière dans le giron de la finance et les français ne veulent plus de ce genre de type. nous sommes au point godwyn et il est temps de passer à une autre forme d’états-nations avec beaucoup de vraies technologies , marre de l’esclavage et de la geopolitique à cause des financiers ses copains. vivre sur cette planète est une horreur il est temps de faire le menage partout et lui ne le fera pas !!!

    • Thierry57 • 21/06/2021 - 17:12

      Vous êtes un troll même pas malin…

    • Chartre • 15/07/2021 - 21:04

      Vous êtes le genre de personne que je laisse volontiers à la macronie. Avec de telles certitudes sur une personne que vous ne connaissez même pas, on ne peut compter sur vous pour avancer. Restez là où vous êtes, vous n’avez rien à faire à l’upr.

    Répondre à ce message

  • NAUD • 30/06/2021 - 03:42

    François Asselineau, j’attends avec hâte que vous soyez élus Président de la République Française.

    • Patrice • 03/07/2021 - 12:48

      Deux dispositions pour y parvenir.
      1. un candidat souverainiste rassembleur et ne dénigrant aucun autre
      2. un candidat patriote déterminé :
      - à rétablir les LIBERTES INDIVIDUELLES que les mondialistes utilisent pour détruire toutes les oppositions, : expression, medias, lois liberticides, réseaux sociaux,..
      à rétablir la PAIX à l’intérieur (sécurité, immigration) et à l’extérieur (distance/sortie de l’Otan)
      - à organiser un referendum loyal sur le retour de la SOUVERAINETE.

      L’URGENCE est la défense des libertés. FA a bien exprimé tous les coups subis pour le faire taire.(idem JC, NDA, Poisson, ...)

    Répondre à ce message

  • LOUIS LAGARDE • 25/06/2021 - 00:58

    Ces propos sont ceux du gaullisme, cette éthique politique fondée 1° sur l’amour de la France, la reconnaissance de sa vocation particulière pour inspirer la marche du monde, la capacité de se dévouer pour elle et 2° sur le respect du peuple par une démocratie référendaire, où un citoyen = une citoyenne = 1 voix, permettant de légitimer toute les décisions gouvernementale qui engagent l’honneur et l’indépendance de la France. Nous allons y arriver M. Asselineau. Nous n’avons pas le droit de nous décourager car nous avons raison.

    Répondre à ce message

  • Jean michel Picaud • 23/06/2021 - 18:10

    Il est grand temps se sortir du brouillard politique destiné a désorienter les citoyens dans le but de nous soumettre a la domination européenne Atlantique.
    La FRANCE les FRANÇAIS ne veulent pas devenir des sous-développés.

    Répondre à ce message

  • Diane • 23/06/2021 - 00:25

    F. Asselineau aime la France et il en connaît l’histoire. Ca me paraît être le minimum indispensable pour se présenter aux présidentielles. Et pourtant nos derniers présidents haïssent la France et ne connaissent que le monde de la finance.

    Répondre à ce message

  • Labarthe Patrick • 21/06/2021 - 08:58

    Excellent. Voilà l’un des seuls qui redonnent confiance dans un climat de destruction et de délitement désastreux.

    Répondre à ce message

  • Marc • 19/06/2021 - 22:28

    Comme le disait très clairement Gilles Casanova, récemment interviewé sur UPRTV, les deux tiers de l’électorat ont peur d’un Frexit direct ”façon brexit”... Je ne vois donc pas pourquoi les partis souverainistes devraient forcément défendre le programme de l’UPR !... La désobéissance aux traités, par le clash certain mais progressif qu’elle provoquera entre un gouvernement qui défend la volonté des Français et les instances de l’UE, nous amènera rapidement vers l’explosion de l’UE, bien plus sûrement que le Frexit programmatique de l’UPR... Il vaut donc mieux voter pour la candidate ou le candidat désobéissant le mieux placé !

    ..

    https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/gilles-casanova-francois-89313

    • Jean Catherinet • 20/06/2021 - 10:47

      Désobéir aux traités !
      Plaisantin !
      Désobéir aux traités
      https://youtu.be/mJxouT4VOno

    • Patrice • 20/06/2021 - 14:17

      Ne désobéir en recourant au traité de vienne que dans le cadre d une démarche de sortie sabotée par l ue. Ne croyez pas trop à l inéluctable dissolution se l ue si la france en sort, ni à la volonté reelle de Casanova de sortir de l ue, j aimerais me tromper, mais la galaxie Chevènement a toujours eu un discours équivoque et sectaire sur la sortie de l ue. Large rassemblement des souverainistes et des patriotes, d abord pour rétablir la liberté d expression et les confrontations d idées sur les grands médias. En plus de la sortie immédiate de l otan.

    • Marc • 20/06/2021 - 17:54

      @Patrice

      « Ne croyez pas trop à l inéluctable dissolution se l ue si la france en sort »

      Si la France sort et quelle que soit la manière dont elle sort, l’UE explosera immédiatement car chaque état membre sait que la France est le deuxième contributeur net au budget de l’UE depuis que les Britanniques sont partis. Chacun sait que l’Allemagne refusera de se retrouver en position d’unique contributeur et ce sera la fin.

      Les Britanniques n’ont pas eu cette chance, ce qui a donné des ailes aux instances de l’UE pour leur mettre des bâtons dans les roues... Dès le premier clash entre un gouvernement français ”désobéissant” et l’UE, chacun se préparera à l’indépendance nationale et aucun état membre n’aura intérêt à envenimer ses futures relations avec la France...

      Que cela soit dans leur intérêt ou pas, en partant, les Britanniques ont fait un beau cadeau à la France. C’est cette chance qu’il faut maintenant saisir.

    • Marc • 20/06/2021 - 18:00

      @Jean Catherinet

      Prétendre passer de 0,92% en 2017 à plus de 50% en 2022 avec un programme de frexit direct qui fait peur aux deux tiers de l’électorat,... qui est un plaisantin ?

      ’’

    • Patrice • 20/06/2021 - 23:58

      1. Si la France vise une sortie, elle ne doit pas jouer à la "grande nation" qui vise la destruction d une institution à laquelle 27 pays adhèrent.
      2. Si les EU imposent à l Allemagne de gérer un volet civil de l otan avec les états frugaux et moins de redistribution aux pays de l est et du club med dont fait partie la France, ils l imposeront. La parenthèse gaulliste a juste retardé l Europe Monnet schuman dans laquelle nous sommes depuis 1992.

    Répondre à ce message

  • Perret • 20/06/2021 - 22:08

    Bravo, c est bien vous qu’il faut avoir au pouvoir

    Répondre à ce message

  • Kevin Bouchet • 19/06/2021 - 11:09

    Comme quoi encore une fois François Asselineau ramène encore tous à lui . L’UPR ne rassemble pas , et ne soutiendra pas une candidature du Frexit extérieur à elle ! Comment l’UPR peut rassembler alors qu’elle ne participe jamais à rien avec les autres Frexiteurs ? De l’emfumage et des chevilles qui enflent à 1% . En plus de complotistes et conspirationnistes , les médias ressortiront les affaires de mœurs de FA , de la même façon qu’est sortie l’affaire Fillon . On se rappellera également que comme le disait FA à propos de Fillon , si ils y ont une affaire en cours , ils doivent se retirer de la vie politique . De l’emfumage , encore de l’emfumage Mr Frexit ! Pour la campagne présidentielle l’UPR va devoir redoubler d’efforts pour trouver des parrainages et du financement , le parti s’est scindé en 2 l’an dernier et une bonne partie des militants colleurs et prospecteurs ont foutu le camp . Il y a peut être une bonne chose à voir l’UPR se lancer dans la campagne présidentielle , c’est qu’elle ne pourrait peut être pas y survivre .
    Pour 2022 je vote rassemblement , je vote souverainiste , je vote Frexit , je vote Citoyen , je vote Gilet Jaune , je vote La Concorde Citoyenne 2022 , je vote Fabrice Grimal ! Programme auquel à participé Solidarité et Progrès ! #Frexit #RIC Pouvoir au peuple , vive la France libre et éternelle ???????? .

    • Patrice • 19/06/2021 - 15:25

      Position souhaitée par les mondialistes. FA a fait beaucoup le 31 janvier pour rassembler les souverainistes. La poursuite de la convergence est la voie à suivre, loin du dénigrement alimenté par les mondialistes.

    • Askia Aspairt • 19/06/2021 - 16:03

      @Kevin Bouchet :
      Tu dis ca car la personne que tu soutiens, alias Mr Grimal , lui ne veut pas sortir de l union européenne, mais comme merluchon, il souhaite désobeir aux traités.
      Et d ailleurs quand la contradiction ne plait plus, votre groupe bloque les gens.
      Le mensonge n aidera personne à se rassembler, la censure non plus.
      Bien à toi

    • Jean Catherinet • 20/06/2021 - 10:51

      Kévin Bouchet
      Tu votes division
      Tu votes Attali
      Et tu sais ce que tu fais en plus, mépris +++

    • Bouchet Kevin • 20/06/2021 - 11:59

      L’UPR est au rassemblement des Souverainistes ce que les antifas sont à la lutte antifasciste . Le contraire absolue de ce pourquoi ils ont été créés ! Prouvez moi que FA à mis en œuvre depuis le 31 janvier 2020 une stratégie de rassemblement avec d’autres groupes de Frexiteurs ? Je suis tout ouïe !!! Et Asia , lorsque tu Insulte des gens , que tu montres sous ton vrai jour , c’est à dire méprisable , de mauvaise foi , c’est normal que tu finisse par te faire bloquer !

    • Patrice • 20/06/2021 - 13:48

      FA a invité de nombreux patriotes, souverainistes ou non : murer, poisson, cheminade, ...et a signé un courrier à veran avec NDA et Philippot. D accord avec vous sur l imposture des antifas, en réalité des cas anti liberté, en revanche FA est un très bon défenseur de la France et des Français, les medias le boycottent avec d autres, ne s t trompent pas, qui préféreront s amuser avec des sympathiques amateurs. En 2022, le choix sera entre le rétablissement des libertés d expression et la protection de paix civile et extérieure d un côté, et de l autre les prédateurs de la Republique, comme les antifas, pseudo front républicain, véritables mondialistes à passeport français.

    • Marc • 20/06/2021 - 18:30

      @Bouchet Kevin

      « L’UPR est au rassemblement des Souverainistes ce que les antifas sont à la lutte antifasciste »

      En effet, il a toujours été très clair que pour L’UPR, un ”rassemblement des souverainistes” ne peut se faire qu’à condition que Messieurs Cheminade, Dupont Aignan, Philippot etc..., s’inscrivent comme membres de L’UPR et acceptent d’adopter la totalité de la charte et du programme que François Asselineau s’est concocté pour Lui-Même il y a 14 ans... C’est juste inacceptable !

      Il n’y a donc aucune discutions possible avec L’UPR : soit on adopte à 100% l’ensemble de la charte et du programme, soit on oublie ce mouvement dont le tort principal est d’avoir raison trop tôt.

      Parler de rassemblement des souverainistes avec L’UPR est un abus de langage et une perte de temps. Un rassemblement souverainiste, c’est forcément sans L’UPR...

    Répondre à ce message

  • Michel Rousseau • 20/06/2021 - 16:55

    Merci à Solidarité et Progrès pour cet entretien. Union Populaire Républicaine - Solidarité et Progrès : les 2 seuls programmes sérieux et viables de la campagne présidentielle de 2017, pour que la France recouvre son indépendance, et le peuple Français sa souveraineté.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Réparation, Reconstruction, Refondation
25 May 2020
Feuille de route S&P
Réparation, Reconstruction, Refondation
Approfondir

Refonder l’Europe

L’Europe n’est pas l’Union européenne (UE) ! L’UE est devenue la caricature destructrice de ce que devrait être une Europe progressant dans l’intérêt mutuel des peuples et des nations qui la composent. C’est pourquoi il faut la dissoudre.

En savoir plus
Entretien entre Jacques Cheminade et François Asselineau
3 février
Passages médias
Entretien entre Jacques Cheminade et François Asselineau
Soirée Brexit : pour Cheminade, c’est la City qui reste à vaincre
1er février 2020
Déclarations
Soirée Brexit : pour Cheminade, c’est la City qui reste à vaincre
Le Plan Fouchet, le Brexit et l'avenir de l'Europe
19 décembre 2019
Politique
Le Plan Fouchet, le Brexit et l’avenir de l’Europe

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours des élections présidentielles précédentes, de 2012 et 2017, nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard