Face aux battements de tambour de plus en plus insistants de Barack Obama, le ton est monté d’un cran entre les militaires et certains députés américains opposés à la guerre d’une part, et l’administration Obama d’autre part, de plus en plus effrayée par les conséquences électorales de l’hécatombe économique et financière en cours.
Le chef d’état-major de l’armée américaine le général Martin Dempsey s’est rendu à Londres pour contrer à la source, avec l’aide de certains militaires britanniques, les efforts des manipulateurs d’Obama à la City pour déclencher la guerre. Se trouvant à Londres à l’occasion de l’ouverture des jeux paralympiques, le général Dempsey a été plus explicite dans ses critiques contre un Obama qui est resté visiblement sourd à ses précédents avertissements, en déclarant, comme le rapporte l’Independent : « Obama se trompe sur l’action en Syrie, dit le général le plus haut gradé. »
Le porte-parole de Dempsey, le colonel David Lapan, a confirmé par courriel aux enquêteurs de l’Executive Intelligence Review, que le général Dempey a profité de son séjour à Londres pour rencontrer en privé plusieurs officiers militaires britanniques.
Ses commentaires publiques sont cependant les plus explicites de tous ceux qu’ils a faits jusqu’à maintenant à l’encontre de toute intervention militaire, allant même jusqu’à contredire directement, selon le Guardian et l’Independent, les menaces faites par Obama la semaine dernière contre la Syrie, des menaces endossées bien évidemment par le Premier ministre Britannique David Cameron.
Dempsey a dit que toute comparaison entre la Libye et la Syrie est, au mieux, une source d’« amusement », et que même si l’on parle d’établir des « zones de réfugiés » en Turquie et en Jordanie, il a n’a entendu parler de la mise en place « d’aucune zone de ce type en Syrie ».
Il a fait remarquer que les militaires turques ont souligné que la mise en place d’une telle zone à l’intérieur de la Syrie est quelque chose qu’aucun pays ne fera en faisant cavalier seul. Seule l’OTAN peut accomplir une telle tâche. Et si l’OTAN devait aller de l’avant et établir une telle zone, il faudrait ensuite la protéger, ce qui pourrait conduire à la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne contre les missiles balistiques et aériens.
De même pour l’Iran, où Dempsey a conseillé aux Israéliens de s’abstenir de toute attaque contre ce grand pays, laissant entendre que l’armée américaine ne viendrait pas lui prêter main forte une fois les frappes lancées.
Il a souligné qu’il n’avait pas demandé à être averti d’avance par Israël d’une telle attaque car il « ne veut pas être complice s’ils choisissent de le faire ». Il aussi répété ce qu’il avait dit lors d’un briefing au Pentagone il y a quelques semaines, qu’une attaque israélienne sur l’Iran ne ferait que retarder le programme nucléaire iranien et que cela ne garantirait pas qu’il mettrait fin à ses ambitions nucléaires, indépendamment de ce que l’on croit savoir de ses intentions actuelles.
Du côté du Congrès américain, le député Walter Jones à fait parvenir une lettre à la Maison-Blanche pour avertir le Président américain des conséquences juridiques d’une action militaire contre la Syrie ou l’Iran.
En voici quelques extraits :
Cher M. le Président,
Cette lettre vous a été envoyée en raison de ma grande préoccupation de vous voir conduire notre nation en guerre sans l’autorisation du Congrès. Tandis que les tensions et la rhétorique montent contre la Syrie et l’Iran, le pouvoir de déclarer le départ en guerre reste investi au Congrès. Aucune résolution des Nations Unies ou de l’OTAN ne peut avoir préséance sur le pouvoir qui a été soigneusement confié aux représentants du peuple américain. (…)
Afin de prévenir tout nouvel empiétement de la part de l’Exécutif, j’ai introduit la résolution 107 à la Chambre des représentants. Cette résolution stipule qu’“à l’exception d’une attaque imminente ou réelle contre le territoire des Etats-Unis, l’usage par un Président de la force militaire à des fins offensives, sans avoir obtenu au préalable une autorisation claire par une Loi du Congrès, viole le pouvoir exclusif du Congrès de déclarer la loi selon l’article I, section 8, clause 11 de la Constitution, et constitue par conséquent un crime grave passible de destitution et un délit sous l’article II, section 4 de la Constitution”. (…)
J’en appelle donc à vous pour respecter la Constitution, et m’en remets aux représentants de notre pays pour décider quand la guerre est nécessaire. Il n’y a aucune responsabilité plus grande que d’envoyer nos fils et nos filles à la guerre. Cette responsabilité reste aux mains du Congrès des Etats-Unis.
Sincèrement,
Walter B. Jones, Membre du Congrès des Etats-Unis
que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
# Elie
• 03/09/2012 - 13:14
Ceux qui pensent que les Ayatollahs et le petit barbu cinglé qui gesticule et menace en permanence de rayer Israël de la carte, développent un programme nucléaire uniquement civil, sont les mêmes que ces pacifistes, qui, en 39, juraient qu’Hitler se s’attaquerait jamais à la France ou à la Pologne.
Le problème est, qu’en ce moment, la Chine et la Russie, fournissent a l’Iran les centrifugeuses nécéssaires à la fabrication d’une quantité d’uranium enrichi suffisant pour fabriquer une, deux, ou trois bombes qui seront largement suffisantes pour rayer définitivement Israël de la carte. Alors, que faire ????
Ca aussi, il faut le dire !!!
# Elie
• 03/09/2012 - 13:14
Ceux qui pensent que les Ayatollahs et le petit barbu cinglé qui gesticule et menace en permanence de rayer Israël de la carte, développent un programme nucléaire uniquement civil, sont les mêmes que ces pacifistes, qui, en 39, juraient qu’Hitler se s’attaquerait jamais à la France ou à la Pologne.
Le problème est, qu’en ce moment, la Chine et la Russie, fournissent a l’Iran les centrifugeuses nécéssaires à la fabrication d’une quantité d’uranium enrichi suffisant pour fabriquer une, deux, ou trois bombes qui seront largement suffisantes pour rayer définitivement Israël de la carte. Alors, que faire ????
Ca aussi, il faut le dire !!!
# Phoenix
• 06/09/2012 - 10:15
@Elie Bon d’accord, vous avez le droit de penser ce que vous vous voulez, mais pour être correct et avant de s’attaquer à l’Iran et son éventuelle possibilité ou non de construction de la bombe atomique, il faudrait une équité de traitement entre le pays qui menace l’Iran de le faire atomiser...et qui possède au moins 300 ogives nucléaires, qui n’a jamais signé un quelconque traité de non prolifération nuclaire... et l’Iran qui a signé tous les accords internationaux dans ce sens et ne représente pas une menace pour le monde (du moins prouvée).
Faut-il mettre en danger toute la région, avec un risque grave de conflit généralisé, un environnement catastrophiquement mis en danger pour toutes les populations du MO, une escalade militaire d’autres pays comme la Russie, la Chine et les Etats Unis, y compris l’Europe, qui déboucherait sur un Conflit majeur mondial ?
Et cela juste parce que un seul pays, pour ne pas le nommer se sentirait menacé ?
Menacé par qui et par quoi ?
Car hormis ce pays, aucun autre dans la région depuis WW2 n’a agressé un autre pays et n’a mis la paix globale de la région et du monde...par extension en danger !
Ne serrait-ce pas mieux de changer de politique et d’essayer d’avoir une entente cordiale possible entre toutes les parties impliquées, en s’asseyant à table pour au moins en discuter et essayer de trouver une possibilité d’entante durable dans la région ?!
La guerre, qu’ils la fassent mais sans nous, les Européens en l’occurance..., qui en avons trop souffert au cours de notre histoire...
Et les jérémiades, toujours les mêmes de comparer deux époques différentes..., ne passent plus..., car le monde et ses 7 milliards d’habitants ne doivent pas faire les frais d’ambitions débordantes et maladives d’une infime minorité de gens...
Nous, la majorité de la population du monde, aspirons tous à plus de paix et de copération entre les pays et les peuples que de supporter les guerres et confrontations incessantes et les génocides incessants en continu...sur d’autres populations, mais passés sous silence à la HONTE de toute l’humanité !
La Justice n’est vraie que si elle est donnée et appliquée à tous et non sélective... au profit d’un seul peuple ou d’une minorité !
Nous devons revoir nos copies des Relations Internationales... et la base sur lesquelles elles reposent, en remplaçant les relations de force avec des relations plus justes et plus équitables de coopération et de paix entre les pays et peuples, en lieu et place de confontations du plus fort sur le plus faible, de pillages des ressources et richesses etc...
{{}} A long terme cela est intenable, pour tous les côtés confondus...
Mon opinion, partagée je pense par la majorité de gens sensés, vaut bien celle d’une minorité qui vaudrait nous dicter une vision apocalyptique du monde, sa destruction à terme, tandis que d’autres perspectives bien plus optimistes et même réjouissantes existent et sont possibles...
# Phoenix
• 06/09/2012 - 10:15
@Elie Bon d’accord, vous avez le droit de penser ce que vous vous voulez, mais pour être correct et avant de s’attaquer à l’Iran et son éventuelle possibilité ou non de construction de la bombe atomique, il faudrait une équité de traitement entre le pays qui menace l’Iran de le faire atomiser...et qui possède au moins 300 ogives nucléaires, qui n’a jamais signé un quelconque traité de non prolifération nuclaire... et l’Iran qui a signé tous les accords internationaux dans ce sens et ne représente pas une menace pour le monde (du moins prouvée).
Faut-il mettre en danger toute la région, avec un risque grave de conflit généralisé, un environnement catastrophiquement mis en danger pour toutes les populations du MO, une escalade militaire d’autres pays comme la Russie, la Chine et les Etats Unis, y compris l’Europe, qui déboucherait sur un Conflit majeur mondial ?
Et cela juste parce que un seul pays, pour ne pas le nommer se sentirait menacé ?
Menacé par qui et par quoi ?
Car hormis ce pays, aucun autre dans la région depuis WW2 n’a agressé un autre pays et n’a mis la paix globale de la région et du monde...par extension en danger !
Ne serrait-ce pas mieux de changer de politique et d’essayer d’avoir une entente cordiale possible entre toutes les parties impliquées, en s’asseyant à table pour au moins en discuter et essayer de trouver une possibilité d’entante durable dans la région ?!
La guerre, qu’ils la fassent mais sans nous, les Européens en l’occurance..., qui en avons trop souffert au cours de notre histoire...
Et les jérémiades, toujours les mêmes de comparer deux époques différentes..., ne passent plus..., car le monde et ses 7 milliards d’habitants ne doivent pas faire les frais d’ambitions débordantes et maladives d’une infime minorité de gens...
Nous, la majorité de la population du monde, aspirons tous à plus de paix et de copération entre les pays et les peuples que de supporter les guerres et confrontations incessantes et les génocides incessants en continu...sur d’autres populations, mais passés sous silence à la HONTE de toute l’humanité !
La Justice n’est vraie que si elle est donnée et appliquée à tous et non sélective... au profit d’un seul peuple ou d’une minorité !
Nous devons revoir nos copies des Relations Internationales... et la base sur lesquelles elles reposent, en remplaçant les relations de force avec des relations plus justes et plus équitables de coopération et de paix entre les pays et peuples, en lieu et place de confontations du plus fort sur le plus faible, de pillages des ressources et richesses etc...
{{}} A long terme cela est intenable, pour tous les côtés confondus...
Mon opinion, partagée je pense par la majorité de gens sensés, vaut bien celle d’une minorité qui vaudrait nous dicter une vision apocalyptique du monde, sa destruction à terme, tandis que d’autres perspectives bien plus optimistes et même réjouissantes existent et sont possibles...
# Elie
• 07/09/2012 - 13:00
Phoenix.
C’est beau tout ce que vous dites. Moi aussi j’aimerais que tout le monde se mette autour d’une table pour se faire des bisous. D’autres avant vous ont voulu faire des bisous à l’Allemagne nazie. Vous savez ce qu’il leur a été répondu par Churchill, et malheureusement c’est ce dernier qui avait raison.
Comment se mettre a table avec un type nauséabond qui vocifère à longueur de temps qu’il ne désire qu’une chose : votre anéantissement total.
Israël détient l’arme nucléaire, c’est un fait, mais vous savez très bien que la force atomique d’Israël est uniquement dissuasive, et c’est un mensonge de dire qu’Israël menace d’atomiser l’Iran. Où avez vous entendu celà ?
Sans cette force dissuasive, Israël serait en guerre permanente avec ses voisins, vous le savez parfaitement. Alors de grâce, arrêtez de désinformer les adhérents de votre votre cellule politique.
Jusqu’à présent, quel pays a été attaqué par Israël ? Avez vous oublié la guerre des six jours où ce petit état a été attaqué par tous ses voisins arabes ?
Mais enfin !!!! quel état menace aujourd’hui d’anéantir l’autre ? C’est l’Iran et pas Israël. Jamais Israël n’a menacé l’Iran de le détruire par l’arme atomique, vous mentez de façon éhontée, car vous êtes dirigé politiquement voire endoctriné.
Vous ne voulez pas ouvrir les yeux car celà ne vous arrange pas. Vous ne voulez pas admettre que l’Iran est sur le point d’obtenir la bombe atomique aidé en celà par des puissances étrangères qui lui fournissent le matériel nécessaire. A quoi servent donc toutes ces centrifugeuses enterrées à des dizaines de mètres sous terre et qui fonctionnent à plein régime ? A fabriquer de l’énergie civile ? Mais de qui les ayatollahs se moquent ils, si ce n’est de vous ?
Tout comme vous je ne désire pas un conflit au moyen orient, bien entendu. Il faudrait être fou pour désirer cela car on ne sait pas où ce conflit s’arrêterait. Mais il n’est pas possible non plus d’être menacé en permanence de destruction par un fou qui est en train de préparer son crime. Le nier est déjà un crime.
Mon cher Phoenix, je vous respecte tout comme je respecte votre angélisme mais moins votre naïveté.
Si vous voulez servir à quelque chose, vous devriez demander à Mr Cheminade de prendre un billet d’avion pour Téhéran afin de tenter de rendre la raison a Ahmadinedjab. Je doute, malheureusement qu’il puisse y parvenir. Mais ça lui donnera au moins l’occasion d’avoir fait quelque chose d’utile et de laisser sa trace dans l’histoire. Celle de l’homme qui a évité le déclenchement (peut être) de la 3 eme guerre mondiale, celle du sauveur de l’humanité.
Merci, et respect pour votre travail et votre énergie déployée pour rendre cette terre plus habitable.
# Elie
• 07/09/2012 - 13:00
Phoenix.
C’est beau tout ce que vous dites. Moi aussi j’aimerais que tout le monde se mette autour d’une table pour se faire des bisous. D’autres avant vous ont voulu faire des bisous à l’Allemagne nazie. Vous savez ce qu’il leur a été répondu par Churchill, et malheureusement c’est ce dernier qui avait raison.
Comment se mettre a table avec un type nauséabond qui vocifère à longueur de temps qu’il ne désire qu’une chose : votre anéantissement total.
Israël détient l’arme nucléaire, c’est un fait, mais vous savez très bien que la force atomique d’Israël est uniquement dissuasive, et c’est un mensonge de dire qu’Israël menace d’atomiser l’Iran. Où avez vous entendu celà ?
Sans cette force dissuasive, Israël serait en guerre permanente avec ses voisins, vous le savez parfaitement. Alors de grâce, arrêtez de désinformer les adhérents de votre votre cellule politique.
Jusqu’à présent, quel pays a été attaqué par Israël ? Avez vous oublié la guerre des six jours où ce petit état a été attaqué par tous ses voisins arabes ?
Mais enfin !!!! quel état menace aujourd’hui d’anéantir l’autre ? C’est l’Iran et pas Israël. Jamais Israël n’a menacé l’Iran de le détruire par l’arme atomique, vous mentez de façon éhontée, car vous êtes dirigé politiquement voire endoctriné.
Vous ne voulez pas ouvrir les yeux car celà ne vous arrange pas. Vous ne voulez pas admettre que l’Iran est sur le point d’obtenir la bombe atomique aidé en celà par des puissances étrangères qui lui fournissent le matériel nécessaire. A quoi servent donc toutes ces centrifugeuses enterrées à des dizaines de mètres sous terre et qui fonctionnent à plein régime ? A fabriquer de l’énergie civile ? Mais de qui les ayatollahs se moquent ils, si ce n’est de vous ?
Tout comme vous je ne désire pas un conflit au moyen orient, bien entendu. Il faudrait être fou pour désirer cela car on ne sait pas où ce conflit s’arrêterait. Mais il n’est pas possible non plus d’être menacé en permanence de destruction par un fou qui est en train de préparer son crime. Le nier est déjà un crime.
Mon cher Phoenix, je vous respecte tout comme je respecte votre angélisme mais moins votre naïveté.
Si vous voulez servir à quelque chose, vous devriez demander à Mr Cheminade de prendre un billet d’avion pour Téhéran afin de tenter de rendre la raison a Ahmadinedjab. Je doute, malheureusement qu’il puisse y parvenir. Mais ça lui donnera au moins l’occasion d’avoir fait quelque chose d’utile et de laisser sa trace dans l’histoire. Celle de l’homme qui a évité le déclenchement (peut être) de la 3 eme guerre mondiale, celle du sauveur de l’humanité.
Merci, et respect pour votre travail et votre énergie déployée pour rendre cette terre plus habitable.
# Bruno
• 12/09/2012 - 23:51
Excusez moi, mais Elie dit des bêtises. Faire sans cesse des liens entre la deuxième guerre mondiale et tout type de situation est typique de la propagande israélienne.
Israël a obtenu l’arme atomique de manière absolument illégal et n’a de leçon à donner à personne dans ce domaine, ainsi que dans celui d’une quelconque "rhétorique agressive".
Il n’y a pas de discours plus agressif que celui des va-t-en-guerre israéliens.
Il est très simple de dire que "c’est la faute de l’autre, c’est lui qui est fou"... Ce type de discours est purement pathétique et ne fait qu’illustrer que c’est avant tout la propagande d’état qui aveugle les peuples et qui empêche toute communication constructive.
Même dans la perspective où l’Iran réussissait à fabriquer une bombe atomique, pensez vous vraiment qu’elle l’enverrait sur Israël sans crier gare ? Il faut être idiot, fou ou menteur pour prétendre cela.
Vu le système antimissile américain et israélien, la puissance de frappe israélienne et de l’Otan, il est tout simplement aberrant de s’imaginer que l’Iran après s’être péniblement d’ôter d’un arsenal nucléaire (incapable de concurrencer l’arsenal israélien) s’empressera d’en équiper ses missiles pour les envoyer sur Israël... Parce que bien entendu, tout le monde sait que les dirigeant iraniens ne vivent que pour détruire Israël, c’est pour cela qu’ils sont nés, et chaque matin ils se lèvent en se demandant comment ils pourront détruire le pauvre peuple israélien qui ne leur a rien fait de mal... Et puis tout le monde sait que les perses sont des barbares, je l’ai vu dans le film 300, ils ont toujours été méchant et ils le resteront jusqu’à ce que bibi nethanyouhou les fasse exploser...
Bah oui, faut réfléchir un peu dans la vie, sinon on risquerait de l’écourter bêtement.
Sur ce, bon soir, et que Dieu nous sauve de la barbarie.
Que Dieu sauve la Syrie et garde la paix dans le monde.
# Bruno
• 12/09/2012 - 23:51
Excusez moi, mais Elie dit des bêtises. Faire sans cesse des liens entre la deuxième guerre mondiale et tout type de situation est typique de la propagande israélienne.
Israël a obtenu l’arme atomique de manière absolument illégal et n’a de leçon à donner à personne dans ce domaine, ainsi que dans celui d’une quelconque "rhétorique agressive".
Il n’y a pas de discours plus agressif que celui des va-t-en-guerre israéliens.
Il est très simple de dire que "c’est la faute de l’autre, c’est lui qui est fou"... Ce type de discours est purement pathétique et ne fait qu’illustrer que c’est avant tout la propagande d’état qui aveugle les peuples et qui empêche toute communication constructive.
Même dans la perspective où l’Iran réussissait à fabriquer une bombe atomique, pensez vous vraiment qu’elle l’enverrait sur Israël sans crier gare ? Il faut être idiot, fou ou menteur pour prétendre cela.
Vu le système antimissile américain et israélien, la puissance de frappe israélienne et de l’Otan, il est tout simplement aberrant de s’imaginer que l’Iran après s’être péniblement d’ôter d’un arsenal nucléaire (incapable de concurrencer l’arsenal israélien) s’empressera d’en équiper ses missiles pour les envoyer sur Israël... Parce que bien entendu, tout le monde sait que les dirigeant iraniens ne vivent que pour détruire Israël, c’est pour cela qu’ils sont nés, et chaque matin ils se lèvent en se demandant comment ils pourront détruire le pauvre peuple israélien qui ne leur a rien fait de mal... Et puis tout le monde sait que les perses sont des barbares, je l’ai vu dans le film 300, ils ont toujours été méchant et ils le resteront jusqu’à ce que bibi nethanyouhou les fasse exploser...
Bah oui, faut réfléchir un peu dans la vie, sinon on risquerait de l’écourter bêtement.
Sur ce, bon soir, et que Dieu nous sauve de la barbarie.
Que Dieu sauve la Syrie et garde la paix dans le monde.
Répondre à ce message
# Elie
• 03/09/2012 - 13:14
Ceux qui pensent que les Ayatollahs et le petit barbu cinglé qui gesticule et menace en permanence de rayer Israël de la carte, développent un programme nucléaire uniquement civil, sont les mêmes que ces pacifistes, qui, en 39, juraient qu’Hitler se s’attaquerait jamais à la France ou à la Pologne.
Le problème est, qu’en ce moment, la Chine et la Russie, fournissent a l’Iran les centrifugeuses nécéssaires à la fabrication d’une quantité d’uranium enrichi suffisant pour fabriquer une, deux, ou trois bombes qui seront largement suffisantes pour rayer définitivement Israël de la carte. Alors, que faire ????
Ca aussi, il faut le dire !!!
# Elie
• 03/09/2012 - 13:14
Ceux qui pensent que les Ayatollahs et le petit barbu cinglé qui gesticule et menace en permanence de rayer Israël de la carte, développent un programme nucléaire uniquement civil, sont les mêmes que ces pacifistes, qui, en 39, juraient qu’Hitler se s’attaquerait jamais à la France ou à la Pologne.
Le problème est, qu’en ce moment, la Chine et la Russie, fournissent a l’Iran les centrifugeuses nécéssaires à la fabrication d’une quantité d’uranium enrichi suffisant pour fabriquer une, deux, ou trois bombes qui seront largement suffisantes pour rayer définitivement Israël de la carte. Alors, que faire ????
Ca aussi, il faut le dire !!!
# Phoenix
• 06/09/2012 - 10:15
@Elie Bon d’accord, vous avez le droit de penser ce que vous vous voulez, mais pour être correct et avant de s’attaquer à l’Iran et son éventuelle possibilité ou non de construction de la bombe atomique, il faudrait une équité de traitement entre le pays qui menace l’Iran de le faire atomiser...et qui possède au moins 300 ogives nucléaires, qui n’a jamais signé un quelconque traité de non prolifération nuclaire... et l’Iran qui a signé tous les accords internationaux dans ce sens et ne représente pas une menace pour le monde (du moins prouvée).
Faut-il mettre en danger toute la région, avec un risque grave de conflit généralisé, un environnement catastrophiquement mis en danger pour toutes les populations du MO, une escalade militaire d’autres pays comme la Russie, la Chine et les Etats Unis, y compris l’Europe, qui déboucherait sur un Conflit majeur mondial ?
Et cela juste parce que un seul pays, pour ne pas le nommer se sentirait menacé ?
Menacé par qui et par quoi ?
Car hormis ce pays, aucun autre dans la région depuis WW2 n’a agressé un autre pays et n’a mis la paix globale de la région et du monde...par extension en danger !
Ne serrait-ce pas mieux de changer de politique et d’essayer d’avoir une entente cordiale possible entre toutes les parties impliquées, en s’asseyant à table pour au moins en discuter et essayer de trouver une possibilité d’entante durable dans la région ?!
La guerre, qu’ils la fassent mais sans nous, les Européens en l’occurance..., qui en avons trop souffert au cours de notre histoire...
Et les jérémiades, toujours les mêmes de comparer deux époques différentes..., ne passent plus..., car le monde et ses 7 milliards d’habitants ne doivent pas faire les frais d’ambitions débordantes et maladives d’une infime minorité de gens...
Nous, la majorité de la population du monde, aspirons tous à plus de paix et de copération entre les pays et les peuples que de supporter les guerres et confrontations incessantes et les génocides incessants en continu...sur d’autres populations, mais passés sous silence à la HONTE de toute l’humanité !
La Justice n’est vraie que si elle est donnée et appliquée à tous et non sélective... au profit d’un seul peuple ou d’une minorité !
Nous devons revoir nos copies des Relations Internationales... et la base sur lesquelles elles reposent, en remplaçant les relations de force avec des relations plus justes et plus équitables de coopération et de paix entre les pays et peuples, en lieu et place de confontations du plus fort sur le plus faible, de pillages des ressources et richesses etc...
{{}} A long terme cela est intenable, pour tous les côtés confondus...
Mon opinion, partagée je pense par la majorité de gens sensés, vaut bien celle d’une minorité qui vaudrait nous dicter une vision apocalyptique du monde, sa destruction à terme, tandis que d’autres perspectives bien plus optimistes et même réjouissantes existent et sont possibles...
# Phoenix
• 06/09/2012 - 10:15
@Elie Bon d’accord, vous avez le droit de penser ce que vous vous voulez, mais pour être correct et avant de s’attaquer à l’Iran et son éventuelle possibilité ou non de construction de la bombe atomique, il faudrait une équité de traitement entre le pays qui menace l’Iran de le faire atomiser...et qui possède au moins 300 ogives nucléaires, qui n’a jamais signé un quelconque traité de non prolifération nuclaire... et l’Iran qui a signé tous les accords internationaux dans ce sens et ne représente pas une menace pour le monde (du moins prouvée).
Faut-il mettre en danger toute la région, avec un risque grave de conflit généralisé, un environnement catastrophiquement mis en danger pour toutes les populations du MO, une escalade militaire d’autres pays comme la Russie, la Chine et les Etats Unis, y compris l’Europe, qui déboucherait sur un Conflit majeur mondial ?
Et cela juste parce que un seul pays, pour ne pas le nommer se sentirait menacé ?
Menacé par qui et par quoi ?
Car hormis ce pays, aucun autre dans la région depuis WW2 n’a agressé un autre pays et n’a mis la paix globale de la région et du monde...par extension en danger !
Ne serrait-ce pas mieux de changer de politique et d’essayer d’avoir une entente cordiale possible entre toutes les parties impliquées, en s’asseyant à table pour au moins en discuter et essayer de trouver une possibilité d’entante durable dans la région ?!
La guerre, qu’ils la fassent mais sans nous, les Européens en l’occurance..., qui en avons trop souffert au cours de notre histoire...
Et les jérémiades, toujours les mêmes de comparer deux époques différentes..., ne passent plus..., car le monde et ses 7 milliards d’habitants ne doivent pas faire les frais d’ambitions débordantes et maladives d’une infime minorité de gens...
Nous, la majorité de la population du monde, aspirons tous à plus de paix et de copération entre les pays et les peuples que de supporter les guerres et confrontations incessantes et les génocides incessants en continu...sur d’autres populations, mais passés sous silence à la HONTE de toute l’humanité !
La Justice n’est vraie que si elle est donnée et appliquée à tous et non sélective... au profit d’un seul peuple ou d’une minorité !
Nous devons revoir nos copies des Relations Internationales... et la base sur lesquelles elles reposent, en remplaçant les relations de force avec des relations plus justes et plus équitables de coopération et de paix entre les pays et peuples, en lieu et place de confontations du plus fort sur le plus faible, de pillages des ressources et richesses etc...
{{}} A long terme cela est intenable, pour tous les côtés confondus...
Mon opinion, partagée je pense par la majorité de gens sensés, vaut bien celle d’une minorité qui vaudrait nous dicter une vision apocalyptique du monde, sa destruction à terme, tandis que d’autres perspectives bien plus optimistes et même réjouissantes existent et sont possibles...
# Elie
• 07/09/2012 - 13:00
Phoenix.
C’est beau tout ce que vous dites. Moi aussi j’aimerais que tout le monde se mette autour d’une table pour se faire des bisous. D’autres avant vous ont voulu faire des bisous à l’Allemagne nazie. Vous savez ce qu’il leur a été répondu par Churchill, et malheureusement c’est ce dernier qui avait raison.
Comment se mettre a table avec un type nauséabond qui vocifère à longueur de temps qu’il ne désire qu’une chose : votre anéantissement total.
Israël détient l’arme nucléaire, c’est un fait, mais vous savez très bien que la force atomique d’Israël est uniquement dissuasive, et c’est un mensonge de dire qu’Israël menace d’atomiser l’Iran. Où avez vous entendu celà ?
Sans cette force dissuasive, Israël serait en guerre permanente avec ses voisins, vous le savez parfaitement. Alors de grâce, arrêtez de désinformer les adhérents de votre votre cellule politique.
Jusqu’à présent, quel pays a été attaqué par Israël ? Avez vous oublié la guerre des six jours où ce petit état a été attaqué par tous ses voisins arabes ?
Mais enfin !!!! quel état menace aujourd’hui d’anéantir l’autre ? C’est l’Iran et pas Israël. Jamais Israël n’a menacé l’Iran de le détruire par l’arme atomique, vous mentez de façon éhontée, car vous êtes dirigé politiquement voire endoctriné.
Vous ne voulez pas ouvrir les yeux car celà ne vous arrange pas. Vous ne voulez pas admettre que l’Iran est sur le point d’obtenir la bombe atomique aidé en celà par des puissances étrangères qui lui fournissent le matériel nécessaire. A quoi servent donc toutes ces centrifugeuses enterrées à des dizaines de mètres sous terre et qui fonctionnent à plein régime ? A fabriquer de l’énergie civile ? Mais de qui les ayatollahs se moquent ils, si ce n’est de vous ?
Tout comme vous je ne désire pas un conflit au moyen orient, bien entendu. Il faudrait être fou pour désirer cela car on ne sait pas où ce conflit s’arrêterait. Mais il n’est pas possible non plus d’être menacé en permanence de destruction par un fou qui est en train de préparer son crime. Le nier est déjà un crime.
Mon cher Phoenix, je vous respecte tout comme je respecte votre angélisme mais moins votre naïveté.
Si vous voulez servir à quelque chose, vous devriez demander à Mr Cheminade de prendre un billet d’avion pour Téhéran afin de tenter de rendre la raison a Ahmadinedjab. Je doute, malheureusement qu’il puisse y parvenir. Mais ça lui donnera au moins l’occasion d’avoir fait quelque chose d’utile et de laisser sa trace dans l’histoire. Celle de l’homme qui a évité le déclenchement (peut être) de la 3 eme guerre mondiale, celle du sauveur de l’humanité.
Merci, et respect pour votre travail et votre énergie déployée pour rendre cette terre plus habitable.
# Elie
• 07/09/2012 - 13:00
Phoenix.
C’est beau tout ce que vous dites. Moi aussi j’aimerais que tout le monde se mette autour d’une table pour se faire des bisous. D’autres avant vous ont voulu faire des bisous à l’Allemagne nazie. Vous savez ce qu’il leur a été répondu par Churchill, et malheureusement c’est ce dernier qui avait raison.
Comment se mettre a table avec un type nauséabond qui vocifère à longueur de temps qu’il ne désire qu’une chose : votre anéantissement total.
Israël détient l’arme nucléaire, c’est un fait, mais vous savez très bien que la force atomique d’Israël est uniquement dissuasive, et c’est un mensonge de dire qu’Israël menace d’atomiser l’Iran. Où avez vous entendu celà ?
Sans cette force dissuasive, Israël serait en guerre permanente avec ses voisins, vous le savez parfaitement. Alors de grâce, arrêtez de désinformer les adhérents de votre votre cellule politique.
Jusqu’à présent, quel pays a été attaqué par Israël ? Avez vous oublié la guerre des six jours où ce petit état a été attaqué par tous ses voisins arabes ?
Mais enfin !!!! quel état menace aujourd’hui d’anéantir l’autre ? C’est l’Iran et pas Israël. Jamais Israël n’a menacé l’Iran de le détruire par l’arme atomique, vous mentez de façon éhontée, car vous êtes dirigé politiquement voire endoctriné.
Vous ne voulez pas ouvrir les yeux car celà ne vous arrange pas. Vous ne voulez pas admettre que l’Iran est sur le point d’obtenir la bombe atomique aidé en celà par des puissances étrangères qui lui fournissent le matériel nécessaire. A quoi servent donc toutes ces centrifugeuses enterrées à des dizaines de mètres sous terre et qui fonctionnent à plein régime ? A fabriquer de l’énergie civile ? Mais de qui les ayatollahs se moquent ils, si ce n’est de vous ?
Tout comme vous je ne désire pas un conflit au moyen orient, bien entendu. Il faudrait être fou pour désirer cela car on ne sait pas où ce conflit s’arrêterait. Mais il n’est pas possible non plus d’être menacé en permanence de destruction par un fou qui est en train de préparer son crime. Le nier est déjà un crime.
Mon cher Phoenix, je vous respecte tout comme je respecte votre angélisme mais moins votre naïveté.
Si vous voulez servir à quelque chose, vous devriez demander à Mr Cheminade de prendre un billet d’avion pour Téhéran afin de tenter de rendre la raison a Ahmadinedjab. Je doute, malheureusement qu’il puisse y parvenir. Mais ça lui donnera au moins l’occasion d’avoir fait quelque chose d’utile et de laisser sa trace dans l’histoire. Celle de l’homme qui a évité le déclenchement (peut être) de la 3 eme guerre mondiale, celle du sauveur de l’humanité.
Merci, et respect pour votre travail et votre énergie déployée pour rendre cette terre plus habitable.
# Bruno
• 12/09/2012 - 23:51
Excusez moi, mais Elie dit des bêtises. Faire sans cesse des liens entre la deuxième guerre mondiale et tout type de situation est typique de la propagande israélienne.
Israël a obtenu l’arme atomique de manière absolument illégal et n’a de leçon à donner à personne dans ce domaine, ainsi que dans celui d’une quelconque "rhétorique agressive".
Il n’y a pas de discours plus agressif que celui des va-t-en-guerre israéliens.
Il est très simple de dire que "c’est la faute de l’autre, c’est lui qui est fou"... Ce type de discours est purement pathétique et ne fait qu’illustrer que c’est avant tout la propagande d’état qui aveugle les peuples et qui empêche toute communication constructive.
Même dans la perspective où l’Iran réussissait à fabriquer une bombe atomique, pensez vous vraiment qu’elle l’enverrait sur Israël sans crier gare ? Il faut être idiot, fou ou menteur pour prétendre cela.
Vu le système antimissile américain et israélien, la puissance de frappe israélienne et de l’Otan, il est tout simplement aberrant de s’imaginer que l’Iran après s’être péniblement d’ôter d’un arsenal nucléaire (incapable de concurrencer l’arsenal israélien) s’empressera d’en équiper ses missiles pour les envoyer sur Israël... Parce que bien entendu, tout le monde sait que les dirigeant iraniens ne vivent que pour détruire Israël, c’est pour cela qu’ils sont nés, et chaque matin ils se lèvent en se demandant comment ils pourront détruire le pauvre peuple israélien qui ne leur a rien fait de mal... Et puis tout le monde sait que les perses sont des barbares, je l’ai vu dans le film 300, ils ont toujours été méchant et ils le resteront jusqu’à ce que bibi nethanyouhou les fasse exploser...
Bah oui, faut réfléchir un peu dans la vie, sinon on risquerait de l’écourter bêtement.
Sur ce, bon soir, et que Dieu nous sauve de la barbarie.
Que Dieu sauve la Syrie et garde la paix dans le monde.
# Bruno
• 12/09/2012 - 23:51
Excusez moi, mais Elie dit des bêtises. Faire sans cesse des liens entre la deuxième guerre mondiale et tout type de situation est typique de la propagande israélienne.
Israël a obtenu l’arme atomique de manière absolument illégal et n’a de leçon à donner à personne dans ce domaine, ainsi que dans celui d’une quelconque "rhétorique agressive".
Il n’y a pas de discours plus agressif que celui des va-t-en-guerre israéliens.
Il est très simple de dire que "c’est la faute de l’autre, c’est lui qui est fou"... Ce type de discours est purement pathétique et ne fait qu’illustrer que c’est avant tout la propagande d’état qui aveugle les peuples et qui empêche toute communication constructive.
Même dans la perspective où l’Iran réussissait à fabriquer une bombe atomique, pensez vous vraiment qu’elle l’enverrait sur Israël sans crier gare ? Il faut être idiot, fou ou menteur pour prétendre cela.
Vu le système antimissile américain et israélien, la puissance de frappe israélienne et de l’Otan, il est tout simplement aberrant de s’imaginer que l’Iran après s’être péniblement d’ôter d’un arsenal nucléaire (incapable de concurrencer l’arsenal israélien) s’empressera d’en équiper ses missiles pour les envoyer sur Israël... Parce que bien entendu, tout le monde sait que les dirigeant iraniens ne vivent que pour détruire Israël, c’est pour cela qu’ils sont nés, et chaque matin ils se lèvent en se demandant comment ils pourront détruire le pauvre peuple israélien qui ne leur a rien fait de mal... Et puis tout le monde sait que les perses sont des barbares, je l’ai vu dans le film 300, ils ont toujours été méchant et ils le resteront jusqu’à ce que bibi nethanyouhou les fasse exploser...
Bah oui, faut réfléchir un peu dans la vie, sinon on risquerait de l’écourter bêtement.
Sur ce, bon soir, et que Dieu nous sauve de la barbarie.
Que Dieu sauve la Syrie et garde la paix dans le monde.
Répondre à ce message
# petite souris
• 01/09/2012 - 23:48
“à l’exception d’une attaque imminente ou réelle contre le territoire des Etats-Unis, l’usage par un Président de la force militaire à des fins offensives, sans avoir obtenu au préalable une autorisation claire par une Loi du Congrès, viole le pouvoir exclusif du Congrès de déclarer la loi selon l’article I, section 8, clause 11 de la Constitution, et constitue par conséquent un crime grave passible de destitution et un délit sous l’article II, section 4 de la Constitution”.
C’est pourtant clair ! non ?
Obama est prix Nobel de la paix.
Il s’en contre fiche !
Il est au-dessus de tout cela !
C’est grave d’abord pour les stètes
ensuite pour les populations du moyen orient
puis pour les peuples d’europe car nozélites pensent qu’il a raison
enfin pour le reste du monde .....
Obama devenant le bras des malthusiens ..........
# petite souris
• 01/09/2012 - 23:48
“à l’exception d’une attaque imminente ou réelle contre le territoire des Etats-Unis, l’usage par un Président de la force militaire à des fins offensives, sans avoir obtenu au préalable une autorisation claire par une Loi du Congrès, viole le pouvoir exclusif du Congrès de déclarer la loi selon l’article I, section 8, clause 11 de la Constitution, et constitue par conséquent un crime grave passible de destitution et un délit sous l’article II, section 4 de la Constitution”.
C’est pourtant clair ! non ?
Obama est prix Nobel de la paix.
Il s’en contre fiche !
Il est au-dessus de tout cela !
C’est grave d’abord pour les stètes
ensuite pour les populations du moyen orient
puis pour les peuples d’europe car nozélites pensent qu’il a raison
enfin pour le reste du monde .....
Obama devenant le bras des malthusiens ..........
Répondre à ce message
# petite souris
• 01/09/2012 - 23:48
“à l’exception d’une attaque imminente ou réelle contre le territoire des Etats-Unis, l’usage par un Président de la force militaire à des fins offensives, sans avoir obtenu au préalable une autorisation claire par une Loi du Congrès, viole le pouvoir exclusif du Congrès de déclarer la loi selon l’article I, section 8, clause 11 de la Constitution, et constitue par conséquent un crime grave passible de destitution et un délit sous l’article II, section 4 de la Constitution”.
C’est pourtant clair ! non ?
Obama est prix Nobel de la paix.
Il s’en contre fiche !
Il est au-dessus de tout cela !
C’est grave d’abord pour les stètes
ensuite pour les populations du moyen orient
puis pour les peuples d’europe car nozélites pensent qu’il a raison
enfin pour le reste du monde .....
Obama devenant le bras des malthusiens ..........
# petite souris
• 01/09/2012 - 23:48
“à l’exception d’une attaque imminente ou réelle contre le territoire des Etats-Unis, l’usage par un Président de la force militaire à des fins offensives, sans avoir obtenu au préalable une autorisation claire par une Loi du Congrès, viole le pouvoir exclusif du Congrès de déclarer la loi selon l’article I, section 8, clause 11 de la Constitution, et constitue par conséquent un crime grave passible de destitution et un délit sous l’article II, section 4 de la Constitution”.
C’est pourtant clair ! non ?
Obama est prix Nobel de la paix.
Il s’en contre fiche !
Il est au-dessus de tout cela !
C’est grave d’abord pour les stètes
ensuite pour les populations du moyen orient
puis pour les peuples d’europe car nozélites pensent qu’il a raison
enfin pour le reste du monde .....
Obama devenant le bras des malthusiens ..........
Répondre à ce message
# Dfgh
• 01/09/2012 - 16:48
Et l Irak alors... Les républicains ont la memoire courte...
# Dfgh
• 01/09/2012 - 16:48
Et l Irak alors... Les républicains ont la memoire courte...
Répondre à ce message
# Dfgh
• 01/09/2012 - 16:48
Et l Irak alors... Les républicains ont la memoire courte...
# Dfgh
• 01/09/2012 - 16:48
Et l Irak alors... Les républicains ont la memoire courte...
Répondre à ce message