30 mai 2009 (Nouvelle Solidarité) – Un article du Journal du Dimanche révèle l’existence d’un « plan secret contre la grippe A ».
Au moment où le Mexique, pour des raisons économiques, tente de faire oublier l’épidémie et que les médias s’efforcent de ne plus aborder le sujet, les autorités françaises, anticipant un retour probable du virus à l’automne, s’efforcent à préparer le pays au pire. Il s’agit alors d’être prêt « à opérer dans un laps de temps très court », explique-t-on au ministère de la Santé où les réunions sur le sujet s’enchaînent. Depuis une dizaine de jours le calendrier s’est accéléré.
Dans cette perspective, « la France prépare un plan de bataille sans précédent pour cet automne, avec, à la clé, une campagne de vaccination obligatoire pour tous les Français de plus de 3 mois ». L’Etat a l’intention de commander 100 millions de doses de vaccin contre la grippe A afin « de faire face au pire des scénarios : celui d’une pandémie hivernale. En 1918, la grippe espagnole avait, elle aussi, marqué le pas au printemps avant de revenir à l’automne, tuant 40 millions de personnes. Mais à l’époque, il n’y avait pas de vaccin... »
« Vendredi soir, les différents experts du gouvernement se sont retrouvés à Matignon en réunion interministérielle pour affiner le plan français. C’est une campagne d’une ampleur inégalée qui se prépare... d’un coût estimé à près d’un milliard d’euros. A titre de comparaison, chaque année, les autorités sanitaires invitent quelque 9 millions de personnes, principalement des adultes de plus de 65 ans, à se faire vacciner contre la grippe saisonnière. Cette fois-ci, en commandant 100 millions de doses du futur vaccin, l’Etat veut pouvoir, en cas de retour massif du virus, protéger tous les Français. »
« Dans un tel schéma, médecins et infirmières seraient réquisitionnés. Les entreprises, les administrations, les écoles, les crèches seraient également sur le pied de guerre. Et selon le professeur Anne Laude, codirectrice de l’Institut droit et santé à l’université Paris-V-Descartes, ‘personne n’aurait le droit, sauf dans le cas d’une contre-indication médicale, de refuser de se soumettre à une telle vaccination. S’y soustraire à titre individuel, ce serait prendre le risque de contaminer autrui.’ Dans la pratique, pour enrayer une épidémie, les spécialistes considèrent qu’il suffit de vacciner 70 à 75% de la population ».
Les derniers chiffres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) font état de 15510 cas dans 53 pays et de 99 morts. Au début du mois, l’apparition d’un foyer autonome au Japon, chez une personne qui n’avait pas voyagé, a fait monter la tension d’un cran chez les experts de l’OMS à Genève.
« La décision politique balance toujours entre deux risques : celui de pêcher par excès de précaution, quitte à paniquer la population, et celui de ne pas être prêt à temps. Entre les laboratoires, les autorités sanitaires et le virus, une course contre la montre est lancée » conclut l’article.
A lire : A/H1N1 : Empêchons le retour de la « grippe espagnole » !
que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
# Tictac
• 19/07/2009 - 13:36
Pourquoi la Puce ? Et quand cela va-t’il commencer ?
Aux USA, la puce, mais surtout (et pour préparer psychologiquement à la nouvelle technologie biométrique, avant d’introduire la puce ils nous présentent une carte d’identité biométrique qui regroupera toutes les informations à notre sujet, médicale, bancaire, sociale, casier de police, et on en passe, ce qui veut dire que si on pirate votre carte d’identité et que les pirates arrivent à utiliser ces infos, mon dieu… J’ose à peine imaginer le CARNAGE) la carte d’identité nationale BIOMETRIQUE va être mise en pratique le 11 Mai 2011 sous la loi du ” Real ID Act “. Le “real ID act” est une loi qui stipule la création d’une carte d’identité nationale pour chaque citoyen Américain (et bientôt en Europe grâce à l’aide inconsidérable de Sarkozy). Le permis de conduire, le numéro de sécurité social et la carte d’identité fusionneront en une carte qui sera la “Carte d’identité nationale” biométrique, afin de combattre le terrorisme et autres versions officielles (voir en bas de la page).
Actuellement, la loi législative a poussé la loi du “Real ID Act” de prendre effet en Décembre 2009 et non pas Mai 2008, et (aujourd’hui le 28 Janvier 2008), ce n’est ni en 2008 ou 2009 mais bien en 2011 que cette loi rentrera en action. Tous les individus aux USA et en Europe auront la carte d’identité nationale biométrique de leur pays ou d’une future Union qui est entrain de se mettre en place.
Répondre à ce message
# TC
• 06/06/2009 - 13:28
Peut-on obliger toute une population à se faire vacciner sachant que le virus, à supposer que c’est bien lui qui a provoqué les décès (dont aucun en France), n’est statistiquement létal qu’à 0,6% au regard des chiffres évoqués dans l’article ?
Cherche t-on à tester les français sur sa capacité à encaisser un autoritarisme qui ne dit pas son nom (Hadopi, Loppsi 2....) ?
Répondre à ce message
# Hélène
• 04/06/2009 - 03:25
100 millions de doses pour la France ? je croyais que nous n’étions que 60 millions ! Où ira le supplément ?
Il me semble qu’on avait aussi commandé des millions de vaccins contre la grippe aviaire. Qu’en a-t-on fait ?
Je ne sais pas si la population sera gagnante - effectivement l’efficacité des vaccins non pour protéger mais pour donner des maladies dites de civilisation est de plus en plus prouvée - mais en tous cas les labos eux s’en mettront plein les poches !
Le libre arbitre quant-à la santé semble exister de moins en moins. Si on n’a pas le droit de ne pas se faire vacciner de peur de contaminer les autres, effectivement cela veut dire que le vaccin n’est pas efficace. Et si on contamine d’autres "méchants" qui n’ont pas voulus se faire vacciner, c’est leur problème. Cette grippe se soigne avec des moyens normaux, non ?
Apprenez à augmenter vos défenses immunitaires avec des huiles essentielles, ça ira mieux !
Répondre à ce message
# Lola
• 04/06/2009 - 02:10
Quand le public aura compris que les "politiques de santé" ont bien plus à voir avec la "politique" qu’avec la "santé" et que faire un vaccin, c’est courir un risque certain pour tenter d’éviter un risque très incertain , on aura fait un grand pas dans la bonne direction.
En tous cas ce vaccin là, ce sera vraiment le vaccin à ne pas faire si on tient à son libre arbitre.
Répondre à ce message
# ahah
• 03/06/2009 - 14:03
Selon quelques médecins généralistes, le vaccin pourrait être plus dangereux que le virus lui-même, dans la mesure où il n’a pas été testé sur une longue période. Sur les DTPolio des dizaines d’années d’utilisation ont permis des améliorations en termes d’effets secondaires à courts et moyens termes. Mais encore aujourd’hui, nous sommes incapables de connaître avec précision les effets à long termes des vaccins ; certains affirment que des maladies du type fibromialgie ou neurodégénérative chez des personnes agées auraient leurs origines dans certains vaccins. L’article plus haut nous informe la commande de l’état de 100 millions de vaccins, ce qu’il faut préciser c’est qu’il y en a pour 1 milliard d’euros, soit 10 € le vaccin... Avec autant de doute sur ce produit, je crois qu’un bon grog à base de rhum serait plus efficace... Au lieu d’enrichir les trois laboratoires pharmaceutiques autorisés par l’OMS de produire ces vaccins, dont aventis, un britannique et un suisse ( les noms oubliés ) on penserait à la Martinique comme une chance !!!
Répondre à ce message
# veritas
• 01/06/2009 - 22:16
Et selon le professeur Anne Laude, codirectrice de l’Institut droit et santé à l’université Paris-V-Descartes, ‘personne n’aurait le droit, sauf dans le cas d’une contre-indication médicale, de refuser de se soumettre à une telle vaccination. S’y soustraire à titre individuel, ce serait prendre le risque de contaminer autrui.’ Pourquoi ne pourrait-on s’y opposer ?Si on risque de le transmettre aux vaccinés ,c’est que le vaccin est au minimum inefficace !
Répondre à ce message
# arcane
• 31/05/2009 - 16:18
je n’ai pas confiance dans la vaccination car je n’ai pas confiance dans l’olligarchie qui prône cette vaccination.
la vaccination est tres controversée et pourrait etre un bon moyen d’affaiblir les populations.
le fait d’obliger les peuples à se faire vacciner par des gens qui pronent le dépeuplement n’est pas tres rassurant non ?
Le vaccin pourrait etre plus dangereux à therme que la grippe elle meme.
Comment a solidarité et progrès n’etent pas plus méfiant.
vous vous inquiétés du retard des vaccins et pensez que cette grippe serait un bon moyen pour les maltusiens de laisser la population mourir et soudainement les gouvernements ou plutot l’olligarchie veut vacciner tout le monde étonnant tout cela.
à méditer
# DOMI
• 01/06/2009 - 10:53
Moi aussi je n’ai pas confiance, que vont ils nous injecter cela ne va t il pas nous tuer à petit feu.
Répondre à ce message
# dra
• 31/05/2009 - 19:12
Que d’informations à propos de cette fameuse grippe ! Qu’en est-il vraiment de la vérité à ce sujet ?
Personnellement ce vaccin ne me convainc pas mais alors pas du tout !!!
Répondre à ce message