6 août 2009 (Nouvelle Solidarité) — Rien ne va plus à la Maison Blanche. Chaque jour la presse internationale découvre un peu plus le comportement déconcertant du président américain. Avec la presse française, la lune de miel est bel et bien terminée, comme plusieurs articles récents le montrent.
Backchich.info, site spécialisé dans le journalisme d’investigation, vient de publier une longue enquête à propos de la forte baisse d’Obama dans les sondages, principalement à cause de sa réforme de la santé, mais aussi à cause de ses déclarations dans l’affaire Henry Louis Gates.
« En chute libre dans les sondages, Barack Obama doit sa disgrâce à ses cachotteries dans sa réforme du système de santé et à ses déclarations contradictoires dans l’affaire du professeur de Harvard Henry Louis Gates. », peut-on lire dans l’article.
Selon Bakchich.inflo, ce qui joue un rôle important dans cette dégringolade est le fait qu’entre février et juin de cette année, période pendant laquelle le projet de réforme a été élaboré, il a reçu à la Maison Blanche pas moins de vingt-sept fois les responsables de l’industrie de la santé (dont les laboratoires pharmaceutiques et les compagnies d’assurance), dont on connaît bien l’hostilité légendaire à l’idée d’un système d’une assurance maladie publique…
La Maison Blanche avait dans un premier temps refusé de dévoiler à la presse le nombre de rencontres avec ces lobbyistes, ainsi que le nom des personnes présentes, trahissant ainsi la promesse du candidat Obama pour plus de ‘transparence’.
Pendant la campagne, Obama prenait un malin plaisir à attaquer le vice-président Dick Cheney au sujet de ses entrevues confidentielles avec les pontes de l’industrie, lorsque ce dernier était en train de préparer les réformes du gouvernement Bush.
Cependant, « l’existence des réunions secrètes auxquelles Obama a participé, a été révélée à peine une heure avant une importante conférence de presse qu’il donnait le 22 juillet, retransmise en prime time sur l’ensemble des réseaux de télévision, et dans laquelle il était censé convaincre les téléspectateurs de tous les progrès qu’apportait sa réforme de la santé… Le lundi 3 août, un sondage commandé par le Wall Street Journal et la chaîne NBC, montrait que 42% des personnes interrogées étaient opposées à la réforme, contre seulement 36% en sa faveur, soit un baisse de 10 points en un mois. Pire encore, 39% des gens estimaient que la réforme ne ferait que détériorer la qualité des soins, soit 15 point de plus qu’en avril. »
Un article du 7 août, paru sur le site du Figaro et intitulé « Obama organise une chasse aux Rumeurs », s’indigne au sujet de l’initiative prise par Obama de demander aux citoyens de lui communiquer par email toute information ou rumeur douteuses sur son projet de réforme de la santé !
« Etant donné que nous ne pouvons pas les suivre toutes à la Maison-Blanche, nous vous demandons de nous aider. Si vous recevez un courriel ou voyez quelque chose sur Internet qui vous semble douteux au sujet de la réforme de l’assurance santé, envoyez-le à flag whitehouse.gov », peut on lire depuis le 4 août sur le blog de la Maison Blanche, sans pour autant connaître l’utilisation qui sera faite de ces messages.
Rappelons le fait qu’en France, après la libération, on trouva plus d’un million de lettres de délation que les occupants nazis n’avaient pas eu le temps d’explorer. Heureusement, on n’en est pas là encore.
Pourtant, Obama n’est pas à son premier coup d’essai, poursuit Le Figaro, qui se rappelle de la campagne ‘anti-calomnies’ qu’il lança durant l’élection présidentielle. « Mais cette fois, cette chasse aux rumeurs n’est plus l’initiative d’un candidat, mais bien d’un président. » conclut le quotidien.
Suivre : La révolution citoyenne qui nous arrive des Etats-Unis
# Je veux des infos...des vraies
• 11/08/2009 - 23:29
Cet article exprime trop de sentiments anti-Obama pour être crédible.
Vos sources ? le Figaro ?...alors ça ne m’étonne pas.
Au fait ! qui est à l’origine de tout ce "merdier" ? Qui est l’incendiaire ? Obama ou Bush ? A lire bon nombre d’articles on en douterai presque !
La véritable information n’est pas partisane...vos brèves le sont de toute évidence.
Répondre à ce message
# petite souris
• 08/08/2009 - 02:04
Après son élection et "son plébicite quasi-mondial".......... plus dure sera la chute !!!
..........mais pas que pour lui !!!
# nemrod
• 10/08/2009 - 18:06
Bonjour,
j’imagine que vous auriez plutôt élu un W.BUSH. La démocratie ? de la perle aux cochons. Une féroce dictature constitutionnelle, économique, sociale, voilà ce qui vous attend plus vite que vous ne le pensez. L’élimination physique des imbéciles étant utopique, d’ailleurs, ils reviendraient comme le chiendent. Il faut toujours quelqu’un pour penser pour eux, leur dire ce qu’il faut penser, ce qu’il faut faire pour finalement toujours rester "le commun".
En plus, j’imagine qu’au temps de M. ROOSEVELT(pardon pour l’orthographe), il y a eu les mêmes portefaix pour "roqueter" (roquet) les mêmes choses. L’histoire ? un vieux film du muet en boucle et avec la voix, c’est pire encore. Salut militant pour un monde meilleur...on y vient.
Répondre à ce message